borgmester Bill de Blasio, en hyppig kritiker af Mr. Bloomberg, men en tilhænger af sodaforslaget, sagde, at han var “ekstremt skuffet” over afgørelsen. Borgmesteren sagde, at han ville gennemgå andre muligheder for byen for at bekæmpe fedme, men hans team specificerede ikke straks, hvilke skridt der kunne tages.de Blasio ville overveje at indføre lovgivning i Rådet, den rute, der anbefales af dommerne. Men denne tilgang vil sandsynligvis ikke gå langt: Rådets højttaler, Melissa Mark-viverito, er imod forslaget, og hun sagde torsdag, at hun var tilfreds med domstolens afgørelse.Bloombergs forslag, som meningsmålinger viste, var imod af et flertal af nyankomne, udløste en global debat om sodavandsforbrug. Det førte også til panik blandt magtfulde drikkevarevirksomheder, der frygtede, at deres produkter kunne mærkes bredt som en trussel mod folkesundheden.

spørgsmål om planens anvendelighed blev rejst fra starten. På grund af jurisdiktionsegenskaber ville ikke alle virksomheder, der er involveret i at sælge mad og drikkevarer, være blevet påvirket. Reglerne ville have dækket steder som fastfood-franchiser, delis og biografer, men dagligvarebutikker og købmandsmarkeder ville have været fritaget. Og mens grænserne ville have været gældende for en bred menu med populære drikkevarer, var der mange undtagelser, herunder milkshakes, frugtsaft og alkoholholdige drikkevarer.læskedrikkeindustrien har gennem lobbyvirksomhed og PR-kampagner hjulpet med at besejre sodavand og andre lovgivningsmæssige foranstaltninger i stater og kommuner rundt om i landet. Bloomberg annoncerede sin plan i maj 2012, hældte industrien millioner af dollars i en annoncekampagne, der indrammede forslaget som krænkelse af forbrugernes frihed. Branchen bevarede senere Advokatfirmaet Latham & at udfordre grænserne i retten.den amerikanske Drikkevareforening, branchens handelsgruppe, sagde i en erklæring, at den var “tilfreds” med appelrettens afgørelse og sagde, at forslaget “ville have skabt ulige vilkår for tusinder af små virksomheder i byen og begrænset valgfrihed.”