et eksempel, som Michels brugte i sin bog, var Tysklands socialdemokratiske parti.
fagforeninger og Lipset ‘ s Union DemocracyEdit
en af de mest kendte undtagelser fra oligarkiets jernlov er den nu nedlagte internationale typografiske Union, beskrevet af Seymour Martin Lipset i sin bog fra 1956, Union Democracy. Lipset foreslår en række faktorer, der eksisterede i ITU, der angiveligt er ansvarlige for at imødegå denne tendens til bureaukratisk oligarki. Den første og måske vigtigste har at gøre med den måde, Unionen blev grundlagt på. I modsætning til mange andre fagforeninger (f.eks. CIO ‘ s Forenede stålarbejdere i Amerika og adskillige andre fagforeninger), der blev organiseret ovenfra og ned, havde ITU et antal store, stærke, lokale fagforeninger, der værdsatte deres autonomi, som eksisterede længe før internationalen blev dannet. Denne lokale autonomi blev styrket af økonomien i trykkeribranchen, der opererede stort set på lokale og regionale markeder med ringe konkurrence fra andre geografiske områder. Store lokale fortsatte nidkært med at beskytte denne autonomi mod indgreb fra internationale officerer. For det andet hjalp eksistensen af fraktioner med at kontrollere de oligarkiske tendenser, der eksisterede i det nationale hovedkvarter. Ledere, der ikke er markeret, har tendens til at udvikle større lønninger og mere overdådig livsstil, hvilket gør dem uvillige til at vende tilbage til deres tidligere job. Men med en stærk ud fraktion klar til at afsløre profligacy, turde ingen ledere tage alt for generøs personlig vederlag. Disse to faktorer var overbevisende i ITU-sagen.
Lipset og hans samarbejdspartnere nævner også en række andre faktorer, der er specifikke for fagforeninger generelt og trykhåndværkene i særdeleshed, herunder medlemskabets homogenitet med hensyn til deres arbejde og livsstil, deres identifikation med deres håndværk, deres mere middelklasse livsstil og løn. Til dette sidstnævnte punkt trækker han på Aristoteles, der argumenterede for, at en demokratisk politik sandsynligvis var, hvor der var en stor, stabil middelklasse, og ekstremerne af rigdom og fattigdom var ikke store. Endelig bemærker forfatterne den uregelmæssige arbejdstid, der fik butikskammerater til at tilbringe mere af deres fritid sammen. Disse sidstnævnte faktorer er mindre overbevisende, da de ikke gælder for mange industrielle organisationsformer, hvor den største mængde fagforeningsdemokrati har udviklet sig i nyere tid.
Universitetsstuderenderedit
Titus Gregory bruger Michels “jernlov” til at beskrive, hvordan den demokratiske centralistiske struktur i den canadiske sammenslutning af studerende, der består af individuelle studenterforeninger, tilskynder til oligarki.Titus Gregory hævder, at universitetsstuderendes fagforening i dag ” udviser både oligarkiske og demokratiske tendenser.”I modsætning til fagforeninger har de et ideologisk forskelligt medlemskab og har ofte konkurrencedygtige demokratiske valg dækket af uafhængige campusmedier, der beskytter deres uafhængighed. Disse faktorer er stærkt demokratiserende påvirkninger, hvilket skaber forhold, der ligner dem, der er beskrevet af Lipset om ITU. Gregory hævder imidlertid, at studenterforeninger også kan være meget udemokratiske og oligarkiske som et resultat af det forbigående medlemskab af de involverede studerende. Hvert år skifter mellem en fjerdedel og halvdelen af medlemskabet, og Gregory hævder, at dette skaber en situation, hvor valgte studenterledere bliver afhængige af Studenterforeningens personale til institutionel hukommelse og vejledning. Da mange studerendes fagforeninger udtrækker obligatoriske gebyrer fra deres forbigående medlemskab, og mange mindre colleges og/eller pendlercampus kan udtrække disse penge med ringe ansvarlighed, opmuntres oligarkisk adfærd. For eksempel påpeger Gregory, hvor ofte regler for valg af studenterforening “fungerer under tyranniske regler og regler”, der ofte bruges af magthavere til at diskvalificere eller udelukke potentielle valgudfordrere. Gregory konkluderer, at studerendes fagforeninger kan “modstå oligarkiets jernlov”, hvis de har “et engageret Studentersamfund”, et “uafhængigt studentermedie”, en “stærk tradition for informationsfrihed” og en “upartisk valgmyndighed”, der er i stand til at administrere valg retfærdigt.
kumulativ vækst i Facebook-politik (rød/solid linje) og ikke-politik (grøn/stiplet linje) sider, overlejret på aktiv befolkning (blå / stiplet linje). Politisk oprettelse går forud for ankomsten af flertallet af brugere, mens oprettelsen af ikke-politiske sider, normalt i form af essay og kommentarer, halter væksten i befolkningen.forskning af Bradi Heaberlin og Simon Dedeo har fundet ud af, at udviklingen af netværk af normer over tid er i overensstemmelse med oligarkiets jernlov. Deres kvantitative analyse er baseret på data-mining over et årti med artikel-og brugeroplysninger. Det viser fremkomsten af et oligarki afledt af kompetencer i fem væsentlige “klynger”: administration, artikelkvalitet, samarbejde, formatering og Indholdspolitik. Heaberlin og DeDeo bemærker, ” encyklopædiens kernenormer vedrører universelle principper, såsom neutralitet, verificerbarhed, høflighed og konsensus. Tvetydigheden og fortolkeligheden af disse abstrakte begreber kan få dem til at afkoble sig fra hinanden over tid.”
