brugen af kraniofaciale kriterier som pålidelige indikatorer for befolkningsgruppe eller etnicitet har været et langvarigt fokus for Biologisk antropologi. I 1912 hævdede Boas, at kranialformen var stærkt påvirket af miljøfaktorer og kunne ændre sig inden for få generationer under forskellige forhold, hvilket gjorde cephalisk indeks en upålidelig indikator for arvelige påvirkninger såsom etnicitet. Gravlee, Bernard og Leonard (2003), Beals, Smith og Dodd (1984) og Vilhelms og Armelagos (2005) hævdede ligeledes, at “race” og kranial variation havde lave korrelationer og foreslog, at kranial variation i stedet var stærkt korreleret med klimavariabler.

Brace (1993) differentierede adaptive kraniale træk fra ikke-adaptive kraniale træk og hævdede, at kun de ikke-adaptive kraniale træk tjente som pålidelige indikatorer for genetisk sammenhæng mellem populationer. Dette blev yderligere bekræftet i undersøgelser af von Cramon-Taubadel (2008, 2009A, 2011). Clement og Ranson (1998) anslog, at kranial analyse giver en nøjagtighed på 77% -95% ved bestemmelse af race Oprindelse af menneskelige skeletrester.En kraniofacial undersøgelse af C. Loring Brace et al. (1993) konkluderede, at de Predynastiske egyptere i Øvre Egypten og de sene dynastiske egyptere i Nedre Egypten var tættest beslægtede med hinanden. De viste også generelle bånd med andre Afro-asiatisk-talende befolkninger i Nordafrika, neolitiske og moderne europæere og indiske mennesker, men slet ikke med befolkninger i Afrika syd for Sahara, Østasien, Oceanien eller Amerika. “Tilstødende mennesker i Nildalen viser ligheder i trivielle træk i en ubrudt serie fra deltaet i nord sydpå gennem Nubia og helt til Somalia ved ækvator. Samtidig antyder gradienten i hudfarve og kropsforhold langsigtet adaptivt respons på selektive kræfter, der passer til breddegraden, hvor de forekommer. En vurdering af” race ” er så ubrugelig som det er umuligt. Hverken kliner eller klynger alene er tilstrækkelige til at håndtere den biologiske natur af en bredt fordelt befolkning. Begge dele skal bruges.”Han kommenterede også,” konkluderer vi, at egypterne har været på plads siden Tilbage i Pleistocæn og stort set ikke har været påvirket af enten invasioner eller migrationer. Som andre har bemærket, egyptere er egyptere, og det var de også tidligere.”Joseph deniker og andre tidlige antropologer bemærkede ligeledes, at den overordnede kraniale form for Etiopiske, Nærøstlige semitiske og berbiske etniske grupper, som alle taler Hamito-semitiske sprog, stort set er de samme.

moderne og gamle Egypterredit

egyptolog Barry Kemp (2005) har gennemgået de tilgængelige kranier og skeletbeviser på de gamle egyptere. Han bemærker, at skeletter fra tidligere perioder, hvilket ville hjælpe med at belyse oprindelsen af de Predynastiske egyptere, er sjældne, hvor et af de få eksempler er kroppe, der er genvundet fra en sen stenalderkirkegård ved Gebel Sahaba, i det nordlige Sudan. Kemp siger, at disse mennesker bestemt ikke ville have set ud som Predynastiske egyptere eller Nubere, men i stedet delte de træk med en befolkning af tidlige Homo sapiens kaldet Cro-Magnon, som findes spredt over Nordafrika og Europa.

Kemp siger, at det er farligt at tage et sæt skeletter og bruge dem til at karakterisere befolkningen i hele Egypten. Han bemærker, at der ikke er nogen enkelt gammel egyptisk befolkning at studere, men snarere en mangfoldighed af lokale befolkninger. Han bemærker også, at Predynastiske kranier fra Øvre Egypten ser ud til at være mærkbart forskellige i deres målinger fra en gammel Kongedømmegruppe fra grave omkring pyramiderne i Disa, og en efterforsker har derfor hævdet, at ‘pyramidebyggerne var en anden race end de mennesker, hvis efterkommere de hidtil havde været antaget at være’.Kemp advarer om, at funktionerne hos individer inden for en befolkning kan forventes at vise en grad af variation, der kan være ret bred, og som kan overlappe den, der findes i en anden befolkning, og at karakteristika ændrer sig over tid. Han siger, at de prøver, der er tilgængelige til undersøgelse, er “mikroskopisk små” og “kun er en lille, trist og ikke-repræsentativ rest” af de cirka 200.000.000 mennesker, der boede i Egypten i de 4.000 år af denne civilisations historie. Han bemærker især, at disse analyser domineres af prøveudtagningsforstyrrelser, idet knogler fra de nordlige regioner er sjældne, mens knogler er meget bedre bevaret i de tørre ørkener i syd (ved siden af Nubia), og at disse genstande således udgør en uforholdsmæssig stor del af de tilgængelige prøver.Kemp hævder, at det sort/hvide argument, selvom det er politisk forståeligt, er en forenkling, der hindrer en passende evaluering af de videnskabelige data om de gamle egyptere, da det ikke tager højde for vanskeligheden ved at fastslå hudfarve fra skeletrester. Det ignorerer også det faktum, at Afrika er beboet af mange andre befolkninger udover bantu-relaterede (“Negroid”) grupper. Han hævder, at moderne egyptere i rekonstruktioner af livet i det gamle Egypten derfor ville være den mest logiske og nærmeste tilnærmelse til de gamle egyptere.

Antropolog Nancy Lovell siger følgende:

der er nu en tilstrækkelig mængde beviser fra moderne studier af skeletrester til at indikere, at de gamle egyptere, især sydlige egyptere, udviste fysiske egenskaber, der ligger inden for variationsområdet for gamle og moderne oprindelige folk i Sahara og det tropiske Afrika. Fordelingen af populationsegenskaber ser ud til at følge et klinalt mønster fra syd til nord, hvilket kan forklares ved naturlig selektion såvel som genstrømning mellem nabopopulationer. Generelt havde indbyggerne i Øvre Egypten og Nubia den største biologiske affinitet til folk i Sahara og mere sydlige områder.skal placeres i sammenhæng med hypoteser informeret af arkæologiske, sproglige, geografiske og andre data. I sådanne sammenhænge, det fysiske Antropologiske bevis indikerer, at tidlige nildalpopulationer kan identificeres som en del af en afrikansk slægt, men udviser lokal variation. Denne variation repræsenterer de kort-og langsigtede virkninger af evolutionære kræfter, såsom genstrømning, genetisk drift og naturlig selektion, påvirket af kultur og geografi.

Denne visning blev også delt af den afdøde egyptolog Frank Yurco.

en undersøgelse fra 2005 af Keita af predynastisk egyptisk Badarian crania fandt ud af, at Badarian-prøverne klynger sig tættere sammen med Etiopiske prøver end de gør med nordeuropæiske (Berg og Norse) prøver, selvom det er vigtigt, at ingen asiatiske og sydlige Afrika-prøver blev inkluderet i undersøgelsen.i 2007 bemærkede Sonia, at befolkningskontinuitet forekommer over den egyptiske Predynastiske ind i de græsk-romerske perioder, og at et relativt højt niveau af genetisk differentiering blev opretholdt i løbet af denne periode. Hun konkluderede derfor, at selve statsdannelsesprocessen hovedsageligt kan have været en oprindelig proces, men at den kan have fundet sted i forbindelse med migration, især i de tidlige dynastiske og gamle Kongedømmeperioder.

i 2008 fandt Keita, at de tidlige predynastiske grupper i det sydlige Egypten lignede kraniometrisk til nildalgrupper af etiopisk ekstraktion, og som helhed de dynastiske egyptere (inkluderer både øvre og nedre egyptere) viser meget tættere tilhørsforhold til disse særlige Nordøstafrikanske befolkninger. Han konkluderede også, at der var behov for mere materiale for at gøre en fast konklusion om forholdet mellem de tidlige Holocene Nildalen befolkninger og senere gamle egyptere.

i 2013, Terra et al. gennemført en sammenlignende kraniometrisk analyse af dynastiske Egyptiske kranier med gamle og nylige crania fra andre dele af Afrika, og fandt ud af, at de gamle egyptere morfologisk var tættest på moderne afroasiatiske-talende befolkninger fra Afrikas Horn. Begge disse fossile serier havde mellemøstlige tilhørsforhold og adskiller sig fra den analyserede forhistoriske crania i Nordafrika og Hornregionen, inklusive Pleistocæn Rabat kranium, Herto Homo sapiens idaltu fossil og tidligt Holocæn Kef Oum Touisa skelet. Forskerne antyder, at dette kan indikere, at de afroasiatiske talende grupper bosatte sig i området i en senere epoke, muligvis ankommet fra Mellemøsten.

Limb ratiosEdit

Antropolog C. Loring Brace påpeger, at lemmerforlængelse er “klart relateret til spredning af metabolisk genereret varme” i områder med højere omgivelsestemperatur. Han sagde også, at”intensivering af hudfarve og forlængelse af distale lemmer er tydelig, uanset hvor folk har været langtidsbeboere i troperne”. Han påpeger også, at udtrykket “super negroid” er upassende, da det også anvendes på ikke-negroidpopulationer. Disse træk er blevet observeret blandt Egyptiske prøver. Ifølge Robins og Shute er de gennemsnitlige lemmerforlængelsesforhold blandt gamle egyptere højere end for moderne vestafrikanere, der bor meget tættere på ækvator. Robins og Shute betegner derfor de gamle egyptere som “super-negroid”, men siger, at selv om de gamle egypters kropsplaner var tættere på moderne negers end for moderne hvide,”betyder det ikke, at de gamle egyptere var negre”.Antropolog S. O. Y. Keita kritiserede Robins og Shute og sagde, at de ikke fortolker deres resultater inden for en adaptiv sammenhæng og siger, at de antyder “vildledende”, at tidlige sydlige egyptere ikke var en “del af Saharo-tropisk gruppe, som omfattede Negre”. Gallagher et al. påpeger også ,at”kropsproportioner er under stærk klimavalg og beviser bemærkelsesværdig stabilitet inden for regionale slægter”. (2003) studerede skeletprøver fra Badarian-perioden til Mellemriget. Hun bekræftede resultaterne af Robins og Shute, at gamle egyptere generelt havde “tropiske kropsplaner”, men at deres proportioner faktisk var “super-negroid”.Trikhanus (1981) fandt egyptere at plotte tættest på tropiske afrikanere og ikke middelhavs europæere, der bor i et nogenlunde lignende klimaområde. En nyere undersøgelse sammenlignede gammel egyptisk osteologi med afroamerikanernes og hvide amerikaners og fandt ud af, at de gamle egypters statur lignede mere afroamerikanernes statur, skønt den ikke var identisk:

vores resultater bekræfter, at selvom gamle egyptere er tættere i kropsproportion til moderne amerikanske sorte end de er til Amerikanske hvide, er proportioner i sorte og egyptere ikke identiske.

Dental morphologyEdit

moderne studier af gamle egyptiske tandproteser klynger de gamle egyptere med Kaukasoider (europæere og vestlige Eurasiere), der har små tænder, i modsætning til Negroider (vestlige afrikanere syd for Sahara), der har megadont / store tænder.

en bioarkæologisk undersøgelse fra 2006 om tandmorfologien hos gamle egyptere i Øvre Egypten af Joel Irish fandt ud af, at deres tandegenskaber lignede mest hos andre nildalpopulationer med mere fjerntliggende bånd med Bronsealder til Kristen periode Nubere (f. eks. A-gruppe, C-Gruppe, Kerma) og andre afro-asiatiske talende befolkninger i Nordøstafrika (Tigrean). Imidlertid var de egyptiske grupper generelt forskellige fra de stikprøveudtagne vest-og Centralafrikanske befolkninger. Blandt de prøver, der er inkluderet i undersøgelsen, er skeletmateriale fra Fayums grav, (fra den romerske periode), som klyngede sig meget tæt sammen med Badarian-serien i den predynastiske periode. Alle prøverne, især dem fra den dynastiske periode, var signifikant divergerende fra en neolitisk vestsaharansk prøve fra Nedre Nubia. Biologisk kontinuitet blev også fundet intakt fra dynastiet til de postfaraoniske perioder. Ifølge irsk:

prøver udviser morfologisk enkle, massereducerede tandproteser, der ligner dem i populationer fra greater North Africa (irsk, 1993, 1998a-c, 2000) og i mindre grad Vestasien og Europa (Turner, 1985a; Turner og Markovits, 1990; roller, 1992; Lipschults, 1996; irsk, 1998a).

Antropolog Shomarka Keita tager spørgsmålet om irsk, at egyptere og Nubere ikke var primære efterkommere af de afrikanske epipaleolitiske og neolitiske befolkninger. Keita kritiserer ham også for at ignorere muligheden for, at tandprotesen fra de gamle egyptere kunne have været forårsaget af “in situ mikroevolution” drevet af diætændring snarere end af raceblanding.Eric Crubesys hold viste, at Predynastic cemetery i Adaima i Øvre Egypten viste” Khoisan ” tandmarkører (formelt benævnt “Bushmen canine”)