det siges, at kun de allerbedste skuespillere kan konkurrere med børn og dyr, og til dette bør nævnes lyse øjne, søde-som-en-knap unge nykommere som Adrian Lester, der stjæler hver scene, han er i som en idealistisk ung aide, indtil en større end livet Kathy Bates damper sig vej ind på den overfyldte scene. Denne film, der er baseret på Clintons 1990-kampagne for den demokratiske præsidentkandidat, er et fiktivt, ikke faktuelt syn på manden og hans karakter og idealer, og ganske enkelt en af de bedste film, der nogensinde er lavet om den forvirrende labyrint, der er amerikansk politik.ligesom de amerikanske medier, ansporet af de republikanske heksejægere, gned vores næse i snavs omkring Clintons indiskretioner, sparer filmen ikke Jack Stanton for hans moralske svagheder og dårlige personlige domme, men gør opmærksom på, at snavs rydning og trivialiserende medier er lige så umoralske i at forsøge at nedgøre en mands politiske idealer på grund af hans seksuelle peccadillos. Medierne er en fjende af sandheden, men den virkelige fjende af folket, lurer, ondsindet og uset, i de skumle skygger på kanten af denne film, er det republikanske parti, og det er interessant, at det tager en britisk instruktør til at tage et så afgørende standpunkt, som Holly altid har været tilbageholdende med at tage parti i Den Demokratiske/republikanske debat. Pointen her, fra vidnesbyrdet fra de kamparrede” sande troende”, fra de idealistiske unge partihjælpere, fra den kommende præsidents kone (en uhyggelig skildring af Hillary af en dynamisk Emma Thompson) og Stanton selv (skønt fysisk i modsætning til Bill Clinton, John Travolta giver en meget troværdig præstation), er, at præsidenten skal være en mand af folket, at være i stand til at forstå folket, og at være i stand til at kommunikere med folket, på trods af hans modstanders løgne og mediernes mudderslynge. Hvis Amerika ikke altid får den Præsident, det fortjener, er det fordi disse meget kvaliteter ofte blokeres af hans politiske fjender og et sensationssøgende medie, især tv-netværkene. Et uinformeret demokrati er slet ikke noget demokrati, og det er et tegn på det amerikanske folks iboende styrke og deres politiske system, at det har modstået disse hindringer på trods af de mange middelmådige formandskaber, vi har set i vores tid.