resource curse er observationen om, at lande, der er udstyret med en rig kilde til naturressourcer, kan kæmpe for at gøre effektiv brug af disse og ofte ender med lave niveauer af økonomisk udvikling end lande med lave niveauer af naturressourcer.

der er forskellige grunde til at forklare denne ressource forbandelse, såsom korruption, påskønnelse i valutakursen, udenlandsk ejerskab og konflikt. Eksempler på ressourcerige lande med relativt dårlige økonomiske vækstrater inkluderer Nigeria, Sierra Leone, Angola, Saudi-Arabien og Danmark.ressourcefattige lande som Korea, Hong Kong, Japan og Singapore har derimod oplevet bedre økonomiske vækstrater.

andre økonomer er dog mere skeptiske og hævder, at naturressourcer kan være i overensstemmelse med forbedrede levestandarder.

årsager til ressource forbandelse

borgerkrig i kontrol med ejerskab. Lande med en rig kilde til rigdom, især diamanter, guldsølv kan være mere sårbare over for civil konflikt med konkurrerende interesser, der kæmper for kontrol med den naturlige rigdom. I lande som Congo, Angola og Sudan kan frøene til borgerlige stridigheder i det mindste delvis være relateret til konflikt om mineralressourcer. Borgerkrig er den mest slående grund til at forsinke og vende den økonomiske udvikling. Konflikt fører til spildte ressourcer, tabt menneskelig kapital og ressourcer omdirigeret væk fra produktive investeringer.

forbindelsen mellem naturressourcer og civil konflikt er imidlertid ikke direkte. Civil konflikt er tættere forbundet med mangel på stabil regering og tradition for politisk demokrati. Mange lande med rige kilder til naturressourcer har ikke været vidne til borgerkrig.

begrænser investeringer i diversificerede industrier. Et land med stærke naturressourcer vil altid specialisere sig i produktion og eksport af denne naturressource. Derfor er der mindre incitament (eller nødvendighed) for økonomien til at diversificere i forskellige brancher, såsom servicesektoren og fremstilling. Det kan også hæmme væksten i menneskelig kapital, da arbejdsstyrken er ansat i lavtuddannet manuel arbejdskraft (minedrift) dette er et problem, fordi økonomien bliver afhængig af prisen og efterspørgslen på denne vare. Hvis ressourcen løber ud, er økonomien tilbage med kun lille industrisektor og muligheder for vækst

påskønnelse i valutakursen. Et land, der finder naturressourcer, har tendens til at have en påskønnelse af valutakursen på grund af ressourceeffekten. Dette har en fordel ved at gøre importen relativt billigere (vigtigt, hvis landet er nettoimportør af fødevarer). Imidlertid kan opskrivningen af valutakursen skade andre eksportindustrier og gøre dem mindre konkurrencedygtige. Dette resulterer i en ubalanceret økonomi, hvor kun sektorer, der kan trives, er ressourcerne. Dette er også kendt som “hollandsk sygdom”

for eksempel i mini-oil boom i 1979-81 lande som f.eks. En skadelig virkning på lang sigt

indkomstelasticitet i efterspørgslen. Primære produkter har tendens til at have en lavere indkomstelasticitet i efterspørgslen end tjenester og fremstillede varer. Med stigende global vækst er der en relativt mindre procentvis stigning i efterspørgslen efter primære produkter. Det betyder, at lande, der producerer primære produkter, oplever faldende handelsbetingelser.

monopol ejerskab. Naturressourcer tendens til at være ejet af virksomheder med betydelige grader af monopol og monopsony magt. Ofte er de globale multinationale selskaber, f.eks. De Beers diamond mining, olieproduktion af Shell, BP og Esso. Det betyder, at overskuddet fra salg af naturressourcer primært tages af en lille procentdel af velhavende aktionærer (ofte udenlandske). Dette betyder, at overskuddet strømmer tilbage til det multinationale land og ikke direkte gavner udviklingsøkonomien. Desuden er den skat, der betales af multinationale selskaber, ofte sat på et lavt niveau for at tiltrække investeringer. Udviklingsøkonomier med svage juridiske strukturer og forretningshistorie ser også overskud udskilt af korruption. Mineselskaber leverer beskæftigelse, men procentdelen af indtjeningen, der går til arbejdstagere, er ofte lav.

“let rigdom fører til dovendyr” et ikke-økonomisk argument. Men ideen om, at lande, der opnår ‘let rigdom’, har mindre incitament til at arbejde hårdt og udvikle en iværksætterkultur.

evaluering af Ressourceforbandelse

ressource er ikke spørgsmålet, men kvaliteten af institutioner

Dette viser, at lande med rigelige ressourcer har lavere økonomiske vækstrater.

men hvis vi ser på lande med ‘gode institutioner’, ser det ud til, at der ikke er nogen afvejning for ressourceforbandelsen.

ressourcer er ikke nødvendigvis en hindring for økonomisk vækst. Norge har gjort effektiv brug af naturressourcer. Danmark er afhængig af diamantindustrien, hvor 40% af BNP stammer fra diamanter. Men mellem 1965 og 2002 havde en af verdens højeste vækstrater. Acemogluet al. (2002) tilskrev denne præstation til de gode institutioner i Danmark.

empiriske undersøgelser af ressource forbandelse

Sachs og Varner fundet en negativ sammenhæng mellem ressource overflod og satser for økonomisk vækst. De foreslog leje-søger aktivitet fra den overflod af råvarer kan påvirke de politiske og økonomiske strukturer.