det er Thanksgiving, hvilket betyder, at du sandsynligvis er ved at høre nogle forfærdelige politiske meninger. Som en forfriskende gane-rensemiddel, hver dag i denne uge deler redaktørerne af Marie Claire deres mest tætholdte upopulære meninger om en række bestemt ikke-politiske emner-hvis du har brug for noget mere interessant at kæmpe om til middag. Se gårsdagens her.
kender du den virkelig ikoniske scene fra Titanic? Den, hvor Rose flyder på en tilsyneladende stor garderobedør, mens Jack dingler fra dørens kant og synker længere ned i det kølige vand til hans eventuelle hypotermiske død?Og Rose byder ham et tårevåt farvel og ser hans krop falde ned på havbunden? Det var et rigtig godt opkald fra Roses side.
mange har forsøgt at argumentere for, at Rose kunne have scooted over og hejst sin mand op på hendes flydende møbler. Men disse punkter er helt omstridt. Fordi det, der ser ud som en brutal visning af ubesvaret kærlighed, var den næstbedste beslutning, Rose tog i hele filmen, lige efter at have forladt det nøgenportræt i pengeskabet som en skakmat til sin snavsede forlovede.
Her er hvorfor jeg tror, at Rose havde ret til at lade Jack omkomme:
Forestil dig, hvordan filmen ville have været, hvis Jack levede.
hvad ville de to have løbet sammen til Chippevafald, hvor Jack trængte sig gennem pokerspil og malede andre kvinder som en af hans franske piger? Det tror jeg ikke. Ingen lovovertrædelse, men jeg tror, Jack tjente sit formål: at lære Rose, at livet handler om mere end bare det overfladiske.
hvis filmen viste mere af Roses post-titaniske liv, forestiller jeg mig, at den ville være fyldt med eventyr fra en uafhængig kvinde, fri for de useriøse krav fra en stiv overklassestil. Vi får endda et kort glimt af dette i begyndelsen af filmen: kameraet pander over Roses nuværende stue, fyldt med indrammede fotos af gamle minder og souvenirs fra forskellige dele af verden. Måske i denne version dør Jack, så Rose kan leve—ikke bare bogstaveligt, men billedligt og uden at blive ledet der af en mand (det være sig Jack eller Cal).
også, fysik betyder noget!
Smithsonian-magasinet testede med succes, at der var mere end nok plads til, at Jack kunne passe på Roses flydende møbel. Men spørgsmålet var aldrig et spørgsmål om kunne Jack passe. Det var, ville de begge flyde?
uden at gå for dybt ind i matematik og videnskab af det hele, koger det dybest set ned til opdrift. Ifølge Physics Central ville de egedøre, der sandsynligvis blev brugt på Titanic—kombineret med Rose og Jacks vægt—være større end saltvandets flydende kraft.
Oversættelse: de begge ville synke og dø.
og så meget som jeg elsker Mythbusters-videoen, der forsøger at bevise andet, er deres teori ikke værd at underholde. Videoen antyder, at hvis Rose havde bundet sin redningsvest under døren, ville den have placeret deres kroppe 80 procent over vandet, der varede længe nok til at forhindre dødelig hypotermi. Men det ville kræve Rose at fjerne sin eneste rigtige floatation enhed, og hun var helt sikkert for travlt med at blæse den fløjte (og være super, super kold) til nogensinde at tænke på det.
i sidste ende måtte Jack dø.
selv filmskaber James Cameron er enig. I en samtale med Vanity Fair blev Cameron spurgt, hvorfor Rose ikke gjorde plads til Jack. Hans Svar var ligetil: “Fordi der står på side 147, at Jack dør.”
og der har du det. En upopulær, men korrekt mening. Hvis Jack havde klatret op på møblerne med Rose, ville de begge være døde. Måske skulle du følge hendes ledelse og lade Jack gå. Jeg lover, dit hjerte vil fortsætte.