South Carolina anmodninger om at anklage – kriminel (2018)

Del VI forsvar

korp 6-11 selvforsvar – gensidig kamp

hvis tiltalte frivilligt deltog i gensidig kamp til andre formål end beskyttelse, kan han ikke retfærdiggøre eller undskylde ofrets i løbet af en sådan konflikt på grund af selvforsvar, uanset hvilken ekstremitet eller overhængende fare han kan reduceres til i kampens fremskridt, medmindre, før den blev begået, han trak sig tilbage og bestræbte sig i god tro på at Afvis yderligere konflikt, og, enten ved ord eller handling, gjort denne kendsgerning kendt for offeret.gensidig kamp eksisterer, når der er gensidig hensigt og vilje til at kæmpe. Gensidig hensigt manifesteres af parternes handlinger og adfærd og de omstændigheder, der deltager i og fører op til kampen. Desuden skal det vises, at begge parter var bevæbnet med et dødbringende våben. Gensidig kamp forhindrer et krav om selvforsvar, fordi det negerer elementet i ikke at være skyld. Den gensidige kampdoktrin udløses, når begge parter bidrager til den resulterende kamp. Selvforsvar er kun tilgængelig, når sagsøgte er uden fejl i at bringe på vanskeligheden.

fordi gensidig kamp kræver gensidig hensigt og vilje til at kæmpe, hvis en tiltalte viser sig at have været involveret i gensidig kamp, kan “ingen fejl”-elementet i selvforsvar ikke etableres. Gensidig kamp fungerer som en bar for selvforsvar, fordi det kræver gensidig aftale at kæmpe på lige vilkår til andre formål end beskyttelse.

hvis sagsøgte er involveret i gensidig kamp, selvforsvar er utilgængelig, medmindre sagsøgte trækker sig ud af konflikten, før den opstår. Hvis sagsøgte, før det sker, trak sig tilbage og forsøgte i god tro for at undgå yderligere konflikt, og enten ved ord eller handling, gjorde denne kendsgerning kendt for offeret, han ville være uden skyld i at bringe vanskeligheden. Hvis sagsøgte således efter at have indledt et angreb eller indledt et møde trak sig tilbage i god tro fra konflikten og på en eller anden måde meddelte sin modstander, at han havde til hensigt at gå på pension, får han sin ret til selvforsvar, så hvis hans modstander derefter forfølger ham, kan sagsøgte med en rimelig tro på, at han er i fare, skade eller dræbe sin modstander. En sådan kommunikation til modstanderen om tilbagetrækning fra sagsøgte kan være eksplicit og verbal, ved brug af ord, eller kan være implicit i adfærd, såsom at gå på pension eller forsøge at trække sig tilbage fra scenen og opgive konflikten.