Adobe Rgb1998 og sRGB iec61966-2.1 (sRGB) er to af de mest almindelige arbejdsrum, der bruges i digital fotografering. Dette afsnit har til formål at rydde op i noget af forvirringen forbundet med sRGB og Adobe RGB 1998 og at give vejledning om, hvornår man skal bruge hvert arbejdsområde.
baggrund
sRGB er et RGB-farverum foreslået af HP og Microsoft, fordi det tilnærmer farveskalaen for de mest almindelige computerskærmenheder. Da sRGB fungerer som et” bedste gæt ” for, hvordan en anden persons skærm producerer farve, er det blevet standardfarverummet til visning af billeder på internettet. sRGB ‘ s farveskala omfatter kun 35% af de synlige farver, der er angivet af CIE (se afsnit om farverum). Selvom sRGB resulterer i et af de smaleste gamuts i ethvert arbejdsområde, betragtes sRGB ‘ s gamut stadig som bredt nok til de fleste farveapplikationer.Adobe RGB 1998 blev designet (af Adobe Systems, Inc.) at omfatte de fleste af de farver, der kan opnås på CMYK-printere, men ved kun at bruge RGB-primærfarver på en enhed, f.eks. Adobe RGB 1998-rummet omfatter omtrent 50% af de synlige farver, der er specificeret af CIE — forbedring af sRGB ‘ s gamut primært i cyan-greens.
GAMUT sammenligning
følgende farveudvalg sammenligning har til formål at give dig en bedre kvalitativ forståelse af, hvor farveskalaen i Adobe RGB 1998 strækker sig ud over sRGB for skygge (~25%), mellemtone (~50%) og fremhæv farver (~75%).
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
Note how Adobe RGB 1998 extends into richer cyans and greens than does sRGB — for all tonal levels. 50% luminansdiagrammet bruges ofte til at sammenligne disse to arbejdsområder, men skygge-og højdepunktsdiagrammerne fortjener også opmærksomhed. Adobe RGB 1998 udvider sin fordel i cyan-greens til højdepunkterne, men har nu fordele med intense magentas, Appelsiner og gule farver, som kan føje til dramaet om en lys solnedgang. Adobe RGB 1998 strækker sig ikke så langt ud over sRGB i skyggerne, men det viser stadig fordele i de mørke greener (ofte stødt på mørkt løv).
i PRINT
alle disse ekstra farver i Adobe RGB 1998 er gode til visning på en computerskærm, men kan vi faktisk gengive dem i et tryk? Det ville være en skam at redigere ved hjælp af disse ekstra farver, kun for senere at trække deres intensitet tilbage på grund af printerbegrænsninger. Følgende diagrammer sammenligner sRGB og Adobe RGB 1998 med to almindelige printere: en Fuji Frontier (390) og en avanceret inkjetprinter med 8 blæk (Canon iP9900 på Photo Paper Pro). En Fuji Frontier printer er, hvad store virksomheder som f.eks.
| Select Printer Type: | Fuji Frontier | High-End Inkjet | |
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
Vi ser en stor forskel i, hvordan hver printer bruger de ekstra farver, der leveres af Adobe RGB 1998: Fuji Frontier bruger kun en lille plet gul i højdepunkterne, mens high-end inkjetprinteren overstiger sRGB for farver i skygger, mellemtoner og højdepunkter. High-end inkjet overstiger endda spektret af Adobe RGB 1998 for cyan-grønne mellemtoner og gule højdepunkter.
printeren skal også overvejes, når du vælger et farverum, da dette kan have stor indflydelse på, om de ekstra farver bruges. De fleste mellemstore printerfirmaer leverer en farveprofil, der kan hentes til deres printer. Denne farveprofil kan hjælpe dig med at opnå lignende konklusioner som dem, der er synlige i ovenstående analyse.
indflydelse på BITDYBDEFORDELING
da Adobe RGB 1998-arbejdsområdet klart giver flere farver at arbejde med, hvorfor ikke bare bruge det i enhver situation? En anden faktor at overveje er, hvordan hvert arbejdsområde påvirker fordelingen af dit billedes bitdybde. Farverum med større gamuts “strækker” bitene over et bredere farveområde, mens mindre gamuts koncentrerer disse bits inden for et smalt område. Overvej følgende grønne “farverum” på en linje:
lille Gamut Hvis vores billede kun indeholdt nuancer af grønt i det lille farveskala farverum, så ville vi spilde bits ved at tildele dem til at kode farver uden for det lille spektrum:
lille Gamut (færre unikke farver)
lille gamut (Hvis alle bits var blevet koncentreret inden for det mindre gamut)
en lignende koncentration af bitdybde forekommer med sRGB versus Adobe RGB 1998, undtagen i tre dimensioner og ikke helt så dramatisk som vist ovenfor. Adobe RGB 1998 optager cirka 40% mere volumen end sRGB, så du bruger kun 70% af din bitdybde, hvis farverne i Adobe RGB 1998 er unødvendige (til jævnt fordelte bits). På den anden side kan du have masser af “ekstra” bits, hvis du bruger et 16-bit billede, og så kan enhver reduktion på grund af dit valg af arbejdsområde være ubetydelig.
resume
mit råd er at vide, hvilke farver dit billede bruger, og om disse kan drage fordel af de ekstra farver, der ydes af Adobe RGB 1998. Spørge: har du virkelig brug for de rigere cyan-grønne mellemtoner, orange-magenta højdepunkter eller grønne skygger? Vil disse farver også være synlige i det endelige tryk? Vil disse forskelle endda være mærkbare? Hvis du har svaret “nej” på et af disse spørgsmål, ville du være bedre tjent med sRGB. sRGB får mest ud af din bitdybde, fordi den tildeler flere bits til kodning af de farver, der findes i dit billede. Derudover kan sRGB forenkle din arbejdsgang, da dette farverum også bruges til at vise billeder på internettet.
Hvad hvis du ønsker en hurtig arbejdsgang og ikke ønsker at bestemme dit arbejdsområde ved hjælp af en sag-til-sag-metode? Mit råd er at bruge Adobe RGB 1998, hvis du normalt arbejder med 16-bit billeder, og sRGB, hvis du normalt arbejder med 8-bit billeder. Selvom du måske ikke altid bruger de ekstra farver, vil du aldrig fjerne dem som en mulighed for de billeder, der kræver dem.
andre noter
Adobe RGB 1998 har klart en større gamut end sRGB, men hvor meget? Selvom Adobe RGB ofte er afbildet har rigere greens, kan dette være vildledende og skyldes hovedsageligt brugen af CIE-referenceområdet. Overvej følgende sammenligning:
Cie overdriver forskel i greens
CIE u’v’tættere på øjets opfattede forskel
div>sRGB iec61966-2.1 (i hvid) vs. Adobe RGB 1998 (i sort)
når de to sammenlignes ved hjælp af CIE U ‘ V ‘ referencerummet, bliver fordelen i Greens mindre tydelig. Derudover viser diagrammet til højre nu Adobe RGB 1998 med lignende fordele i både cyans og greens — bedre repræsenterer den relative fordel, vi måske opfatter med vores øjne. Man skal også være opmærksom på indflydelsen fra et referencerum, når man drager konklusioner fra ethvert farveområde sammenligningsdiagram.
