falske tilståelser er blevet identificeret som vigtig kilde til uretmæssig overbevisning. En af de største risikofaktorer for falske tilståelser er interrogativ overholdelse (Gudjonsson, 1989). Til dato er dette blevet konceptualiseret som personlighedskarakteristik for enkeltpersoner og blev næsten udelukkende undersøgt i vestlige kulturer. Vi foreslår dog, at interrogativ overholdelse er forbundet med selvkonstruktion (Markus & Kitayama, 1991) og forventer således, at overholdelse varierer mellem kulturer og som en funktion en persons stabile og eksperimentelt inducerede selvkonstruktion. For at teste denne hypotese gennemførte vi en intra-kulturel undersøgelse (Undersøgelse 1) og sammenlignede deltagere fra to kulturer, der adskiller sig i selvkonstruktion (Kina, Tyskland) med hensyn til deres interrogative overholdelse (undersøgelse 2). Vores resultater tegner et konvergent billede: Selvkonstruerende forudsagde signifikant interrogativ overholdelse, og da kulturer adskiller sig i selvkonstruel, de adskiller sig også i interrogativ overholdelse. Medlemmer af en kultur, der fremmer udviklingen af en indbyrdes afhængig selvkonstruktion mere end en uafhængig selvkonstruktion, er mere sårbare over for at overholde i forhør og dermed have større risiko for falske tilståelser.