retsforfølgelse af forbrydelser er noget sjældne i stater, der har 10-årige tilbagekaldsperioder. Men der er ingen sådan begrænsning i USA, så længe den tidligere dom var efter 1984, kan den bruges mod tiltalte.

i Houston, en tredje DV er en tredje grad forbrydelse. Det betyder maksimalt ti års fængsel og en bøde på $ 10.000. Selv hvis dommeren giver prøvetid, hvilket ikke er sandsynligt, eller anklageren accepterer prøvetid, hvilket er endnu mindre sandsynligt, er betingelserne besværlige:

• maksimalt ti års periode,
• Tændingsinterlock-enhed og muligvis en ordre uden kørsel overhovedet,
• kørekorttillæg på op til $2.000 om året i tre år,
• obligatorisk UDDANNELSESKLASSE,
• op til 200 timers samfundstjeneste og
• maksimalt to års kørekortsuspension.

alle, der er dømt for en tredje DVI, skal tjene mindst ti dage i fængsel, selvom de får prøvetid. Desuden er der i mange tilfælde ingen god tidskredit eller kredit for den tid, der serveres.

nogle forsvar mod tredje DV

No-lookback-bestemmelsen er både en velsignelse og en forbandelse. Mens tidligere domme næsten aldrig afleverer din rekord for opladning og domfældelse, fjernoverbevisninger fra mere end ti år siden ser ikke så slemt ud for en jury. Desuden kan alle lide en god comeback-historie. For eksempel, mange mennesker har to overbevisninger inden for et par år efter hinanden, få hjælp, og derefter få et tilbageslag femten eller tyve år senere. Nogle jurymedlemmer vil i det mindste være noget villige til at give disse personer en ny chance.

meget ofte er der problemer med stop i tredje tilfælde. Mange gange kører kede officerer et nummerpladenummer og opdager, at føreren har to tidligere domme. Officerne jager derefter chaufføren i flere blokke, eller endda flere miles, indtil han eller hun uundgåeligt begår en mindre trafikovertrædelse. Mange jurymedlemmer har et meget svagt syn på sådan selektiv håndhævelse.

endelig er alle de forsvar, der er tilgængelige i en første DVI, tilgængelige i enhver anden DVI-sag. Nogle af disse forsvar omfatter:

• manglende rimelig mistanke: hvis en officer trækker over en sagsøgt på grund af et tredjeparts tip og ikke en lovovertrædelse begået i almindelig opfattelse, er stopet iboende mistænkt og modtageligt for udfordring.
• åndedrætsværn spørgsmål: i borderline BAC tilfælde, åndedrætsværn resultater er ikke altid korrekte.
• indicier: I afslagssager udførte sagsøgte ofte dårligt nok på feltnøjagtighedstest for at retfærdiggøre anholdelse, men ikke dårligt nok til at berettige en domfældelse. Sidstnævnte kræver bevis ud over en rimelig tvivl.anklagere i mange jurisdiktioner afviser aldrig eller sænker anklagerne, uanset hvor svage beviserne er, så et aggressivt forsvar gør ofte en meget stor forskel.
  

  Kontakt en erfaren Houston advokat

  forbrydelse er ekstremt alvorlige forhold. For en gratis konsultation med en erfaren kriminel forsvarsadvokat i Houston, kontakt Advokatkontoret for Jim medley.