i forsikringsbranchen er rabat en praksis, hvor der gives noget af værdi til at sælge den politik, der ikke er fastsat i selve politikken. Et eksempel på rabat er, når den potentielle forsikringskøber modtager en refusion af hele eller en del af provisionen for forsikringssalget. Rabatter kan foretages i form af kontanter, gaver, tjenester, betaling af præmier, beskæftigelse eller næsten enhver anden ting af værdi. National Association of Insurance Commissioners bekendtgjorde modellen “lov om urimelige Konkurrencemetoder og uretfærdige og vildledende handlinger og praksis i forsikringsbranchen” (Model Act). I henhold til Modelloven klassificeres rabatpraksis med at opdele forsikringsprovisioner med forbrugeren for at fremkalde et salg som både en urimelig konkurrencemetode og en urimelig eller vildledende handling eller praksis i forsikringsbranchen. Modelloven er rettet mod virksomheder, agenter og mæglere. Nogle stater udvider forbuddet mod rabatter til forbrugeren eller den potentielle forsikringskøber.

alle stater reagerede ved at vedtage Modelloven helt eller delvist. Nogle stater overholdt Model Act ‘ s politiske opfattelse af, at rabat er en form for prisdiskrimination, for så vidt som alle forsikringstagere i den samme aktuarmæssige pulje muligvis ikke modtager de ekstra kontraktlige incitamenter. Imidlertid, den politiske bekymring, der ligger til grund for vedtagelsen af antirabatlovgivning i mange stater, var og er fortsat, at Rabat tilskynder forsikringsselskabets insolvens ved effektivt at diskontere forsikringspræmier.

definitionen af, hvad der udgør rabat, varierer fra stat til stat. Imidlertid er rabatpraksis for at returnere en del af en agents provision til en potentiel forsikret forbudt i alle stater med undtagelse af Florida og Californien. Florida Højesteret slog ned statens anti-Rabat vedtægter som en urimelig begrænsning af konkurrencedygtige priser. Mens han anerkendte “lovgiverens interesse i at beskytte titelforsikringsselskaber og agenter mod insolvens,” fandt Retten, at legitim interesse “ikke blev fremmet af anti-Rabat vedtægterne.”Florida Højesteret bekræftede gyldigheden af agentpræmie Rabat i en 2000 afgørelse. I praksis er rabat ikke en almindelig praksis, fordi en agent skal tilbyde den samme rabat til alle potentielle køb. Selv om en lavere Californien domstol stadfæstede gyldigheden af anti-Rabat vedtægter, blev afgørelsen gjort omstridt med passagen af Proposition 103 i 1988. Californiens Højesteret stadfæstede i sidste ende gyldigheden af rabatter. mens Modelloven kun gælder for livs -, sundheds-og ulykkesforsikring, udvider et stort antal stater antirabatbestemmelser til andre forsikringslinjer. Et par stater forbyder en forsikret fra at tage en rabat fra en agent eller mægler. Nogle stater har vedtaget en bestemmelse i Producentlicensmodelloven. Denne modellov tillader en person (en person eller en forretningsenhed), der ikke er licenseret i staten, at tage en tilsidesættelseskommission, så længe personen ikke sælger, anmoder om eller forhandler forsikring i staten, og betalingen ikke overtræder statens rabatlove.

de fleste stater giver chefforsikringsregulatoren myndighed til at undersøge og straffe forsikringsselskaber, der tillader agenter eller mæglere at give rabatter til forbrugerne. Forskellige civile sanktioner, herunder tilbagekaldelse af licens, ikke-fornyelse og ophør og afstå ordrer er standard retsmidler. Strafferetlige sanktioner er også tilgængelige for ulovlig Rabat i nogle stater.

vedtægterne forbød forsikringsagenter at forhandle størrelsen af deres provisioner med klienter og fra at tilbyde at Rabat en del af deres provisioner til klienter.