viimeaikaisia julkaisuja antibioottien käytöstä viljelykasveissa on vain vähän, ja olemassa olevissa julkaisuissa viitataan usein aikaisempiin lähteisiin. Kirjallisuus, joka kuvaa antibioottien nykyistä käyttöä kasveilla, rajoittuu yleensä jatkokirjallisuuteen (https://extension.psu.edu/pear-disease-fire-blight) tai raportointiin antibioottiresistenssin kehittymisestä kasvipatogeenipopulaatioissa (Sundin and Wang 2018; Farfán et al. 2014). Poikkeuksia tähän ovat kaksi viime papereita Kiinasta, jotka tarjoavat joitakin oivalluksia antibioottien suositellaan laajennus palvelut maassa (Zhang et al. 2017; Wan et al. 2019). Näissä papereissa käytetään Kiinan kasviklinikoilta saatuja tietoja, ja niiden mukaan antibiootteja esiintyy 2,5-4,5 prosentissa suosituksista.

Plantwise-klinikoiden tuottama tieto on ainutlaatuista, sillä se on peräisin ”ruohonjuuritason” maatalousneuvojilta, joista suurin osa työskentelee maatalousministeriöissä. Toisin kuin torjunta-aineiden myyntitiedot, tiedot antavat käsityksen maatalousneuvojien tietämyksestä ja siitä, mitä hoitovaihtoehtoja annetaan rutiininomaisesti pienviljelijöille matalan ja keskitulotason maissa (lmics). Aineisto on mittava, sillä se kattaa 32 maata ja yli 400 000 suositusta. Varovaisuutta on noudatettava tehtäessä johtopäätöksiä viljelijöiden antibioottien käytöstä, koska POMS-tietokanta sisältää viljelijöille annettuja suosituksia eikä välttämättä heijasta viljelijöiden käyttäytymistä. Tässä tutkimuksessa ei ole yritetty arvioida, minkä tasoisia suosituksia viljelijät antavat, vaikka Plantwisen aiemmat tutkimukset viittaavat siihen, että klinikoilla käyvien viljelijöiden antamien neuvojen, erityisesti kemiallisten torjuntatoimenpiteiden, hyväksymisaste on korkea (Silvestri et al. 2019). Tästä varoituksesta huolimatta nämä tiedot näyttävät osoittavan, että antibioottien käyttö kasvinviljelyssä on laajempaa kuin suurin osa kirjallisuudesta antaa ymmärtää. Kun otetaan huomioon muiden tietolähteiden niukkuus, erityisesti LMICs: n osalta, uskomme, että Plantwise POMS-tietokanta on tärkeä resurssi arvioitaessa antibioottien käytön tasoa maissa, joissa sitä ei valvota ja joissa säädökset ovat minimaalisia tai niitä ei valvota.

antibioottien käytön laajuus

laskelmat antibioottien maailmanlaajuisesta käytöstä viljelykasveissa perustuvat lähes yksinomaan Yhdysvalloista saatuihin tietoihin Erwinia amylovora-bakteerin omenalle ja päärynälle aiheuttamasta tulipalosta (Gusberti et al. 2015; McManus 2014; Vidaver 2002; McManus and Stockwell 2000). Tämä kirjallisuus viittaa siihen, että antibioottien käyttö viljelykasveihin Yhdysvalloissa on suhteellisen alhainen verrattuna karjankasvatuksessa ja vesiviljelyssä käytettyihin määriin, ja arviot vaihtelevat 0,26 prosentista 0,5 prosenttiin maatalouden antibioottien kokonaiskulutuksesta (McManus et al. 2002; McManus 2014). Tämä on saanut kirjoittajat päättelemään, että antibioottien käytön rajoittaminen viljelykasveilla ei johtaisi maailmankäytön merkittävään vähenemiseen (FAO ja WHO 2019a). Valvontaohjelmien puuttuminen monissa maissa yhdistettynä levitystietojen puuttumiseen tekee kuitenkin tyhjäksi yritykset arvioida käytettävien antibioottien todellisia määriä. Jos perusteellisia tutkimuksia on tehty, tulokset voivat olla yllättäviä. Costa Ricassa on ehdotettu, että tetrasykliinin ja gentamysiinin määrät, joita käytetään viljelykasveissa, voivat olla 200-700-kertaisia verrattuna ihmisen lääketieteessä käytettäviin määriin (Rodríguez Sánchez 2008).

koko tutkimuksen ajan tiedot on jaettu alueisiin WHO: n luokitusjärjestelmän perusteella, eikä maita ole yksilöity erikseen kansallisen identiteetin suojelemiseksi, mutta samalla ne antavat jonkin verran tietoa antibioottien käytöstä. Alueiden välillä on äärimmäistä vaihtelua, kuten esitetyistä tuloksista käy ilmi (Afrikka, jossa ei ole mitään käyttöä ja meri, jossa lähes 2,5 prosenttia kaikista suosituksista sisältää antibioottia), ja lisäksi eri maiden käyttämien antibioottien määrissä on valtavia eroja alueiden sisällä; tietoja ei ole julkistettu. Antibioottisuositusten alueelliset ja kansalliset erot voivat johtua hinnasta, lainsäädännöstä, tuotteiden saatavuudesta, viljelyjärjestelmistä, agronomineuvojien tietämyksestä tai ongelmista aiheutuvien taudinaiheuttajien luonteesta. Voidaan vain arvailla, mikä näiden tekijöiden yhdistelmä aiheuttaa eroavaisuuksia antibioottien käytössä.

Sundin ja Wang (2018) viittaavat siihen, että antibiootteja ei käytetä laajemmin siihen liittyvien kustannusten vuoksi, mutta näin ei näytä olevan, koska tetrasykliinin ja streptomysiinin irtokustannukset ovat 10 dollaria ja 1 $kilolta, mikä vastaa kuparioksikloridin hintaa (Alibaba.com hinta oikea vuodesta 2019). On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että aineistossa ei ole Afrikan maissa suositeltuja antibiootteja.

Bakteeripatogeeneja esiintyy kaikkialla maailmassa ja kaikilla viljelykasveilla. Koska Afrikan mantereella käytetään monenlaisia viljelykasveja ja viljelyjärjestelmiä, pidetään epätodennäköisenä, että Afrikassa tavattavat taudinaiheuttajat eroavat riittävästi muusta maailmasta. Monissa Lmic-lääkkeissä, myös Afrikassa, antibiootit ovat vapaasti saatavilla sääntelemättömien toimitusketjujen ja käsikauppamyynnin kautta. Siksi on epätodennäköistä, että ero antibioottien käytössä Afrikassa verrattuna muihin maailman alueisiin johtuisi siitä, että niitä ei ole saatavilla. Tämä viittaisi siihen, että jotkin muut tekijät estävät(tai rajoittavat) antibioottien käyttöä tällä alueella. Kiinassa antibioottien käyttö kasvinviljelyssä on suurempi kuin tilastoissamme (Zhang et al. 2017). Osuuskuntapohjaisten laajennustyöntekijöiden suosituksista 4,5% sisälsi antibioottia (Zhang et al. 2017). Antibioottien käyttöä viljelykasveilla Kiinassa ainakin osittain ruokkivat valtion tuet, joiden tarkoituksena on edistää niiden käyttöä (Zhang et al. 2017).

mihin viljelykasveihin antibiootteja käytetään ?

aineistossa riisi on vallitsevana viljelykasvina, jolle antibiootteja suositellaan, eikä ole mahdollista määrittää, johtuuko tämä viljelykasvin luonteesta vai maista, joissa sitä viljellään. Antibioottia sisältävien suositusten ensisijaisuus meren riisissä hallitsee aineiston alueellisia eroja. Merellä 7,4 prosenttia riisisuosituksista näytti sisältävän antibioottia ja joinakin vuosina luku oli lähes 10 prosenttia. Kun riisi poistetaan laskelmista, antibioottia sisältävien suositusten osuus meressä laski huomattavasti vaatimattomampaan 0,6 prosenttiin. Seuraavaksi eniten antibiootteja kuluttavat Amerikat, joissa 1,62 prosenttia kaikista suosituksista sisältää antibioottia, vaikka poms: n tiedoissa ei esiinny riisiä. Näyttää siltä, että jostain syystä antibioottien käyttö riisiin merellä on runsasta suhteessa muihin riisinviljelyalueisiin ja muihin viljelykasveihin. Erään Merimaan tutkijat kuitenkin väittävät, että antibioottien käyttö riisissä on suhteellisen vähäistä ja että se on vähäisempää kuin koristekasveissa uskonnollisiin tarkoituksiin käytettävä. Tetrasykliinin jäämä oli selvästi nähtävissä ruusussa, kun pääkirjoittaja oli äskettäin vieraillut alueella (Kuva. 2).

mitä antibiootteja käytetään?

POMS-aineiston sisältämä antibioottituotteiden 18 kauppanimeä on vain murto-osa viljelykasvien sairauksien hoitoon monilla maailman alueilla (erityisesti WP-alueella) käytettävissä olevista kauppanimistä. Aineistoon sisältyvistä yhdestätoista antibiootista 6: ta (streptomysiini, tetrasykliini, oksitetrasykliini, gentamisiini, kefadroksiili, amoksisilliini) pidetään WHO: n (Maailman terveysjärjestö 2019) määritteleminä kriittisen tärkeinä mikrobilääkkeinä ihmisille. Muiden antibioottien (oksoliinihappo, kasugamysiini, ningnanmysiini, validamysiini ja aureofungiini) käyttö maataloudessa on rajoitettu bakteerien ja joissakin tapauksissa sienitautien torjuntaan.

alueelliset erot

tuloksemme vahvistavat, että streptomysiini on yleisimmin käytetty antibiootti viljelykasveissa (McManus 2014; Zhang et al. 2017), jossa tetrasykliini ja kasugamysiini ovat toisena ja kolmantena. Mielenkiintoista, antibiootti zhongshengmysiini, ei näy tiedoissamme, vaikka se on toiseksi yleisimmin suositeltu antibiootti Kiinan kasviklinikoilla (yli neljännes antibioottisuosituksista) (Zhang et al. 2017).

Kasugamysiiniä käytettiin laajalti kaikilla alueilla, mutta muiden antibioottien käytössä on huomattavaa alueellista vaihtelua: 11 antibiootista kuusi esiintyy vain yhdellä alueella. Mereltä saatujen tietojen suuresta määrästä huolimatta vain 3 antibioottia muodostaa suurimman osan tiedoista (99%), eli kasugamysiini, streptomysiini ja tetrasykliini. Lähes kaikki merellä käytetty kasugamysiini oli riisissä (vain 14% muilla kuin riisisadoilla) ja silti Kasugamysiini oli Amerikassa valittu antibiootti (72% kaikista tiedoista, jotka sisälsivät antibioottia), mutta Amerikoista saaduissa tiedoissa ei ole mitään tietoja riisin tuomisesta klinikoille.

muilla antibiooteilla on samanlaisia alueellisia rajoituksia, esimerkiksi OKSOLIINIHAPPOA käytettiin WP: ssä (35% kaikista antibioottisuosituksista), mutta missään muualla, samoin meressä 38% suosituksista sisältää tetrasykliiniä, mutta tämä antibiootti esiintyy vain kolmesti alueen ulkopuolella. Itse asiassa spekuloimme, että merkinnät ” tetrasykliini ”alueilla meren ulkopuolella ovat itse asiassa lyhenne”oksitetrasykliini”.

pidetään epätodennäköisenä, että antibioottien alueellinen vaihtelu johtuisi niiden spesifisyydestä alueen bakteeritauteja vastaan. Antibioottiresistenssi voi kuitenkin ajaa osan eroista, sillä viljelijät turvautuvat vaihtoehtoihin, kun tuotteista tulee tehottomia (Manulis et al. 1999; Goodman 1980). Vaihtoehtoisesti alueelliset erot voivat johtua valmistajien alkuvalinnasta, tuotantolaitoksista ja markkinoinnista. Antibioottien käytön valtava vaihtelu (suuruusluokat) toisiaan lähellä olevien maiden välillä (tietoja ei ole esitetty) on sinänsä mielenkiintoista, mutta se myös kyseenalaistaa antibioottien käytön ekstrapoloinnin laillisuuden maasta toiseen (Van Boeckel ym. 2015).

mitä ongelmia vastaan antibiootteja suositellaan?

antibiootteja käytetään yleensä bakteeripatogeeneja vastaan sekä lääketieteellisessä että eläinlääketieteellisessä ympäristössä. Kirjallisen diagnoosin perusteella noin 60% diagnooseista kohdistui johonkin nimettyyn bakteeriin tai bakteeritautiin (64%, kun valintaruutujen perusteella). On kohtuullista olettaa, että useimmissa näistä tapauksista antibioottien käyttö olisi ollut hyväksi sadon terveydelle, mutta 6 prosentissa tapauksista, joissa diagnoosi oli ”bakteerikato”, suihkutettavalla antibioottikuurilla ei olisi ollut vaikutusta.

toiseksi suurin eliöluokka, jossa antibiootteja suositeltiin, oli hyönteisiä ja / tai punkkeja vastaan 12% (18%, kun se perustuu ruutuihin). Tämä on yllättävää, sillä antibiootit eivät tehoa niveljalkaisiin. Antibioottien käyttö hyönteisiä ja punkkeja vastaan on erityisen yleistä merialueilla, joiden osuus tähän ryhmään kohdistuvista antibioottisuosituksista oli yli 90 prosenttia. Antibakteeristen vaikutusten lisäksi joillakin antibiooteilla, kuten streptomysiinillä, kasugamysiinillä, aureofungiinilla, ningnanmysiinillä, oksoliinihapolla ja validamysiinillä, on vaikutusta muihin taudinaiheuttajaryhmiin, kuten sieniin (Vallad et al. 2010; Lee ym. 2005), vesimuotit (Tso ja Jeffrey 1956) ja virukset (Han et al. 2014).

antibiootteja suositeltiin sieniongelmien hoitoon kaikilla neljällä alueella, mutta käytäntö oli yleisintä EM-ja merialueilla, joilla 33% ja 17% antibioottia sisältäneistä tiedoista oli sienikohteita vastaan. Ei ole mahdollista määrittää, missä määrin maatalouden neuvonantajat ovat tietoisia joidenkin antibioottien antifungaalisesta vaikutuksesta, mutta tiedoista on näyttöä, joka viittaa tietoisuuteen ainakin joidenkin taudinaiheuttajien ja viljelykasvien yhdistelmistä. Esimerkkinä tästä oli aureofungiinin käyttö ganoderman (sienipatogeeni) torjuntaan kookoksessa. Tämä antibiootti on antifungaalinen vaikutus ja on vakiintunut hoitokäytäntö tämän taudin (Kandan et al. 2010). SEA: ssa kaikki aureofunginin levyttämät levyt kahta lukuun ottamatta olivat Ganoderma Managementille.

Kasugamysiini on maataloudessa käytettävä antibiootti, joka on alun perin kehitetty käytettäväksi riisissä sienitautia, riisimurskaa (Mangnaporthe oryzae) vastaan. Kun KASUGAMYSIINIÄ suositeltiin merellä sieniongelmaa vastaan, sitä käytettiin lähes yksinomaan riisin Blastia vastaan, kun taas tätä antibioottia ei suositeltu riisin sienitauteja vastaan millään muulla alueella. Streptomysiiniä ja tetrasykliiniä suositeltiin myös merellä tapahtuvaa riisin blastausta vastaan, vaikka niillä ei ollut vaikutusta tähän tautiin, mikä saattoi viitata näiden kahden antibiootin ominaisuuksien väärinymmärrykseen.

ihmislääketieteessä on yleinen harhaluulo, että antibiootit voivat tappaa viruksia (Jordan 2014), mutta se ei näytä kääntyvän viljelykasvien tuotantoon liittyviksi suosituksiksi. Valintaruutujen perusteella 4.4 prosenttia kaikista koko aineiston tietueista (ei ainoastaan tiedoista, joille on suositeltu antibioottia) koskee ainoastaan virustautia, kun taas suositukseen sisältyvistä tiedoista vain 0,54 prosenttia katsotaan viruksen aiheuttamaksi. Mielenkiintoista antibiootti ningnanmysiini on kokeellisissa tutkimuksissa osoittanut jonkin verran antiviraalista aktiivisuutta (Han et al. 2014). Kuitenkin meidän tiedot ningnanmycin oli rajoitettu suhteellisen vähän kirjaa merialueella ja mikään näistä oli vastaan virusongelmia. On selvää, että joissakin tapauksissa antibiootteja käytetään tehokkaasti muita kuin bakteerikohteita vastaan, mutta niiden liiallinen käyttö voi johtaa siihen johtopäätökseen, että maatalousneuvojat eivät tiedä niiden vähäisestä aktiivisuudesta. Havaittiin kuitenkin, että monissa tapauksissa, erityisesti merellä, suositukset olivat identtiset diagnoosista riippumatta. Olemme sitä mieltä, että SEA: n maatalousneuvojat yhdistävät rutiininomaisesti hyönteismyrkyn, sienitautien torjunta-aineen ja antibiootin yhteen käyttökertaan, jotta voidaan käsitellä nykyistä ongelmaa ja estää/valvoa muita ongelmia, joita ei vielä esiinny tai joita esiintyy vähän.

kehitysvaihe vaikeusaste ja antibiooteilla käsitelty alue

Plantwise-ohjelman painopisteenä on auttaa pienviljelijöiden neuvojia, ja näin olikin, sillä suosituksissa mainitun viljelyalan mediaanikoko oli 0,6 hehtaaria. Keskimääräistä pinta-alaa ei mainita, koska se on mahdollisesti harhaanjohtava, koska Plantwise-lomakkeiden desimaalipilkut näyttävät olevan väärin sijoitettuja. Antibiootteja käytetään viljelykasveihin niiden tuotannon puolivälissä, koska valtaosa antibioottikuureista kohdistui kasvustoihin, jotka olivat ”välivaiheessa” ja joita levitettiin kasvien ”lehtiin”. Alle 5 prosenttia kirjauksista liittyi taimien käsittelyyn. Mielenkiintoista oli viisi kirjaa, joissa suositeltiin antibioottien käyttöä sadonkorjuun jälkeen, mikä tietenkin herättää huolta jäämien määrästä kuluttajille. Kun otetaan huomioon vakavuus hyökkäys, 96% tietueista osoitti, että diagnosoitu ongelma vaikutti neljäsosa tai vähemmän viljelykasvien metsikön osoittaa, että antibiootteja käytetään ennen kuin ongelma on tullut laajalti vakiintunut.

antibioottiannokset

käytetyn antibiootin pitoisuus ja lehtien saama todellinen annos riippuu konsentraatin laimentamiseen käytetystä vesimäärästä, koska valuma saavutetaan pian, jos sato on nuori tai jos sumutusmäärä on liian suuri. Tämä ei kuitenkaan vaikuttaisi ympäristöön ruiskutettavan antibiootin kokonaismäärään. Antibioottien määrän arvioimiseksi on hyödyllistä valita viljelykasvi ja alue ja tutkia tarkemmin, kuinka paljon tuotetta käytetään. Merialueella 7,4 prosenttia kaikista riisisuosituksista sisälsi antibioottia. Plantomysiini (alueen yleisimmin suositeltu antibiootti) on streptomysiinin ja tetrasykliinin seos. Tämän laskelman perusteella oletettiin, että suositusastetta sovellettiin 7: ään.4 prosenttia koko alueen riisinviljelyalasta (arviolta yli 75 miljoonaa hehtaaria (http://ricestat.irri.org:8080/wrsv3/entrypoint.htm). Jos näin olisi, yksi hakemus olisi yli 63 tonnia streptomysiiniä ja 7 tonnia tetrasykliiniä. Tämä voi hyvinkin olla aliarviointia, koska maatalousneuvojat usein kaksinkertaistavat valmistajien suositellun annoksen.

nämä tiedot ovat vain pieni tilannekuva kemiallisista sovelluksista, ja nämä määrät ovat suhteellisen pieniä verrattuna karjankasvatusalaan, mutta kuitenkin merkittäviä, varsinkin kun tarkastellaan niiden kohtaloa ympäristössä.

mitä muita torjuntamenetelmiä käytetään bakteeriperäisiä kasvipatogeeneja vastaan?

toisin kuin sieniin ja vesimuotteihin vaikuttavien kemikaalien valtavassa arsenaalissa (85 Koko aineistossa) on edustettuna suhteellisen vähän kemikaaleja, jotka vähentävät tehokkaasti bakteeritauteja. Joillakin fungisideillä, kuten Mankotsebilla, on rajallinen vaikutus bakteeritauteihin ja on olemassa erityisiä bakterisidisia yhdisteitä, kuten Bronopolia ja Bismertiatsolia, mutta tietojemme perusteella näitä ei käytetä laajalti. Bismertiazol on usein sekoitettu antibioottien, itse asiassa on olemassa 6 tuotteita kaupallisesti saatavilla Vietnamissa, jotka sisältävät bismertiazol sekoitettu antibiootteja (Noghiệp bộ nông và phát triển nông thôn 2016).

tietojemme mukaan ylivoimaisesti eniten käytetty kemikaali bakteeritauteja vastaan ovat kuparisuolat. Koko aineistossa yli 13 prosentissa tietueista, joissa on ”bakteeri” – valintaruutu, on sana ”kupari” suosituksessa. Tämä on kuitenkin huomattava aliarviointi kupari-pohjainen tuotteita, koska monet suositellaan kauppanimi vain, tai ”Bordeaux seos”. Osuus kirjaa, joka sisältää antibiootti ja sana ”kupari” on 21% (jälleen aliarvioida). On tavallista, että kuparisuoloja preblended antibiooteilla ja Vietnamissa yksin on yli 9 tuotetta (ei edustettuna POMS-aineistossa), jotka ovat antibakteerisia kemikaaleja, jotka koostuvat antibioottien ja kuparisuolojen sekoituksesta (Noghiệp bộ nông và phát triển nông thôn 2016).

Kuparisuolat ovat hyvin laajalti käytetty vaikuttava aine, suosittu maatalousneuvojien keskuudessa, koska ne ovat yleisesti saatavilla ja aktiivisia sieni -, vesi-ja bakteeritauteja vastaan. Nämä antimikrobiset ominaisuudet tekevät siitä suositun valinnan maatalousneuvojien keskuudessa, varsinkin jos he eivät pysty tekemään lopullista diagnoosia, koska kuparia sisältävällä tuotteella on myönteinen vaikutus kaikkiin näihin patogeeniluokkiin.

antibioottiresistenssin leviäminen eläin-ja ihmispatogeeneille

antibioottien käyttö maataloudessa aiheuttaa suurta huolta, koska resistenssi voi levitä lääketieteellisesti tärkeisiin bakteereihin. Suurin osa huolista on perustunut antibioottien käyttöön karjankasvatuksessa, eikä käyttöä kasvinviljelyssä ole juurikaan kommentoitu, mahdollisesti siksi, että käyttöä pidetään hyvin vähäisenä verrattuna karjankasvatuksessa käytettyihin määriin tai siksi, että lääkintäväki ei ollut tietoinen antibioottien käytöstä tässä suhteessa. Antibioottien käyttöä kasveissa koskevat säädökset vaihtelevat suuresti eri maiden ja alueiden välillä. Euroopan unioni ja Brasilia eivät hyväksy mitään antibiootteja tehoaineina torjunta-aineissa (Donley 2019), kun taas jotkut maat sallivat niiden käytön tietyille viljelykasveille tai hätätilanteissa, toisilla ei ole lainsäädäntöä tästä aiheesta lainkaan. Lisäksi monet merentakaiset maat ja alueet (WP) pitävät antibioottien käyttöä kasvintuotannossa tärkeänä keinona torjua taudinaiheuttajia ja samalla suojella ympäristöä.

vasta äskettäin Kansainväliset tahot, kuten FAO ja jotka ovat alkaneet herättää huolta antibioottien käytöstä kasvitautien hoidossa. Tuoreessa torjunta-aineiden hallintaa käsittelevässä yhteiskokouksessa annettiin suositus, jonka mukaan ihmisten ja eläinten terveyteen käytettäviä antibiootteja ei pitäisi rekisteröidä torjunta-aineiksi (FAO ja WHO 2019b). Nämä huolenaiheet liittyvät antibioottien käyttöön, joka aiheuttaa viljelyympäristössä valintapainetta, joka kiihdyttää antibioottiresistenssin leviämistä maaperän bakteereista ihmisen taudinaiheuttajiin. Sitä, missä määrin antibioottien käyttö näissä järjestelmissä kiihdyttää antibioottiresistenssin syntymistä viljelykasveissa esiintyvissä zoonoottisissa patogeeneissä, ei kuitenkaan ole vielä määritetty (FAO ja WHO 2019c).

on kuitenkin olemassa hyviä todisteita siitä, että viljelykasvit (erityisesti raakana syötävät) ovat mahdollinen kulkuneuvo resistenttien bakteerien pääsemiseksi ihmisen suolistoon (Boehme et al. 2004; Hassan et al. 2011; Raphael et al. 2011; Rodríguez et al. 2006; Ruimy ym. 2010; Schwaiger ym. 2011; Walia et al. 2013). Jotkut kirjoittajat jopa ehdottavat, että nämä resistentit bakteerit voisivat olla geneettisen materiaalin lähde lateraalisessa geeninsiirrossa nielemisen jälkeen, mikä aiheuttaa antibiooteille vastustuskykyisiä taudinaiheuttajia suolistossa (Bezanson et al. 2008).

yksi ainutlaatuinen piirre antibioottien käytössä viljelykasveilla on se, että niitä sekoitetaan rutiininomaisesti muiden maatalouskemikaalien kanssa. Tämä käyttö on aiheuttanut huolta yhteisvaikutuksista, jotka saattavat edistää ristiresistenssiä tai antibioottiresistenssin rinnakkaisvalintaa. Eräs tutkimus osoitti, että bakteerit kehittävät antibioottiresistenssiä jopa 100 000 kertaa nopeammin, kun ne altistuvat tietyille rikkakasvien torjunta-aineille / antibioottiseoksille suhteessa pelkästään antibiooteille altistumiseen (Kurenbach et al. 2018). Esiblended tai tilalla sekoituksia antibioottien ja kuparin suolat samoin antaa aihetta huoleen, koska maaperän bakteerikunnat maaperän saastuneen kuparin on raportoitu olevan huomattavasti siedettävämpi vankomysiiniä ja tetrasykliiniä kuin verrokki maaperän bakteerikuntia (Pal et al. 2015). Lisäksi bakteereilla, joissa on geenejä, jotka tuottavat resistenssin tietyille metalli-ioneille, kuten kuparille, on huomattavasti todennäköisemmin myös antibioottiresistenssigeenejä verrattuna bakteereihin, joilla ei ole metalliresistenssigeenejä (Pal et al. 2015). Näin ollen huolimatta siitä, että kasvintuotannossa käytetään suhteellisen pieniä määriä antibiootteja, niiden käyttö yhdessä muiden kasvintuotantotuotteiden kanssa muodostaa potentiaalisesti merkittävän riskitekijän resistenttien mikro-organismien ja geenien valikoitumiselle ja leviämiselle kasveista ihmisiin ja eläimiin.

näin sanoivat ne, jotka kannattavat antibioottien käyttöä kasvitautien torjuntaan, huomauttavat, ettei ole olemassa todistettua näyttöä siitä, että resistenssi olisi levinnyt kasvipatogeenisista bakteereista ihmisten tai eläinten patogeeneihin yli 50 vuotta jatkuneesta käytöstä huolimatta. Itse asiassa yksi tutkimus kertoo, että osuus antibiooteille vastustuskykyisten bakteerien oli suurempi hedelmätarhassa, joka ei ollut ruiskutettu antibiootteja verrattuna yksi, joka oli saanut säännöllisesti antibioottiruiskuja (Yashiro and McManus 2012).