”Spousal revenge” killers murder their child apparently in the halusta aiheuttaa harmia entiselle kumppanilleen, lapsen toiselle vanhemmalle. Tavanomaiset selitykset näistä murhista eivät tarjoa riittävää ratkaisua niin sanottuun puolisoiden koston filisidiongelmaan. Ongelma on siinä, miten tappaja purkaa raivonsa entistä kumppaniaan kohtaan omaan lapseensa ja miten tämä lapsi voidaan epäinhimillistää murhaan asti. Vaikka uhrin epäinhimillistämisen tunnustetaan tapahtuvan, sitä, miksi se tapahtuu, ei oikein ymmärretä. Esitän hypoteesin, että tappaja ei esitä lastaan moraalisena subjektina, jolla on oma mieli. Tämä johtuu tappajan puutteellisesta kyvystä hahmottaa ihmisiä, mikä on hypoteesin mukaan patologista. Sellaisenaan tappaja kokee lapsen pikemminkin esineenä kuin ihmisenä, jolla on toiselle vanhemmalle merkittävää tunnearvoa. Tämän häiriön erityisyys selittää, miksi ex-kumppani itse ei ole kohteena, ja se selittää, miten tappaja pystyy ymmärtämään, että lapsen tappaminen vahingoittaa toista vanhempaa.