Why couldt Chiaki go to the future to get more time loaps?

satuin vain etsimään DVD: ltä ”the Girl Who Leapt Through Time” – kappaletta, sillä omani oli pahasti vaurioitunut, kun törmäsin tähän sivustoon.Luettuani kaikkien Kommentit tajusin, että kaikilta tuntuu puuttuvan sama tieto.Haluaisin auttaa kaikkia.

ensiksikin ”noita-täti” ei ole Makoto Konnon tuleva versio; hänen nimensä on Kazuko Yoshiyama.Kukaan ei tunnu tietävän, että tämä Satoko Okuderan vuonna 2006 käsikirjoittama elokuva (”Toki o Kakeru Shōjo”) on jatko-osa Yasutaka Tsutsuin vuonna 1965 kirjoittamalle samannimiselle kirjalle.Tämä elokuva on myös manga muodossa Ranmaru Kotone myös 2006, joka on laajennettu loppu; mitä tuli jälkeen Makoto ja Chiaki sanoa hyvästit.

kirjassa 15-vuotias Kazuko huomaa tiedelaboratoriossa tapahtuneen välikohtauksen jälkeen, että hänellä on kyky aikahyppyyn.Hän kertoo hänen kaksi luokkatoveria ja parhaat ystävät, Goro Asakura, Kazuo Fukamachi ja hänen tieteen opettaja, Mr. Fukushima siitä toivoen, että he voivat auttaa häntä selvittää asioita.

myöhemmin Kazuko huomaa Makoton tavoin, että yksi hänen ystävistään on aikamatkaaja; en tietenkään aio kertoa, kumpi se on. ^- ^

tämä aikamatkaaja kertoo Kazukolle, että hän syntyi vuonna 2649 ja että hän tuli vuodesta 2660; mikä tekisi hänestä 11-vuotiaan, vaikka hän ei siltä näytä, ja että hän on lääketiedettä opiskeleva yliopisto-opiskelija.Hän selittää, että kehiteltiin kemikaaleja, jotka voisivat tuoda esiin ihmisissä piileviä kykyjä; fyysisiä, telekineettisiä ja psykologisia kykyjä.Hän kertoo kokeilleensa yhdistettä, jonka avulla hän voisi aikamatkustaa ja hän juuttui menneisyyteen, mutta että hän oli onnistunut monistamaan työnsä ja voisi nyt palata aikaansa.Hän myös selittää, että tapaus tiedelaboratoriossa, joka altisti hänet yhdisteelle, oli hänen syytään ja että hän ei koskaan tarkoittanut Kazukon kokevan kaikkia näitä outoja asioita.

Kazuko pyytää häntä jäämään, mutta hän selittää, ettei voinut, koska aikamatkustus sekoittaa historian ja että hänen aikanaan on laki, joka kieltää heitä kertomasta ihmisille menneisyydessä ajasta travel.As tämän seurauksena hän selittää, että hänen täytyy pyyhkiä Kazukon ja kaikkien muiden muistot hänestä.Kazuko kysyy häneltä, palaisiko hän koskaan hänen aikaansa, näkisikö hän häntä enää koskaan ja hän lupasi, että hän tulisi takaisin ja että hän tulisi tapaamaan häntä; ”kun olen lopettanut tutkimukseni, kun onnistun tekemään taikajuoman.”

lopulta, vaikka Aikamatkaaja poisti Kazukon muistot, hän pystyi palauttamaan muistonsa paitsi hänestä myös kaikesta aikamatkailusta ja siitä, mitä hän kertoi hänelle tulevaisuudesta.

elokuvassa ei tiedetä, onko Kazuko todella Makoton biologinen täti vai vain läheinen perheystävä.Oli miten oli, Kazuko päätti hankkia työpaikan Tokion Kansallismuseosta ja restauroi vanhoja teoksia art.It on selvää, että hän teki saman lupauksen tulevaisuudelle, jonka Makoto tekee; säilyttää historian tulevaisuuden vuoksi.

teoriat

vaikka Makoto käytti laitetta saadakseen kyvyn aikahyppyyn, Kazukolla oli kyky sisällään koko ajan; yhdisteen tuoma piilevä kyky.Koska joka kerta, kun Makoto meni takaisin, hänen harppauslaskurinsa laski, on selvää, että vaikka hän meni kuinka kauas taaksepäin, hän ei koskaan saanut hyppyjään. back.It on teoriani, että Kazuko latasi Makoton, antaen hänelle vielä yhden aikahypyn.

nyt, kuten elokuvassa, kirjassa on ”pysäytetty aika” – kohtaus; matkailija käyttää laitetta tämän uroteon toteuttamiseksi.Kazuko sanoo, että aika oli ”pysähtynyt” ja matkustaja oikaisi häntä selittäen, että he matkustivat ajassa taaksepäin samalla nopeudella kuin aika liikkuu eteenpäin; tämä on vakaa teoria kvanttitutkimuksissa.Koska Chiakilla oli vain yksi aikahyppy jäljellä, on loogista olettaa, että hänellä oli samanlainen laite mukanaan, jota käyttää tarvittaessa.Tai jotain samankaltaista kuin” pysäytetty aika ” -laite oli muotoiltu ja tekniikka oli integroitu aikahyppykykyyn; Makotolla ei olisi tätä kykyä, koska hän joutui vain kosketuksiin latauslaitteen kanssa.(Kvanttiteoria: äänivallin rikkominen luo äänipuomin, valosuojan rikkominen hidastaa ja / tai pysäyttää aikaa, aikasulun rikkominen vääristää aikaa; jolloin ihminen voi liikkua ajassa taaksepäin tai eteenpäin.)

olen huomannut, että moni ei voinut ymmärtää, miten Chiaki pelasti kousuken ja Kahon jäämästä junan alle, kun hänellä oli vain yksi aikahyppy jäljellä.Vastaus on yksinkertainen:onnettomuuden jälkeisenä päivänä Makoto oli niin surun murtama, ettei Chiaki kestänyt sitä ja palasi ajassa taaksepäin käyttäen viimeistä hyppyään.Kysymys kuuluu: mihin aikaan hän meni?Vastaus: Kaho loukkasi nilkkansa ja Kousuke lainasi pyörää viedäkseen hänet perheensä lääkäriasemalle ja että klinikalta lähdettyään onnettomuus tapahtui kello 16.Chiaki meni ajassa taaksepäin tuhotun pyörän kanssa; koska tarinassa aika korjaa itse itsensä, siinä ei ollut paradoksia.Chiaki meni 4pm ja sen sijaan laskeutumisen tuolloin hän veti Makoto ja vei hänet hänen kanssaan läpi ajan 3: 30pm; hän teki kaksinkertainen harppaus taaksepäin hetki ennen kuin hän oli soittanut Makoto ja kysyi häneltä aika-hyppäämällä.Pyörä katoaa, kun Kousuke ja Kaho olivat klinikalla, thusly, ei polkupyörää, ei onnettomuutta ja pyörä Chiaki palautettiin.Heti kun lasku aiemmin klo 3: 30pm, Chiaki käytti ”pysäytetty aika” tekniikkaa ja verhoutui itsensä ja Makoto sen aika-alalla; kuten pyörä, aika itsekorjattu ja Makoto vammat olivat erased.In lisäksi, aika pidetään paikallaan, tauko, ja Makoto tässä ”pysäytetty aika”se salli hänen säilyttää hänen muistonsa onnettomuuden sijaan kirjoittaa uudelleen.

Chiakin viimeiset sanat: ”I’ ll be waiting for you ” ja Makoton vastaus: ”En viivy kauan. Tulen juosten.”Huomasin, että jotkut ihmiset ottivat nämä sanat liian kirjaimellisesti.Kun Chiaki sanoi odottavansa, hän tarkoitti, että hän etsii arkistoista asioita, jotka Makoto oli luvannut säilyttää tulevaisuutta varten; kuten maalauksen.Kun Makoto sanoi, että hän ei viivy kauan ja että hän tulee juoksemaan, hän tarkoitti, että hän tekee kovasti töitä ja tekee voitavansa ihmisten vuoksi tulevaisuudessa.Se, mitä he sanoivat, oli kuin joku sanoisi ”nähdään myöhemmin” eikä ”hyvästi”, koska sen lopullisuus on aivan liikaa kestettäväksi.

toivon, että tämä postaus selkeyttää asioita kaikille.Nähdään myöhemmin. ^-^

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.