L’acier valyrien, bien que souvent cité comme étant « beaucoup trop rare », semble néanmoins se trouver à peu près dans tous les manèges de Westeros… 😉

En outre, j’ai toujours imaginé que l’acier valyrien partage les caractéristiques de l’acier japonais au Moyen Âge qui est un acier trempé composé de plusieurs couches, en pliant et en martelant à plusieurs reprises l’acier qui produira la partie de la lame (voir https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_swordsmithing). En outre, les Japonais utilisaient traditionnellement plusieurs types d’acier différents pour produire les célèbres épées de samouraï; la fabrication réelle d’une telle épée (même aujourd’hui) est incroyable, pour le nombre de processus impliqués dans la fabrication de l’épée entière (et pas seulement la lame elle-même).

Cela serait cohérent avec une technique principalement utilisée pour les épées et / ou les armes tranchantes, car outre la légèreté (pour les rendre plus faciles à balancer), il faut éviter la fragilité, il faut de la dureté pour le bord, il doit être flexible dans une certaine mesure mais pas trop, il faut pouvoir le polir et le graver avec des dessins (pour des raisons esthétiques), sans toutefois mettre en danger la légèreté (trop polir / graver et ruiner l’épée), et ainsi de suite — une quantité impressionnante de caractéristiques différentes qui s’excluent généralement mutuellement. Les Japonais ont traité ceux-ci en utilisant plusieurs types d’acier différents. Je ne suis pas métallurgiste, mais la lame japonaise ressemble plus à un « alliage d’acier » — une combinaison de différents types d’acier soudés ensemble — qu’à un seul type d’acier.

Au Japon, ces techniques étaient sacrées (impliquant de nombreux rites shintoïstes) et passaient très cérémonieusement de maître à apprenti (et les apprentissages seraient très, très longs), et, en tant que telles, il y aurait une aura presque mystique impliquée dans ces épées. Même aujourd’hui, l’art ancien de forger des épées traditionnelles n’a pas été perdu, et il y a encore des maîtres qui les font, exactement comme ils ont été faits dans le passé; ces maîtres sont toujours vénérés pour leurs compétences en forge, et la transmission du savoir à un apprenti est toujours enveloppée de mystère, de secret et de rites religieux.

Le Japon, au Moyen Âge, ne commercait pas beaucoup directement avec l’Europe (et très certainement ils ne vendraient pas leurs épées de samouraï!), ou les Européens penseraient aux épées japonaises (en supposant qu’ils pourraient les utiliser pour se battre, car elles nécessitent également des techniques spéciales à manier, contrairement aux épées européennes — en gros, pointez l’extrémité la plus nette vers l’ennemi et frappez-le avec ;)) avec le même genre de révérence que les habitants de Westeros parlent d’acier valyrien.

De telles techniques pour forger des épées seraient probablement inutiles pour faire de l’armure. Aussi — et nous nous en tenons à la vraie histoire ici, bien sûr, tout auteur est libre d’inventer ses propres règles de métallurgie pour son univers! – différents maîtres créeraient des armures, et les fabricants d’épées ne gâcheraient certainement pas leurs doigts délicats en fabriquant des armures. Par conséquent, il serait extrêmement peu probable qu’exactement le même type d’acier soit utilisé simultanément dans les épées et les armures. Rappelez-vous également qu’un tel acier aurait des fonctions complètement différentes — les choses qu’ils partageraient seraient simplement la nécessité d’être très légers. Les épées sont faites pour la coupe, tandis que l’armure est faite pour résister à la coupe — cela nécessite des types d’acier complètement différents, et même si une technique analogue à la technique des couches utilisée par les Japonais pouvait également être utilisée dans l’armure, ce serait tout à fait différent (et avec différents types d’acier), même si en termes de finition — polissage, gravure, etc. — qui serait faite par un maître différent, l’armure de cérémonie serait très probablement aussi décorée que les épées (tout comme en Europe dans les années 1500).

Une alternative à la méthode japonaise de fabrication des épées serait l’art de Damas de fabriquer des épées. Les épées fabriquées à Damas sont un mélange de deux caractéristiques: une technique spéciale pour forger les épées (qui nous a malheureusement été perdue) ainsi qu’un type d’acier spécial, importé d’Inde à Damas où il a été forgé avec succès en épées particulièrement résistantes, résistantes à la rupture et capables d’être affûtées à un tranchant fin. Même si l’art de forger des épées en acier de Damas nous a été perdu au milieu du 18ème siècle, il semble très plausible d’admettre que de telles épées nécessitaient à la fois un savoir-faire et une habileté particuliers ainsi qu’un type particulier de minerai pour produire l’acier spécial (probablement avec des traces de vanadium mais aussi mélangé à certaines plantes pour donner aux lames en acier de Damas ses motifs « organiques » caractéristiques en surface). Si vous perdez l’artisanat ou l’origine du minerai, vous ne pouvez pas reproduire la fabrication de telles épées. Cela serait également compatible avec l’idée que personne ne peut plus forger de lames en acier valyrien, car le minerai et les compétences de forgeage ont été perdus pendant le Destin, et vous avez besoin des deux pour forger avec succès des épées. L’acier Damas, comme l’acier japonais, n’était cependant pas approprié pour forger des armures. Il était relativement bien connu en Europe — en particulier pendant les nombreuses guerres et Croisades au Moyen-Orient — bien que je pense que la plupart des nobles du Moyen Âge refuseraient d’utiliser des épées produites par des « infidèles » pour leur usage personnel, bien que plus tard, vers le début du 18ème siècle, je peux bien croire que son importation aurait pu exploser…

L’alternative est de supposer que ce qui est important, c’est le type d’acier, pas la technique elle-même, c’est-à-dire supposons qu’il existe une source spéciale de minerai aux qualités « presque magiques », qui, si elle est correctement extraite et traitée, produira les qualités attribuées à l’acier valyrien. Dans ce cas, ce qui rendrait l’acier valyrien spécial serait les mines où ce minerai a été extrait, et, bien sûr, après la catastrophe, ces mines auraient disparu, sans aucun moyen de reproduire l’acier Valyrien.

Ce ne serait pas non plus une idée farfelue. Dans les temps anciens, la région de Tolède comportait des minerais de fer « spéciaux », utilisés pour des épées aux qualités uniques qui ne pouvaient être reproduites ailleurs, quelle que soit la qualité du fabricant d’épées. L’acier de Tolède était historiquement connu pour être « exceptionnellement dur », même par les Romains; et les régions entourant les mines de fer de la péninsule ibérique étaient déjà connues par eux pour leur fabrication. Les épées en acier Toledo étaient largement répandues dans toute l’Europe, mais la valeur esthétique réelle de telles lames ne serait pas l’argument crucial pour son utilisation, mais plutôt les caractéristiques physiques, c’est-à-dire. comment il s’est bien comporté dans de vraies batailles.

Ceci est plus proche conceptuellement de ce à quoi l' »acier valyrien » est censé ressembler ou être, mais, bien sûr, dans ce cas, il n’y aurait pas d' »armure en acier valyrien », car l’acier de style Damas ne serait pas approprié pour faire de l’armure… bien que techniquement l’acier de style Toledo puisse être plus dur (bon pour le blindage) mais pesant certainement beaucoup plus que l’acier « commun ».

Oh, et là encore, nous sommes de toute façon dans le domaine de la fantaisie, alors pourquoi ne pouvons-nous pas avoir un super alliage d’acier qui soit à la fois bon pour les armes et les armures? Après tout, Tolkien s’en est sorti avec mithril, et il était beaucoup plus méticuleux sur les moindres détails de son monde, pourquoi Martin ne s’en tirerait-il pas avec l’acier valyrien, surtout parce que la plupart du monde est incroyablement incohérent de toute façon? : – D