öt évvel a régi növekedésű erdőkről szóló könyv kiadása után azt gondolhatja, hogy könnyen elmondhatom, mi egy régi növekedésű erdő van. De annak ellenére, hogy az interjúk során számtalanszor válaszoltam a kérdésre, egy beszédtúrán, még partikon is, még mindig úgy találom, hogy elakadhatok a minimális életkorral járó definíciókban, állványtörténet, emberi zavar, durva fás törmelék, stb. Az idő múlásával közelebb kerültem egy egyszerű válaszhoz egy összetett kérdésre, de viseld velem, még egy ideig Átgázolok a technikai kifejezéseken, mielőtt odaérek.

Robert Leverett összefoglalja a tudósok és az erdészeti szakemberek sokféle módját, hogy meghatározzák az öreg növekedésű erdőket, a keleti Öreg növekedésű erdők: kilátások az Újrafelfedezésre és a helyreállításra. Négy kategóriába sorolja az öreg növekedésű erdő definícióit:

1. meghatározások, amelyek hangsúlyozzák az emberek zavarásának hiányát (legalábbis a gyarmatosítás után); bőséges öreg fák vannak, amelyek közül néhány megközelíti a faj maximális öregségét.
2. olyan definíciók, amelyek minimális életkorot használnak (általában 150 év körül), kombinálva olyan régi növekedési jellemzőkkel, mint a rönkök, a gubancok (álló elhalt fák), a lombkorona rései stb.; némi emberi zavar megengedett.
3. meghatározások, amelyek hangsúlyozzák a stand fejlődését, különösen a climax forest – vagyis az erdő stabil állapotban van, ahol a fák öregség miatt elpusztulnak és helyettesítik őket, és évszázadokig stabilak lehetnek.
4. definíciók, amelyek gazdasági küszöbértéket használnak. A régi növekedési állványok meghaladják a betakarítás gazdasági optimumát – általában fajtól függően 80-150 év között.

Az első és harmadik kategória nagyon régi, zavartalan erdőket ír le. A kettő és a négy egy középkorú erdőt ír le, amely talán emberi zavarokat okozott. Azt állítanám, hogy nincs olyan típusú meghatározás, amely jobb lenne, mint a többi; a meghatározás változása tükrözi az erdős tájak sokféleségét. Például az első kategória meghatározása, az emberi zavarás tilalmával, szinte mindent kizárna, amit az Algonquin Parktól délre fekvő Ontarióban öreg növekedésű erdőnek tekintünk, kivéve talán a sziklán növő ősi cédrusokat. A legtöbb erdőnek legalább volt egy kis tűzifa vágása vagy szelektív fa eltávolítása a település hosszú története során. Azonban az erdőben termesztett fák Dél-Ontarióban több mint 500 évesek voltak – azt mondani, hogy nincs régi növekedés, nyilvánvalóan hamis lenne. Az összes többi Kategória valószínűleg lehetővé tenné Dél-Ontario régi erdőjének egy részét a szűrőn keresztül, de nagyon változó mennyiségben. Másrészt a harmadik kategória, amely az állványok fejlesztésére helyezi a hangsúlyt (az idős korban elhaló fák és új fák helyettesítik őket), kizárná a fenséges 250 éves vörös-fehér fenyőállványokat Temagamiban-mivel a fenyők legalább 500 évig élhetnek, ezek középkorú állványok.

a látszólagos ellentmondás megoldása az, hogy a régi növekedésű erdő nem végpont, hanem folytonosság. A kezelt erdőtájunkon viszonylag ritkák azok az erdők, amelyek elérték a kereskedelmi betakarítás optimális életkorát – ezért van értelme a meghatározásokat ezen a küszöbön vagy azon túl kezdeni. Nem véletlen, hogy a fák növekedése ebben a korban lassulni kezd (ami fajonként változó), tehát amikor a fákat időnként szél, rovarok, betegségek stb., a rések egy ideig a lombkoronában maradnak. A nagy rönkök és gubancok (elhalt álló fák) száma idővel növekedni fog, gyakran évszázadokig. Végül elméletileg az erdő állandó állapotba kerül, ahol a fák folyamatosan pusztulnak és nőnek, és ez egy nagyon egyenetlen korú erdő. Ez a végső régi növekedésű erdő, amelyet a harmadik kategória definíciói tartalmaznak. Néhány északi erdőtípusban azonban az erdőket általában (bár következetlenül) természetes zavarok állítják vissza, mielőtt valódi egyensúlyi állapotba lépnének, és ritkán léphetnek be a csúcspontba.

egyes joghatóságok hivatalos meghatározásokat fogadtak el a régi növekedésű erdészeti politikák végrehajtása érdekében. 2003-ban az ontariói Természeti Erőforrások Minisztériuma közzétette Ontario régi növekedésű Erdőd-definícióit, amelyek az egyes erdőtípusokhoz igazodnak, és Leverett második kategóriájába tartoznak (meghatározva a minimális életkort, valamint az emberi zavarás korlátozott vagy semmilyen tilalmát). A meghatározások közé tartozik a kezdet kora és, kissé problematikusan, állvány időtartama. Intellektuálisan őszinte elismerni, hogy egy régi növekedésű erdő nem tarthat örökké, de rögzített számot (néha akár 30 évet is az ontariói definíciókban) nehezebb igazolni, és több köze lehet az erdőgazdálkodáshoz, mint az ökológiához.

bár a fafajok átalakulhatnak, ahogy az erdő tovább öregszik, és az átlagos fák kora kiegyenlítődik, vagy akár csökken, sok más régi növekedési jellemző tovább növekszik. A régi növekedésű erdő jellemzői a következők lehetnek:

• nagy átmérőjű rönkök és gubancok
• régi fák
• nyílások az erdő lombkorona
• zavartalan talaj rétegek
• egyenetlen erdő talaj, azzal jellemezve, gödrök és halmok által hagyott windthrown fák
• több vegetációs rétegek, a understorey és cserje lombkorona és supercanopy
• nagy sokszínűség a lágyszárú réteg
• zuzmó és gomba bőség és
  

  

  ezeknek a jellemzőknek a többsége csak most kezdődik, amikor egy öreg erdő eléri a minimális életkorot, általában évszázadokig tovább növekszik. Tehát minden definíció helyes, csak nem a régi növekedés ugyanazon szakaszát határozzák meg. Ennek a perspektívának a megtartása elengedhetetlen a minimális életkor meghatározásával való munka során.

  hogyan értelmezzük mindezt? Nézz körül a saját környékeden, és kérdezd meg, mi a legintaktabb erdő – ahol a természetes folyamatok még mindig működnek, gyakran az emberi beavatkozás ellenére; és ahol a fák megöregedhetnek? Ha Torontóban vagy, talán a High Park, és ha Temagamiban vagy, akkor valószínűleg az Obabika erdő. Bizonyos szinten ez az, hogy hány régi növekedésű erdő-meghatározást értek el – visszafejtették őket, hogy megfeleljenek a szétszórtaknak, az erdők sérült maradványai, amelyek egykor a tájon fordultak elő. Azt hiszem, ez rendben van, legalábbis addig, amíg nem hagyjuk, hogy a táj nagyobb része valóban megöregedjen – talán némi tervezéssel és némi szerencsével dédunokáink rájönnek, hogy szigorítani akarják a meghatározásokat.

  egy hatalmas sárga nyírcsonk
  a fakitermelés bizonyítéka. Fotó: Mike Henry a gubancok (elhalt álló fák) fontos élőhelyek. Fotó: Mike Henry A nagy rönkök jellemzőek a régi növekedésű erdőkre. Fotó: Mike Henry egyenetlen topográfia
  ideiglenes medencéket hoz létre. Fotó: Mike Henry
  Pit-and-mound topográfia
  eredmények windthrown fák. Fotó: Mike Henry a lombkorona rései sok régi növekedésű erdőben gyakoriak. Fotó: Mike Henry az Algonquin parkban növekvő régi növekedésű cukor juhar. Fotó: Mike Henry Hemlock lakk gomba. Fotó: Mike Henry
  egy régi növekedésű fehér fenyőerdő egyenetlen lombkorona. Fotó: Mike Henry termékeny zuzmók lehet egy
  jele az öregség a változatos szerkezet
  egy régi növekedés erdő Gyökértömege egy windthrown fehér fenyő
  régi növekedésű bükk-juhar erdő. Fotó: Mike Henry
  

  Ha tetszett ez a cikk, fontolja meg a regisztrációt, hogy új bejegyzéseket kapjon e-mailben (az oldal alján), vagy akár adóból levonható adományt.