Kína, Észak-Korea és Kuba inkább a parancsgazdaság felé mutatnak, bár nem 100% – ban. A parancsnoki gazdasági rendszer számos kommunista állam kulcsfontosságú jellemzője. Ez a rendszer gyakran a politikai korrupció miatt kudarcot vall, nem pedig a gazdasági rendszer eredendő gyengeségei miatt. Híres példa a Szovjetunió.

és ebben az időben a kudarc legalább abból a néhány országból nyilvánvaló, amely átvette a parancsgazdaságot. A legtöbb ország kombinálja a szabadpiaci gazdasági rendszer (vegyes gazdasági rendszer néven ismert).

parancsgazdaság meghatározása

a parancsgazdasági rendszer olyan gazdasági rendszer, amelyben a kormány ellenőrzi a gazdasági erőforrások felhasználását. A piaci mechanizmus nem úgy működik, mint a szabad piacgazdaságban. A kínálat és a kereslet nem határozza meg, hogy mit, mennyit és milyen áron kell előállítani az árukat és szolgáltatásokat. Ennek oka az, hogy a kormány meghatározza az erőforrások elosztását.

a központi kormányzat felelős minden gazdasági tevékenység tervezéséért, szabályozásáért és ellenőrzéséért. Következésképpen a magánszektor nem veszi át a gazdaság szerepét.

parancsgazdaság jellemzői

ennek a gazdasági rendszernek számos megkülönböztető jellemzője van.

• az egyéni tulajdonjog korlátozott
• központosított gazdasági terv
• a kormány ellenőrzi és dönt a gazdasági erőforrások elosztásáról
• a társadalmi motívumok helyettesítik a profit motívumot
• a piaci mechanizmus nem működik
• a kormány határozza meg az áruk és szolgáltatások típusait, mennyiségeit, termelési és elosztási módszereit
• az állami szektor dominál, és nincs lehetőség a magánszektor számára

az állami szektor nem parancs gazdaság jó? Vagy rossz?

ennek megválaszolásához a rendszer számos előnyét és hátrányát fogom írni. Vegye le a következtetéseit.

támogatói szerint ennek a rendszernek számos előnye van, többek között:

• alacsony gazdasági egyenlőtlenség. Az egyének közötti verseny szinte nem létezik, mert a kormány meghatározta szerepüket, munkahelyüket és fizetésüket. A kormány, hogy a jövedelemelosztás méltányosabb
• alacsony munkanélküliség. Az egyének kormányzati projekteken dolgoznak. Kevésbé valószínű, hogy munkanélküliek. Ezért ez a rendszer lehetővé teszi a teljes foglalkoztatás elérését.
• a kölcsönös jóság helyettesíti a profitot, mint a termelés fő ösztönzőjét. Ha nincs politikai korrupció, mindenki egyenlő részesedést kap a gazdaságban.
• a kormány megakadályozhatja a társadalmilag nem kívánt áruk előállítását. Ezzel szemben a szociális szolgáltatások, mint például az oktatás és az egészségügyi ellátás, ingyenesek lehetnek, mint Kubában.
• a központosított tervezés lehetővé teszi az erőforrások gyorsabb felhasználását. A kormány megkövetelheti, hogy mindenki dolgozzon a stratégiai szektorban.

másrészt a kritikusok a parancsnoki gazdasági rendszerben rejlő számos gyengeséget állítják, többek között:

• alacsony innováció a verseny hiánya miatt. “Miért feltalálni egy új terméket, ha nem termel nyereséget.”
• nem hatékony gazdasági erőforrások elosztása. A helyes működéshez a kormányoknak nagy mennyiségű információra van szükségük, ami szinte lehetetlen.
• a minőségi termékek hiánya, mert nincs innováció és verseny.
• ez a rendszer politikai korrupciót eredményezett a magas rangú kormányzati tisztviselők körében. Visszaélhetnek abszolút hatalmukkal.
• a többlet és a szűkösség gyakori jelenség az információhiány és a nem működő piaci mechanizmusok miatt. És amikor szűkösség lép fel, az árukiosztásban az arányosság és a sorban állás dominál.