コマンド経済:特性、利点と欠点

中国、北朝鮮、キューバは、100%ではないが、コマンド経済 コマンド経済システムは、いくつかの共産主義国家の重要な特徴です。 このシステムは、多くの場合、政治的腐敗ではなく、経済システムの固有の弱点のために失敗します。 有名な例はソ連です。

そして、現時点では、失敗は、コマンド経済を採用しているいくつかの国から少なくとも明らかです。 ほとんどの国では、自由市場経済システム(混合経済システムとして知られている)と組み合わせています。

コマンド経済の定義

コマンド経済システムは、政府が経済資源の使用を制御する経済システムです。 市場メカニズムは、自由市場経済のように機能しません。 需要と供給は、商品やサービスを生産するために何を、どのくらい、どのような価格で決定するものではありません。 それは、政府が資源の配分を決定するからです。

中央政府は、すべての経済活動を計画、規制、および制御する責任があります。 したがって、民間部門は経済の役割を果たすことはありません。

コマンド経済特性

この経済システムは、いくつかの特徴を持っています。

  • 財産を所有する個人の権利が制限されています
  • 集中型経済計画
  • 政府が制御し、経済資源の配分を決定します
  • 社会的動機は、利益動機を置コマンド経済は良いですか? またはそれは悪いですか?これに答えるために、私はこのシステムのいくつかの長所と短所を書いていきます。 あなたの結論を取る。

    支持者は、このシステムにはいくつかの利点があると主張しています。

    • 低い経済的不平等。 政府が役割、仕事、給与を設定しているため、個人間の競争はほとんど存在しません。 政府は所得の分配をより公平にする
    • 失業率が低い。 個人は政府のプロジェクトに取り組んでいます。 彼らは失業している可能性が低いです。 したがって、このシステムは完全雇用の達成を可能にする。
    • 相互の良さは、生産のための主なインセンティブとして利益を置き換えます。 政治的腐敗がなければ、誰もが経済に平等なシェアを得ます。
    • 政府は、社会的に不要な商品の生産を防ぐことができます。 逆に、教育や医療などの社会サービスは、キューバのように自由にすることができます。
    • 集中計画により、リソースの利用を高速化できます。 政府は、誰もが戦略的な部門で働くことを要求することができます。

    一方、批評家は、コマンド経済システムに固有のいくつかの弱点を主張しています。:競争の欠如に起因する低技術革新。

    • 低技術革新。 “それは利益を生成しない場合は、なぜ、新製品を発明。”
    • 非効率的な経済資源配分。 正しく機能するためには、政府は大量の情報を必要としますが、これはほとんど不可能です。
    • 品質の商品の欠如は、技術革新と競争がないためです。
    • このシステムは、高位の政府高官の間で政治的腐敗を引き起こしました。 彼らは絶対的な力を乱用することができます。
    • 余剰と希少性は、情報の欠如と機能していない市場メカニズムのために一般的な現象です。 そして、希少性が発生すると、配給とキューイングが商品の流通に普及しています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。