Q：私は”次のように”というフレーズについて妻と議論をしてきました。「私は動詞が文脈に応じて、単数形（以下）または複数形（以下）でなければならないと思います。 私の妻はそれが常に特異だと思っています。 あなたはいくつかの洞察を提供できますか？A：あなたの妻は正しいです。

“私の立場は次のとおりです”…”三つのポイントは次のとおりです”…”彼女の好きな本は次のとおりです”など。

オックスフォード英語辞典では、”次のように”というフレーズは、”文、列挙などを導入するために使用される事前式”として説明されています。この式では、oedは、動詞は非個人的であり、常に単数形で使用されるべきであると言います-」次のようになります。 複数形の動詞”follow”の使用は、”オックスフォードは、追加され、”間違っています。”

メリアム-ウェブスターの英語使用法の辞書は、”すべての専門家が同意する”と言って、”次のように定期的に動詞の単数形を持っている—続く—複数が先行していても。”

OEDの書面でのフレーズの最も初期の例は、1426年から”als her fast folowys”（ここでは直接次のように）、1548年から”彼は公然とfolowethとしてsayde”（彼は公然と次のように言った）である。

ジョージ-キャンベルの”修辞の哲学”（1776年）からのより多くの伝える例は、フレーズの正しい使用について議論しています。

“類推だけでなく、使用法は、この表現のモードを支持しています。 “契約の条件は以下の通りであった”とし、以下の通りではなかった。 いくつかの後期の作家は、建設の間違いによってこの最後の形式を慎重に採用しています。”

探求心は、なぜこれが本当であるかをよく尋ねるかもしれません。 ここでは、ファウラーの現代英語の使用法（rev.3rd ed。),edited by R.W.Burchfield:

“次のようなフレーズは、自然に常にカタフォリック、すなわち前方参照で使用され、文の主語が複数であってもas followに置き換えられません：彼の好みは次のように…;彼の見解は次のようになります。”

“その固定形式の理由は、”使用ガイドは追加します”、それはもともと次のように非人間的な構造=’だったということです。'”

あなたがまだ確信していない場合には、ガーナーの現代アメリカの使用法（3rd ed。）これは言うことがあります：

“次のように、多くのものの列挙であっても、常に正しい形式です。 式は、それが続くように楕円形です—彼らが続くようにではありません。”

英語についての私たちの本をチェックしてください