주제는 근본적이고 자주 보편적인 ideasexplored 에서 문학 작품이다.햄릿이 다른 복수극과(그리고 어쩌면 그 전에 쓰여진 모든 연극에서)분리되는 것은 햄릿이 자신이하는 일에 대해 더 확실한 지식을 얻으려고 노력하는 동안 우리가 볼 것으로 기대하는 행동,특히 햄릿 자신에게서 연속적으로 게시된다는 것입니다. 이 연극은 다른 연극이 단순히 당연시 할 많은 질문을 제기합니다. 우리는 특정 지식을 가질 수 있습니까?호스트? 유령은 그것이 보이는 것입니까,아니면 정말로 오도하는 것입니까? 유령은 자신의 죽음에 대해 신뢰할 수있는 지식을 가지고 있습니까,아니면 유령 자체가 속이고 있습니까? 더 세속적 인 문제로 이동:우리는 어떻게 지금있는 범죄에 대한 사실을 확실히 알 수 있습니까? 햄릿은 클라우디우스의 영혼의 상태를 지켜 볼 수 있습니까?그의 행동? 그렇다면 그는 클라우디우스의 사실을 알 수 있습니까?그의 영혼의 상태를 관찰함으로써? 클라우디우스(또는 청중)는 자신의 행동을 관찰하고 청취함으로써 햄릿의 마음 상태를 알 수 있습니까?그의 연설에? 우리의 행동이 결과를 가져올 지 여부를 알 수 있습니까?우리는 그들이 갖고 싶어? 우리는 내세에 대해 아무것도 알 수 있습니까?많은 사람들이 놀이로 햄릿을 보았다.우유부단함에 대해,따라서 햄릿의 행동 실패에 대해 appropriately.It 놀이가 우리의 삶이 얼마나 많은 불확실성을 기반으로하는지,사람들이 행동 할 때 또는 다른 사람의 행동을 평가할 때 얼마나 많은 알려지지 않은 양을 당연시 하는지를 보여주는 것을 고려하는 것이 더 흥미로울 수 있습니다.확실성의 주제와 직접적으로 관련된 행동의 복잡성은 행동의 주제입니다. 합리적이고 효과적이며 목적을 어떻게 취할 수 있습니까?행동? 햄릿에서 어떻게 행동해야하는지에 대한 질문은특정 필요성과 같은 합리적인 고려 사항뿐만 아니라 정서적,윤리적 및 심리적 요인에 의해서도 영향을받습니다.햄릿 자신은 그것이 가능하다는 생각을 불신하는 것처럼 보입니다.통제되고 의도적 인 방식으로 행동하십시오. 그가 행동 할 때,그는 선호한다.맹목적으로,무모하게,그리고 격렬하게 그것을하십시오. 다른 캐릭터들은 햄릿보다 추상에서”행동”에 대해 훨씬 덜 생각하고,따라서 효과적으로 행동 할 가능성에 대해 덜 고민합니다. 그들은 단순히 그들이 적절하다고 느끼는 것처럼 행동합니다. 그러나 어떤 의미에서 그들은 햄릿이 옳다는 것을 증명합니다. 클라우디우스는 여왕과대감한 행동을 통해 왕관을 쓰지만 그의 양심은 그를 괴롭 히고 그는 자신의 권위에 대한 위협에 시달립니다(물론 그는 죽습니다).레어 테스는 아무것도 그의 복수를 연기하는 것을 방해하지 않을 것이라고 결의하지만,그는 쉽게 영향을 받고 조종되어 서빙클라우디우스의 끝으로 들어가고,그의 중독 된 레이피어는 자신에게 되돌아 간다.그의 아버지의 살인의 여파로,햄릿은 죽음에 대한 생각에 집착하고,연극에서 그는 많은 관점에서 죽음을 고려한다. 그는 유령에 구현 된 죽음의 영성 수호자와 요릭의 두개골과 묘지에있는 부패한 시체와 같은 죽은 자의 육체적 인 잔재를 모두 숙고합니다. 죽음에 대한 관념은 영성,진리,불확실성에 대한 주제와 밀접하게 관련되어 있으며,죽음은 햄릿의 가장 깊은 질문에 대한 답을 가져올 수 있으며,모호한 세상에서 진리를 결정하려는 모든 문제에 대해 한 번 끝납니다. 그리고 죽음은 원인이자 결과이기 때문에레벤지,그것은 복수와 정의의 주제와 밀접하게 연결되어 있습니다—클라우디우스의 햄릿 왕의 무덤은 햄릿의 복수 탐구를 시작하고 클라우디우스의 죽음은 그 탐구의 끝입니다.