Bruk Av Sosiale medier har vokst raskt det siste tiåret. I Dag bruker Amerikanerne en rekke sosiale medier og vender seg i økende grad til disse plattformene for å få nyheter og informasjon. Nettsamfunn har også dukket opp som en viktig arena for politisk debatt og diskusjon, og til tider et sted å engasjere seg i kommunal-relaterte aktiviteter.et av de mest fremtredende nylige eksemplene er rollen sosiale medier har spilt i fremveksten av» Me Too » – bevegelsen som tar sikte på å øke bevisstheten rundt seksuell trakassering og overgrep. Og juli 2018 markerer femte årsdagen for bruken av #BlackLivesMatter hashtag, en av de mest vedvarende anstrengelsene i løpet av denne tiden for å få oppmerksomhet til en sak ved hjelp av sosiale medieplattformer. I lys av disse og andre debatter om virkningen av sosiale medier, deltok Senteret en undersøkelse for å vurdere Den nåværende tilstanden Til Amerikanernes erfaringer med og synspunkter knyttet til politisk engasjement på sosiale medier.

rundt halvparten Av Amerikanerne har engasjert seg i noen form for politisk eller sosial aktivitet på sosiale medier i det siste året

Det finnes en rekke måter Amerikanere kan være politisk aktive på sosiale medier. Denne undersøkelsen spurte om fem konkrete handlinger folk kan ta på disse nettstedene, og finner at noen aktiviteter er mer vanlig enn andre.i løpet av det siste året har 34% Av Amerikanerne deltatt i en gruppe på sosiale medier som deler interesse for et problem eller en sak, mens en lignende andel (32%) sier at de har oppfordret andre til å handle på et problem som er viktig for dem. Mindre aksjer har brukt disse plattformene nylig for å finne informasjon om samlinger eller protester som skjer i deres område, endre profilbildet for å vise sin støtte til en sak, eller bruke hashtags relatert til et politisk eller sosialt problem. Til sammen har 53% AV AMERIKANSKE voksne engasjert seg i minst en av disse aktivitetene på sosiale medier i det siste året.Demokrater er mer sannsynlig Enn Republikanere å rapportere å delta i mange av disse aktivitetene nylig på sosiale medier. Mest spesielt Er Demokrater mer enn dobbelt så sannsynlige Som Republikanere (med en 24% til 9% margin) for å si at de har brukt sosiale medier i det siste året for å slå opp informasjon om samlinger eller protester som skjer i deres område. Imidlertid har bemerkelsesverdige andeler Av Amerikanere som tilhører hvert parti gjort en slags politisk relatert aktivitet på sosiale medier nylig: 59% Av Demokratene har utført minst en av disse fem aktivitetene Senteret målt, som har 45% Av Republikanerne.

Engasjement i disse aktivitetene varierer også etter alder: Amerikanere i alderen 18 til 49 er mer sannsynlige enn de i alderen 50 og opp har nylig endret profilbildet for å vise støtte for en sak (23% mot 13%), så etter informasjon på sosiale medier om samlinger eller protester i sitt område (24% mot 13%), eller brukte hashtags relatert til et politisk eller sosialt problem (20% mot 8%). Det er imidlertid mer beskjedne og mindre konsistente forskjeller i å utføre disse handlingene etter rase og etnisitet eller kjønn. (For detaljer om politiske og demografiske forskjeller, se Vedlegg A.)

omtrent halvparten av svarte brukere av sosiale medier sier at disse plattformene er personlig viktige for dem når det gjelder å uttrykke sine politiske synspunkter eller bli involvert i problemer de føler er viktige

når de blir spurt hvor viktig sosiale medier er for dem personlig som et sted for politisk og samfunnsengasjement, beskriver bare et mindretall av brukere av sosiale medier disse nettstedene som personlig viktige. Men svarte Og Latinamerikanere er spesielt sannsynlig å verdsette disse nettstedene for å hjelpe dem vocalize sine meninger eller bli involvert i saker som er viktige for dem.Omtrent fire av ti brukere av sosiale medier sier at disse plattformene er personlig svært eller noe viktige for dem for å finne andre som deler sine synspunkter om viktige saker (42%), bli involvert i politiske eller sosiale problemer som er viktige for dem (39%), eller gi et sted å uttrykke sine politiske meninger (37%). Men i hvert tilfelle beskriver bare rundt en av ti sosiale medier som svært viktige for dem for å oppnå disse formålene.

Men disse holdningene har en tendens til å variere mye av rase eller etniske grupper.3 for eksempel er brukere av svarte sosiale medier mer sannsynlige enn hvite å si at disse nettstedene er svært eller noe viktige for dem for å finne andre som deler sine synspunkter om viktige saker (54% vs. 39%), for å bli involvert i problemer som er viktige for dem (52% mot 36%), eller for å gi dem et sted å uttrykke sine politiske meninger (53% mot 32%).4

Utover forskjeller etter rase eller etnisitet, Er Demokrater som bruker sosiale medier noe mer sannsynlig enn Republikanere å si at sosiale medier er viktige for å la dem finne andre som deler sine synspunkter (50% mot 39%), bli involvert i problemer som er viktige for dem (49% mot 34%), og gi dem plass til å dele sine politiske synspunkter (43% mot 33%). (For detaljer om politiske forskjeller, se Vedlegg A.)

et flertall Av Amerikanerne tror sosiale medier er viktig for å få folkevalgte til å ta hensyn til problemer eller for å initiere vedvarende sosiale bevegelser

som nevnt ovenfor, vurderinger av betydningen av disse plattformene for ens egen personlige politiske engasjement tendens til å variere etter rase og etnisitet. Men publikum som helhet har positive inntrykk av sosiale mediers evne til å bidra til å oppnå bærekraftig politisk endring.undersøkelsen spurte alle respondentene – ikke bare brukere av sosiale medier-om deres syn på den bredere betydningen av å bruke sosiale medier som et verktøy for politisk og sosial aktivisme. Hele 69% AV AMERIKANSKE voksne sier at sosiale medier er svært eller noe viktig for å få folkevalgte til å ta hensyn til problemer, mens en lignende andel (67%) sier at disse nettstedene i det minste er noe viktige for å skape vedvarende bevegelser for sosial endring. En noe mindre andel Amerikanere (58%) er enige om at sosiale medier i det minste er noe viktig for å påvirke politiske beslutninger.Majoriteter av hvite, svarte og Latinamerikanere tror alle at sosiale medier spiller en svært eller noe viktig rolle i å få folkevalgte til å ta hensyn til problemer, skape vedvarende bevegelser for sosial endring eller påvirke politiske beslutninger. Men det er noen forskjeller i intensiteten av deres synspunkter. Spesielt sier 36% av svarte og 27% Hispanics at sosiale medier er svært viktige for å få folkevalgte til å ta hensyn til problemer, sammenlignet med 19% av hvite. Svarte og Hispanics er også mer sannsynlig enn hvite å beskrive sosiale medier som svært viktig for å påvirke politiske beslutninger og skape vedvarende bevegelser for sosial endring. (For detaljer om politiske og demografiske forskjeller, se Vedlegg A.Det er generelt beskjedne forskjeller knyttet til politisk tilhørighet når det gjelder rollen til sosiale medier for å få folkevalgte til å ta hensyn til problemer eller påvirke politiske beslutninger. Men En vesentlig større andel Av Demokratene (80%) enn Republikanerne (53%) sier at disse plattformene er viktige for å skape vedvarende bevegelser for sosial endring.

Omtrent to tredjedeler av Amerikanerne tror sosiale medier bidrar til å gi en stemme til underrepresenterte grupper, Men en større andel mener at de distraherer folk fra viktige saker

Amerikanerne beskriver en blanding av både positive og negative effekter når de blir spurt om noen av de bredere konsekvensene av å bruke sosiale medier for politisk og samfunnsengasjement. På den mer positive siden, 65% AV USA voksne føler at uttalelsen «sosiale medier fremhever viktige saker som kanskje ikke får mye oppmerksomhet ellers» beskriver disse plattformene veldig eller noe godt. En lignende andel mener at disse plattformene bidrar til å gi en stemme til underrepresenterte grupper, mens 56% mener uttalelsen «sosiale medier gjør det lettere å holde mektige mennesker ansvarlige for sine handlinger» beskriver disse nettstedene godt. Samtidig mener relativt beskjedne andeler Av Amerikanere (i hvert tilfelle færre enn en-i-fem) at disse positive uttalelsene beskriver sosiale medier » veldig bra.»Men Selv Om Amerikanerne anerkjenner den nyttige naturen til sosiale medier, er det også en utbredt tro på at disse plattformene distraherer Amerikanere fra mer presserende problemer. Omtrent tre fjerdedeler AV AMERIKANSKE voksne (77%) sier uttalelsen «sosiale medier distraherer folk fra problemer som er virkelig viktige» beskriver disse plattformene godt, med 35% som sier at det beskriver dem veldig bra. Og 71% mener at sosiale medier får folk til å tro at de gjør en forskjell når de egentlig ikke er det, med 28% som sier dette beskriver sosiale medier veldig bra.

Svarte er spesielt sannsynlig å tenke at sosiale medier forstørrer problemer som vanligvis ikke diskuteres på andre steder. Hele 80% av svarte sier uttalelsen «sosiale medier fremhever viktige problemer som kanskje ikke får mye oppmerksomhet ellers» beskriver disse nettstedene godt, inkludert 31% som sier at dette beskriver disse nettstedene veldig bra-mindre aksjer av hvite og Hispanics sier det samme. Et lignende mønster er sant når du blir spurt om sosiale medier bidrar til å gi en stemme til underrepresenterte grupper: Svarte er igjen mer sannsynlige enn hvite eller Hispanics å si at dette er en passende beskrivelse av disse plattformene.Det er også rasemessige og etniske forskjeller rundt ideen om at sosiale medier gjør det lettere å holde mektige mennesker ansvarlige for sine handlinger – med svarte og Hispanics er mer sannsynlig å være enige med dette sammenlignet med hvite. Hvite, derimot, er mer sannsynlige enn enten svarte eller Hispanics for å hevde at sosiale medier distraherer folk fra problemer som er virkelig viktige, eller at disse nettstedene får folk til å tro at de gjør en forskjell når de egentlig ikke er. Fortsatt omtrent halvparten eller mer av hver rase eller etnisk gruppe gir både positive og negative kritikker på sosiale medier innvirkning og innflytelse på disse aktivitetene.Sammen med disse forskjellene etter rase og etnisitet, sier større andeler Av Demokrater at sosiale medier gir en stemme til underrepresenterte grupper, fremhever viktige saker som kanskje ikke får mye oppmerksomhet, og gjør det lettere å holde folk i makten ansvarlig for sine handlinger sammenlignet med Enten Republikanere eller politiske uavhengige. Men det er færre partisanforskjeller når man vurderer de potensielt negative konsekvensene av online aktivisme. (For detaljer om politiske forskjeller, se Vedlegg A.)