Interferential current (IFC) terapi er ikke en ny teknologi; heller, det har vært tilgjengelig i mange år og forut alle, men transkutan elektrisk nerve stimulering (TENS) enhet fra en levetid ståsted. Når det gjelder å redusere stramme muskler som stammer fra muskelbeskyttelse, muskelspasmer, myofascial smertesyndrom, fibromyalgi, fascialrestriksjoner og utløserpunkter, går min kliniske nikk til IFC først (Tabell 1). Det har tjent retten til å bli valgt frontline gjennom sin lange og ukompliserte historie med å gi pålitelig smertereduksjon gjennom reduksjon av muskelspennings nivåer.

IFC er behagelig og godt tolerert når pasientene velges riktig. Pasienter med lav smerte / trykktoleranse gjør det ikke veldig bra MED IFC. Derfor må pasienter med fibromyalgi screenes individuelt for denne behandlingen. IFC innebærer å bruke 2 mediumfrekvente strømmer i et diagonalt mønster som krysser på skjæringsstedet eller målområdet.

Behandlingsstyrke

IFC-behandling bruker pasientspesifikk tilbakemelding og kontrolleres med en intensitetsvelger av leverandøren. Som de fleste former for elektrostimulering lider den av «innkvartering», hvor leverandøren ofte må øke intensiteten for å motvirke den fysiologiske toleransen som utvikler seg under en behandlingsøkt. Hver gang hjernen kan finne ut stimuleringsmønsteret, vil innkvartering sannsynligvis følge og være en vurdering i behandlingseffektiviteten.

Enkel Behandling

ET IFC-behandlingsoppsett er ikke intuitivt på grunn av det diagonale mønsteret som kreves for denne behandlingsmodusen. Til tross for at tilbydere blir undervist/trent på riktig måte for Å sette OPP EN IFC-plassering, utføres det ofte feil. Det er ingen standardisering i elektrodefarge (rød/svart) fra ett selskap til det neste, noe som skaper forvirring. For eksempel har noen selskaper 2 av samme farger for en gitt kanal, mens andre har forskjellige farger for samme kanal. Noe så enkelt som elektrodefarge kan forårsake forvirring og føre til feil elektrodeplassering. Dette kan potensielt gjøre den totale behandlingen mindre effektiv, med mulige bivirkninger. Også, mer klarhet om spinal elektrode pad plassering ville være nyttig for å forbedre sikkerheten og bidra til å forhindre bivirkninger. Så det er trøstende å ha en gammel standby som IFC i denne topp 10-listen, men selv klassisk teknologi bør fortsette å bli enda bedre.

Pasientadherence

velvalgte pasienter nyte SINE IFC økter samt noen behandling. Med velplasserte elektrodeputer kan økten være veldig beroligende da strømmen trenger dypt inn i muskel / fascial vev og masserer bort endeplatens hyperaktivitet. Få modaliteter kan konkurrere med DE stressreduserende effektene AV IFC, og siden elektrodeputene kan skilles ganske langt fra hverandre, kan dekningen av behandlingsområdet være stor og gi mer kostnadseffektivitet.

Kostnadseffektivitet

overkommeligheten TIL EN IFC-enhet er en fordel, og som et resultat gir den god verdi for leverandøren. EN god sak KAN gjøres FOR IFC for tilleggselektroterapi som en del av omsorgsplanen for mange mykvevsforhold som involverer smerte og muskeltetthet. Det har imidlertid begrensninger, inkludert en begrenset kapasitet til å behandle et lite område, for eksempel en hånd eller håndledd eller ankel. IFC er mer egnet for større behandlingssteder, som ryggraden.

Forskningsbase

denne formen for elektroterapi har ikke blitt grundig studert. Når anvendelsen av en behandling føles dette trøstende, kanskje det ikke egner seg til en randomisert klinisk studie. Tross alt har det blitt brukt lenge nok til å vite at det føles veldig bra, og det ser ikke ut til å forårsake skade; låne elektroterapi forskningsresultater fra andre mer studerte bølgeformer og kombinere disse med aksepterte prinsipper for biologi og fysikk gir en undersøkelse ved proxy validering AV IFC. De overlegne egenskapene TIL IFC har ikke blitt validert av forskning, men DET er ikke nektet AT IFC fortsetter å være en av de mest brukte former for elektroterapi hver dag.