High-speed sync har eksistert i en stund nå, og har for det meste vært begrenset til blits. Med Profotos nylige adopsjon av teknologien i belysningssystemene i b1-Og b2-Serien, signaliserer De en endring som har potensial til å gi noen trengte lettelse til strobist-samfunnet. Dette signalet betyr forhåpentligvis begynnelsen på slutten av flash sync begrensninger MED DSLR-kameraer.Patrick Hall skrev en flott artikkel som skisserte ønsker for FREMTIDEN FOR DSLR-kamerafunksjoner, og i det var et av disse ønskene at synkroniseringshastighetsbegrensninger skulle løftes. Mens high-speed sync (HSS) har sine ulemper, fleksibilitet mer enn gjør opp for downfalls. Kanskje i fremtiden, ulempene MED HSS vil bli gjort unna med helt og sikkert fremtiden for elektroniske skodder kan gjøre unna med hele problemet helt. Vi må jobbe med det vi har nå, så la oss snakke litt om hvordan høyhastighets synkronisering fungerer.
Grunnleggende Hss-Operasjon
for noen er hvordan høyhastighetssynkronisering fungerer fortsatt litt av et mysterium. I de enkleste vilkårene jeg kan, vil jeg forklare hvordan teknologien fungerer.
først er du i HSS når lukkerhastigheten overskrider kameraets maksimale blitssynkroniseringshastighet. For de fleste kameraer kan du bare få et blits for å synkronisere riktig opp til 1/250 sekund. Det er noen kamerahus som bare har en maksimal blitssynkronisering på 1/160 og noen går til 1/320. Hvis du overskrider disse lukkerhastighetene med en blits som ikke har HSS, vil du begynne å se svarte streker på rammen. Disse svarte stolpene er faktisk skygger fra lukkergardinene som rammer sensoren. Så blitsen går av og treffer lukkergardinen som kaster en skygge på sensoren, og i sin tur det endelige bildet.
Skutt På Et Nikon D750. 750s normale blitssynkroniseringshastighet går opp til 1/200 av et sekund, så ved 1/250 og 1/320 ser du skygger kastet på sensoren fra en blits som ikke er satt til å fungere I HSS.
et blits i HSS virker mye som et konstant lys (ligner på å kontrollere omgivelseslys: jo raskere lukkerhastighet jo mørkere omgivelseslyset blir) og som sådan vil du begynne å miste blitseffekt ved høyere lukkerhastigheter. Det gjør i utgangspunktet blitsen din til et høyhastighets strobelys. Den pulserer lyset ekstremt raskt og konsekvent mens lukkergardinene passerer foran sensoren. Denne pulserende er ikke merkbar for det menneskelige øye.
etter hvert som lukkerhastigheten blir raskere og raskere, faller frontgardinen med bakgardinen raskt bak den, og skaper en liten åpen spalte som utsetter kameraet for lys. Tenk på en skanner eller kopimaskin maskin: du ser en «bar av lys,» hvis du vil, «skanning» over stykke papir. Det samme gjelder for kameraets sensor. Se GIFs nedenfor for å se hvordan lukkeren fungerer I HSS. Hvis du vil ha all den galne tech-sjargongen involvert i prosessen, kan du lese mer detaljert om høyhastighets synkronisering og flash på PocketWizards nettsted. De er en stor ressurs for informasjon og en av industriledere i flash triggere og høyhastighets synkronisering.
lukkerhastigheter visualisert. Du kan se at når lukkerhastighetene øker, skaper det en liten spalt som blitsen din må presse gjennom. Så I HSS-drift på 1/1000 sek må blitsen pulsere raskt og raskt helt ned sensoren for å komme ut med utseendet på en riktig synkronisert blits. Dette resulterer i gradvis flash makt tap som systemet må jobbe veldig hardt og mye av flash makt er tapt i prosessen. GIF Høflighet Av Zach Sutton.
den største ulempen VED HSS har alltid vært gradvis tap av blits ved arbeid med høyere lukkerhastigheter. Etter hvert som lukkerhastigheten øker, begynner du å miste blitsen. Hvorfor dette er, skyldes bare at blitsen endrer flashvarigheten. Kort sagt, blitsen må forlenge blitsvarigheten for å gi tid til å pulsere lys over hele sensorområdet (fungerer som et konstant lys). Mens i normal blitsoperasjon er begge lukkergardinene helt åpne i et millisekund som eksponerer hele sensoren samtidig. Ved normale synkroniseringshastigheter under 1/250 må blitsen bare brenne en gang for å dekke hele sensoren.
Forskjellen Mellom Høyhastighets Synkronisering og HyperSync
dette spørsmålet kommer opp mye, og det kan være forvirrende. Dette er et veldig teknisk emne, så jeg skal forklare det så enkelt som mulig etter mitt beste, men hvis du vil ha diagrammer, tabeller og all teknisk lingo, Forklarer pocketwizards-artikkelen jeg nevnte ovenfor også forskjellene i dybden.
Høyhastighetssynkronisering
som nevnt ovenfor lyser blitsen med en veldig rask hastighet for å dekke sensorområdet ved høye lukkerhastigheter. Det er mange andre tech mumbo jumbo på hvordan det fungerer, men dette er ganske mye grunnleggende om det.
HyperSync
HyperSync pulserer ikke lys i det hele tatt. Blitsen fungerer normalt som resulterer i bedre generelle blitseffekt. Teknologien avhenger av svært presis timing av når blitsen går av, og når det akutale lyset treffer sensoren. De gjør dette ved å faktisk utløse blitsen til brann bare noen få millisekunder før lukkergardinene begynner å bevege seg, slik at lyset fra blitsen kommer akkurat som lukkergardinene gjør sin dans. Ulempen med denne teknologien er at det ofte krever at blitsen din er i full kraft for best resultat, og tidspunktene vil variere sterkt mellom forskjellige kamerahus og blinkene du bruker, da hver kameramodell har forskjellige lukkerbegrensninger og tidspunkter, og det samme gjelder for blinkene dine. Det er faktisk bedre For HyperSync å ha et blits med en langsommere flashvarighet.jeg har synkronisert En Elinchrom Ranger rx 1100w power pack og et» S » – hode uten modifikator opp til 1/8000 sek på En Nikon D800. Det vil imidlertid være gradienter (skygger fra lukkergardinene) som skjer over rammen; ganske enkelt å korrigere, sammen med svarte streker også avhengig av de forskjellige blits-og kamerainnstillingene. For Meg Er HyperSync en god teknologi hvis du ikke trenger å ha lyset ditt veldig nær modellen, og ikke bry deg om å være full kraft. Det er også bra for actionfotografer som skyter snowboardere eller hva som helst. HyperSync føles bare ikke så fleksibel for meg og mine behov, og teknologien føles langt fra raffinert for enkel bruk. Nedenfor er et reelt eksempel på gradienten som kan skje.HyperSync har sikkert mye potensial, og de teknologiske prestasjonene Fra PocketWizard er ekstremt imponerende. Det største problemet er å måtte bruke lysene på full effekt rettet direkte mot motivet. Det er bare ikke mye wiggle rom med systemet, og som jeg nevnte, liker jeg ikke gjerder. For action sports skyttere kan dette være en spennende teknologi. Selv for de som gjør mer miljøarbeid, kan det også være nyttig, du må bare rette gradienten i alle bildene du vil bruke i post, som lar være ærlig kan være en smerte og litt sløsing med tid hvis DU kan bruke HSS og få det riktig.
Ved første øyekast kan det ikke virke som noe er galt, men hvis du ser tett på bunnen av rammen versus toppen av rammen vil du se at toppen er omtrent en halv stopp eller så mørkere enn bunnen. Igjen ikke en stor avtale, og lett å korrigere, men hvis jeg må vise en klient 150 bilder, og jeg må rette opp dette i dem alle, er det bare mildt irriterende. Jeg skjønner også at jeg kan rette en og synkronisere resten, men hvis jeg endrer lyskraften eller flytter lyset, eller de omgivende endringene, må jeg gjøre ytterligere justeringer. Gradienten ville heller ikke være så ille hvis jeg hadde kjørt lyset med full kraft hver gang, men det ville ikke tillate meg å holde lyset tett og holde seg i blenderåpningen jeg ønsket. Dette ble skutt med En Elinchrom Ranger RX-AS 1100 på En Nikon D3s, 1/1250 sek ISO 320 på 200mm. © Dylan Patrick Photography
her er bildet korrigert for gradienten. Verken bildet har blitt retusjert, med bare mindre raw-behandling. © Dylan Patrick Photography
Positive Til Å Bruke HSS
det er mange positive til å jobbe I HSS, hvorav den første er å kunne kontrollere omgivelseslyset og skyte på grunn dybdeskarphet. Dette er en stor faktor i mine filmatiske hodeskudd, og det er en veldig frigjørende opplevelse å skyte i: ikke å måtte bekymre seg for flash sync begrensninger, eller tidspunktet på dagen. Jeg føler at de fleste fotografer ikke vil ha begrensninger når de bruker mye penger på kameraer og lys, og hvis vi setter en mann på månen, virker det dumt i 2015 at synkroniseringshastigheter fortsatt er et problem.
Arbeider innenfor Min D800s maksimale blitssynkroniseringshastighet på 1/250 betydde at jeg måtte gå til f / 8 for å få en fin balanse mellom blits og ambient. Du kan se at den resulterende bakgrunnen er litt distraherende og gir ikke nok uskarphet for å skape en behagelig adskillelse av klienten fra bakgrunnen. Innstillinger for dette bildet: 1/250 sek ISO 200 ved 200mm. © Dylan Patrick Photography
her satte Jeg Min d800 til 1/250 Auto fp i min blitsinnstillingsmeny på kameraet, som tillot meg å overskride 1/250 for å få bakgrunnen under kontroll på en større blenderåpning på f/3.2. Dette resultatet er mer i tråd med min filmatiske stil, noe som gir meg en grunn dybdeskarphet og en fin kremaktig bakgrunn med utmerket separasjon. Innstillinger for dette bildet: 1/1600 sek ISO 200 @200mm, begge bildene ble tatt rundt 2-2: 30 pm © Dylan Patrick Photography
dette bildet ble tatt innendørs mot vinduer i et studio i NYC. Bakgrunnen er en haug med klimaanlegg, og en ganske stygg taket. Jeg skutt dette på 1 / 1250 f / 3.2 ved 180mm for å få ambient darkness for edgier feel. Den enkle og fleksibilitet HSS gir er avgjørende for min arbeidsflyt. © Dylan Patrick Photography
En annen positiv er evnen til å stoppe handlingen med lukkerhastigheten i stedet for blitsen. Felles visdom når du ikke jobber I HSS, sier at hvis du vil fryse handling og holde deg innenfor kameraets synkroniseringshastighet på 1/250, må du ha en strobe med en ekstremt rask blitsvarighet. Så lukkergardinene dine faller åpne, blitsen spretter og reiser til motivet ditt med en ekstremt rask hastighet, og fryser den i rammen. Dette er flott og har sikkert jobbet bra i svært lang tid, men hvis du hadde valget om å ikke ha begrensningen av lukkeren din, vil du like det? Mitt gjetning er ja. Det er bare et spørsmål om fleksibilitet, og det virker dumt for meg å ha tusenvis av dollar av utstyr bare for å bli fanget i en boks. Skyting som dette betyr også at du kanskje må rutinemessig skyte på mindre åpninger som f/8 eller f/11, noe som betyr at hvis du vil ha den grunne dybdeskarpheten, vil du heller ikke få det, eller du må bruke nøytrale tetthetsfiltre. Dette bringer meg til et spørsmål jeg får mye.
Hvorfor Bruker Du Ikke bare ET Nd-Filter Slik at Du Kan Ha Mer Flash-Strøm?
det enkle svaret er at du sikkert kan. Det er slik de fleste har gjort det i lang tid. Det er greit, men også begrensende, som jeg vil ta opp nedenfor.
jeg liker å jobbe I HSS, men jeg sliter til tider med strømproblemer med blits (derfor Er Profotos adopsjon spennende). Jeg liker å holde et enkelt fotavtrykk med hodeskudd eller miljøportretter, så jeg bruker bare to blitser: en som nøkkel og en som back kicker. Du kan selvsagt bruke flere blits for mer kraft, jeg velger bare å ikke.
ND-filtre er fine, men du vil fortsatt være begrenset i et par områder. Den første for meg er evnen til å se emnet mitt tydelig. Jeg skyter mange hodeskudd ute på svært grunne dybder (f / 2.8-f / 3.2), og stilen min er avhengig av å holde modellene mine i skyggen og belyser dem mens de balanserer det med omgivelseslyset. Det faktum at modellen kommer til å være i skyggen kommer til å gjøre dem minst 1 stopp mørkere enn bakgrunnen. Kombiner det med en lys bakgrunn og nd-filtre, og plutselig blir det mye vanskeligere for meg å lese modellens uttrykk. Et headshot handler om uttrykket, og hvis jeg hindrer min evne til å se det, plager det meg. Nå har jeg skutt med 2 stopp og 3-stopp nd filtre, og jeg føler meg ikke for synshemmede, men det begrenser meg fortsatt til en viss tidsramme på dagen. Hvis jeg driver en bedrift, er det absolutt ikke fornuftig å ha den slags begrensning (hvis du ikke har lagt merke til at jeg ikke liker gjerder). Jeg har også gjort en shoot med et 6-stop nd filter, og det var ekstremt vanskelig for meg å lese modellens uttrykk, sammen med at jeg også hadde fokusproblemer da modellen min var praktisk talt mørk, og bakgrunnen min var veldig lys. Mens jeg fikk et flott skudd, måtte jeg jobbe mye vanskeligere for å få det, og jeg hadde absolutt ikke så mange keepers som noen ganger fokus skiftet rundt. MED HSS kan jeg vanligvis skyte når som helst på dagen. Du kan også få vignettproblemer avhengig av filteret du bruker, og andre fargeskift kan skje. Ingen av disse er super vanlige problemer, men jeg vil gjerne fjerne eventuelle potensielle problemer fra et skudd hvis jeg kan. Dessuten, hvis du ikke måtte sette noe foran linsen for å få den effekten du vil ha, hvorfor ville du?
dette bildet ble tatt med et 6-trinns nd-filter. Jeg hadde alle slags fokusproblemer og små fargeskift, noe som fikk meg til å bytte tilbake til HSS kort tid etter. Mens jeg fortsatt fikk bildet, resulterte det i flere bilder som savnet merket enn jeg ville ha likt. Skutt på 1/250 ISO 200 ved 195mm. © Dylan Patrick Photography
Jeg tror Profotos adopsjon til slutt vil drepe bruken AV nd-filteret for å kontrollere dybdeskarphet. Etter hvert som flere selskaper utvikler kraftigere strober med HSS, vil det virke dumt å til og med tenke på å bruke ET nd-filter. Zach Sutton, fstoppers bosatt redaktør og whip cracker, som alltid var en stor fan av å bruke nd-filtre, nylig skutt Med Profoto B2 I HSS, og han ble sitert som å si»det var en veldig frigjørende opplevelse .»
Ulemper MED HSS
Åpenbart kan du gjette at den største og muligens eneste ulempen ved Å bruke HSS er strømfallet ved høyere lukkerhastigheter. Jeg har skutt nesten utelukkende I HSS i omtrent tre solide år nå, og det er egentlig den eneste ulempen jeg kan se, og for å være ærlig i mange tilfeller er det ikke et problem, i hvert fall for meg. Hvis du gjør senior portretter, hodeskudd, miljøbilder, bryllup, eller ting som det utenfor, må du kanskje kjøre din blits på full effekt mye oftere, eller kombinere blits i en enkelt modifikator, men generelt er det ikke så stor avtale. For noen opptakssituasjoner kan du også fortsatt ha begrensninger på tidspunktet på dagen. Jeg liker å holde nøkkellyset veldig nær modellen min, som fungerer bra i hodeskudd for et mykt lys, og jeg har vanligvis ikke mange strømproblemer på grunn av det faktum. Det kan være mer av et problem når du plasserer et lys lenger unna for flere miljøbilder, men igjen, ved hjelp av flere blitser kan fikse dette, sammen med bare sammensetting lyset ut i innlegget.et par andre problemer jeg har hatt er sporadiske misfires (kanskje et timingproblem) der blitsen ikke registrerer seg, og sporadiske variasjoner av den faktiske blitseksponeringen som resulterer i et mørkere eksponert emne. Disse problemene er vanligvis ikke vanlige nok for meg å bekymre meg for.
Profotos Adopsjon og Hva Det Kan Bety for Fremtiden
dette er et bak-scenebilde av hovedbildet med zach Sutton. Som du kan se, er tiden på dagen ikke et problem FOR HSS. Zach brukte En Enkelt Profoto B2 ved eller nær full effekt for hovedbildet av denne artikkelen.
Jeg eier Ikke Noe Profoto-utstyr for øyeblikket, men jeg skal forhåpentligvis snart. Siden Profoto kanskje er et av de mest anerkjente selskapene i bransjen, tar jeg deres adopsjon AV HSS for å bety at snart om Du kjøper Profoto-utstyr eller ikke, kan det signalere en slutt på ulempene som er nevnt ovenfor. 500w B1s er omtrent 10 ganger kraften til din gjennomsnittlige blits, så det er rikelig med kraft for nesten alt jeg kan tenke på å bruke den til. Kunngjøringen Fra Profoto kommer forhåpentligvis til å presse flere produsenter til å komme ombord med teknologien, som skal gi rimeligere løsninger for de som ikke vil slippe mynten på Profoto-utstyr. Det er for tiden noen høyere drevne strober der ute som er I STAND TIL HSS, og de er sannsynligvis billigere også, jeg har bare ingen erfaring med dem. Å ha et stort navn Som Profoto er bare et signal om at de mer anerkjente merkene tar denne funksjonen mer alvorlig.Den eneste virkelige ulempen jeg kan se Med Profoto B1 Og B2 for øyeblikket er at du er begrenset på strømnivåer når DU er I HSS-modus. Dette betyr At B1 er standard for et effektområde på + 8-10 På Nikon og + 7-10 På Canon. B2 styrer på samme måte det brukbare effektområdet I HSS. Alt dette er i referanse TIL FAQ på deres hjemmeside, sitatet nedenfor forklarer det.
For å sikre en perfekt eksponering og en stabil blitspuls bruker B1 bare den øvre delen av effektområdet når DEN er I HSS-Modus. Det er 7.0 – 10.0 For Canon og 8.0 – 10.0 For Nikon. For B2 er energiområdet 7-10 for Både Canon og Nikon. Vet at en f-stopp av blitslys er tapt for hver dobling av lukkerhastigheten. Med andre ord, når du fotograferer med de ekstremt korte lukkerhastighetene Som Profoto HSS tilbyr, vil B1 og B2 i de fleste tilfeller bli brukt ved maks eller nær maks effekt.
De sier i utgangspunktet at Hvis DU er I HSS-modus, vil du mest sannsynlig være på den høyere enden av strømområdet uansett. Men det ville fortsatt være fint å ha muligheten til å bruke hele kraftområdet, spesielt med tanke på at jeg holder nøkkellyset veldig nært, noe som betyr at + 8-strømmen På B1 sannsynligvis kommer til å blåse ut ansiktet, men jeg venter på å gjøre noen tester når jeg får hendene mine på en enhet. Dette er Noe Profoto forhåpentligvis vil ta opp i fremtidige fastvareoppgraderinger eller i et nytt produkt. Som det virker dumt å begrense det brukbare kraftområdet hvis DU faktisk har HSS fullt ut (begrense det brukbare kraftområdet høres nesten ut som at deres teknologi er et kryss mellom HSS og HyperSync). For Meg indikerer Dette At Profoto kanskje bare har løst en stor del av problemet, og vil forhåpentligvis fortsette å finjustere teknologien for å løse det brukbare effektområdet. Hvis vi kan gjøre det med en blits, er jeg sikker på at de kan finne ut det med en høyere drevet strobe. Fremtiden er spennende!