en gammel Egyptisk hodeskalle, antatt Å være Akhenatons.bruken av kraniofaciale kriterier som pålitelige indikatorer for befolkningsgruppering eller etnisitet har vært et langvarig fokus for biologisk antropologi. I 1912 argumenterte Franz Boas for at kranial form var sterkt påvirket av miljøfaktorer og kunne endre seg i løpet av noen få generasjoner under ulike forhold, og dermed gjøre cephalic indeksen en upålitelig indikator på arvet påvirkninger som etnisitet. Gravlee, Bernard And Leonard (2003), Beals, Smith, And Dodd (1984) Og Williams And Armelagos (2005) hevdet på samme måte at «rase» og kranialvariasjon hadde lave korrelasjoner, og foreslo at kranialvariasjon i stedet var sterkt korrelert med klimavariabler.Brace (1993) differensierte adaptive kraniale trekk fra ikke-adaptive kraniale trekk, og hevdet at bare de ikke-adaptive kraniale trekk tjente som pålitelige indikatorer på genetisk slektskap mellom populasjoner. Dette ble ytterligere bekreftet i studier av von Cramon-Taubadel (2008, 2009a, 2011). Clement og Ranson (1998) anslått at kranialanalyse gir en 77% -95% nøyaktighet for å bestemme rase opprinnelsen til menneskelige skjelettrester.En kraniofacial studie Av C. Loring Brace et al. (1993) konkluderte med At De Førdynastiske Egypterne I Øvre Egypt og De Sen-Dynastiske Egypterne I Nedre Egypt var nært beslektet med hverandre. De viste også generelle bånd med Andre Afroasiatisk-talende befolkninger I Nord-Afrika, Neolittisk og Moderne Europeere, Og Indiske folk, men ikke i det hele tatt med befolkninger i Afrika Sør for Sahara, Øst-Asia, Oseania, Eller Amerika. «Tilstøtende mennesker i Nildalen viser likheter i trivielle trekk i en ubrutt serie fra deltaet i nord sør gjennom Nubia og helt til somalia ved ekvator. Samtidig foreslår gradienten i hudfarge og kroppsforhold langsiktig adaptiv respons på selektive krefter som passer til breddegraden der de oppstår. En vurdering av «rase» er like ubrukelig som det er umulig. Verken clines eller klynger alene er nok til å håndtere den biologiske naturen til en utbredt befolkning. Begge må brukes.»Vi konkluderer med At Egypterne har vært på plass siden tilbake I Pleistocen og har i stor grad vært upåvirket av enten invasjoner eller migrasjoner. Som andre har nevnt, Er Egyptere Egyptere, og de var også I fortiden.»Joseph deniker og andre tidlige antropologer bemerket på samme måte at den generelle kraniale formen For Etiopiske, Nære Østlige Semittiske og Berbiske etniske grupper, som alle snakker Hamitosemittiske språk, er stort sett de samme.

Moderne Og gamle Egypterrediger

Egyptologen Barry Kemp (2005) har gjennomgått tilgjengelige hodeskaller og skjelettbevis på De gamle Egypterne. Han observerer at skjeletter fra tidligere perioder, noe som vil bidra til å belyse opprinnelsen Til De Førdynastiske Egypterne, er sjeldne, med en av de få eksemplene er likene utvinnes fra En sen steinalder kirkegård På Gebel Sahaba, i det nordlige Sudan. Kemp sier at disse menneskene absolutt ikke ville ha sett Ut Som Predynastiske Egyptere eller Nubians, men i stedet delte de funksjoner med en befolkning av tidlig Homo sapiens kalt Cro-Magnon, som finnes spredt over Nord-Afrika og Europa.

Kemp sier at det er farlig å ta et sett skjeletter og bruke dem til å karakterisere befolkningen i Hele Egypt. Han bemerker at det er ingen enkelt oldtidens Egyptiske befolkning å studere, men heller et mangfold av lokale befolkninger. Han bemerker også At Førdynastiske hodeskaller fra Øvre Egypt synes å være merkbart forskjellig i deres målinger fra En Gruppe Fra det Gamle Rike fra gravene rundt pyramidene I Giza, og en etterforsker har følgelig hevdet at ‘pyramidebyggerne var en annen rase fra folket hvis etterkommere de hittil hadde vært antatt å være’.Kemp advarer om at egenskapene til individer i en populasjon kan forventes å vise en grad av variasjon som kan være ganske bred og som kan overlappe med det som er tilstede i en annen populasjon, og at egenskapene endres over tid. Han sier at prøvene som er tilgjengelige for studier, er «mikroskopisk små», og «er bare en liten, trist og ikke representativ rest» av de ca.200.000.000 menneskene som bodde I Egypt i løpet av de 4000 årene av sivilisasjonens historie. Spesielt bemerker han at disse analysene domineres av prøvetakingsforstyrrelser, ved at bein fra nordområdene er sjeldne, mens bein er mye bedre bevart i de tørre ørkenene i sør (ved Siden Av Nubia), og at disse elementene dermed utgjør en uforholdsmessig stor andel av de tilgjengelige prøvene.Kemp hevder at det svarte/hvite argumentet, selv om det er politisk forståelig, er en forenkling som hindrer en hensiktsmessig evaluering av de vitenskapelige dataene på de gamle Egypterne, siden det ikke tar hensyn til vanskeligheten ved å fastslå hudfarge fra skjelettrester. Det ignorerer også Det faktum At Afrika er bebodd av mange andre befolkninger i tillegg Til Bantu-relaterte («Negroid») grupper. Han hevder at i rekonstruksjoner av livet i Det gamle Egypt, ville moderne Egyptere derfor være den mest logiske og nærmeste tilnærmingen til de gamle Egypterne.

Antropolog Nancy Lovell sier følgende:

Det er nå en tilstrekkelig mengde bevis fra moderne studier av skjelettrester for å indikere at de gamle Egypterne, spesielt sørlige Egyptere, viste fysiske egenskaper som er innenfor rekkevidden av variasjon for gamle og moderne urfolk I Sahara og tropisk Afrika. Fordelingen av populasjonskarakteristikker ser ut til å følge et klin-mønster fra sør til nord, noe som kan forklares av naturlig utvalg samt genflyt mellom nabopopulasjoner. Generelt hadde innbyggerne I Øvre Egypt og Nubia størst biologisk tilhørighet til Sahara og mer sørlige områder.må plasseres i sammenheng med hypoteser informert av arkeologiske, språklige, geografiske og andre data. I slike sammenhenger, de fysiske antropologiske bevis indikerer at tidlige Nildalen populasjoner kan identifiseres som en Del av En Afrikansk avstamning, men viser lokal variasjon. Denne variasjonen representerer de kortsiktige og langsiktige effektene av evolusjonære krefter, som genflyt, genetisk drift og naturlig utvalg, påvirket av kultur og geografi.

dette synet ble også delt av Den Avdøde Egyptologen Frank Yurco.En 2005 studie Av Keita av predynastic Egyptiske Badarian crania fant At Badarian prøver klynge tettere Med Etiopid prøver enn De gjør Med Nordeuropeiske (Berg Og Norrøne) prøver, men viktigere Ingen Asiatiske og Sørlige Afrika prøver ble inkludert i studien.Sonia Zakrzewski bemerket i 2007 at befolkningskontinuitet forekommer over Den Egyptiske Førdynastiske perioden inn I Den Gresk-Romerske perioden, og at et relativt høyt nivå av genetisk differensiering ble opprettholdt over denne tidsperioden. Hun konkluderte derfor med at prosessen med statlig dannelse i seg selv kan ha vært hovedsakelig en innfødt prosess, men at det kan ha skjedd i forbindelse med innflytting, spesielt I Løpet Av Tidlig Dynastisk og Det Gamle Rike perioder.I 2008 fant Keita at de tidlige førdynastiske gruppene I Sørlige Egypt var lik kraniometrisk til Nildalen grupper Av Etiopiske utvinning, og som en helhet de dynastiske Egypterne (inkluderer Både Øvre Og Nedre Egyptere) viser mye nærmere slektskap med disse Spesielle Nordøstlige afrikanske befolkninger. Han konkluderte også med at mer materiale var nødvendig for å gjøre en fast konklusjon om forholdet mellom De Tidlige Holocene nilbefolkninger og senere Gamle Egyptere.

I 2013 Ble Terrazas et al. gjennomført en komparativ kraniometrisk analyse Av Dynastiske Egyptiske hodeskaller med gamle og nyere crania fra andre deler av Afrika, og fant at de gamle Egypterne var morfologisk nærmest moderne Afroasiatisk talende populasjoner fra Afrikas Horn. Begge disse fossile serien besatt Midtøsten slektskap og var forskjellig fra analysert forhistorisk krania I Nord-Afrika og Horn regionen, inkludert Pleistocen Rabat skallen, Herto Homo sapiens idaltu fossil Og Tidlig Holocene Kef Oum Touiza skjelett. Forskerne foreslår at Dette kan tyde på At De Afroasiatiske talende gruppene bosatte seg i området i en senere epoke, etter muligens å ha kommet fra Midtøsten.

Lem ratiosEdit

Antropolog C. Loring Brace påpeker at lem forlengelse er «klart relatert til spredning av metabolsk generert varme» i områder med høyere omgivelsestemperatur. Han uttalte også at «hudfarge intensivering og distal lem forlengelse er tydelig hvor folk har vært langsiktige beboere i tropene». Han påpeker også at begrepet «super negroid» er upassende, da det også brukes på ikke-negroidpopulasjoner. Disse funksjonene er observert Blant Egyptiske prøver. Ifølge Robins og Shute gjennomsnittlig lem forlengelse prosenter blant gamle Egypterne er høyere enn for moderne Vestafrikanere som bor mye nærmere ekvator. Robins og Shute betegner derfor De gamle Egypterne som «super-negroid», men sier at selv om kroppsplanene til de gamle Egypterne var nærmere de moderne negrene enn for moderne hvite, «betyr dette ikke at de gamle Egypterne var negre».Antropologen S. O. Y. Keita kritiserte Robins og Shute, og uttalte at De ikke tolker resultatene innenfor en adaptiv kontekst, og at de antyder «villedende» at tidlige sørlige Egyptere ikke var en «del av Den Saharo-tropiske gruppen, som inkluderte Negre». Gallagher et al. påpeker også at «kroppsproporsjoner er under sterkt klimatisk utvalg og bevis bemerkelsesverdig stabilitet innenfor regionale linjer». Zakrzewski (2003) studerte skjelettprøver fra Badarian-perioden til Mellomriket. Hun bekreftet Resultatene Av Robins og Shute At Gamle Egyptere generelt hadde «tropiske kroppsplaner», men at deres proporsjoner faktisk var»super-negroid».Trikhanus (1981) fant Egyptere som planla nærmest tropiske Afrikanere og Ikke Middelhavseuropeere som bodde i et omtrent lignende klimaområde. En nyere studie sammenlignet gammel Egyptisk osteologi med Den Av Afroamerikanere og Hvite Amerikanere, og fant at staturen til De Gamle Egypterne var mer lik staturen Til Afroamerikanere, selv om Den ikke var identisk:

våre resultater bekrefter At selv om gamle Egyptere er nærmere i kroppsproporsjon til moderne Amerikanske Svarte enn De er Til Amerikanske Hvite, er proporsjoner I Svarte og Egyptere ikke identiske.

dental morfologyedit

Moderne studier på gamle Egyptiske tannsett klynger De Gamle Egypterne Med Caucasoids (Europeere og Vestlige Eurasians) som har små tenner, i motsetning Til Negroider (Vestlige Sub-Sahara Afrikanere) som har megadont/store tenner.en bioarkaeologisk studie fra 2006 om dentalmorfologien til Oldtidens Egyptere I Øvre Egypt av Joel Irish fant at deres dentaltrekk var mest lik de til Andre Nildalbefolkninger, med mer fjerntliggende bånd med Bronsealderen til Kristne periode Nubiere (f. eks. A-Gruppe, C-Gruppe, Kerma) og Andre Afroasiatiske talende befolkninger I Nordøst-Afrika (Tigrean). Imidlertid var De Egyptiske gruppene generelt adskilte fra De Samplede vest-Og Sentralafrikanske befolkningene. Blant prøvene som er inkludert i studien er skjelettmateriale fra Hawara-gravene I Fayum, (Fra Den Romerske perioden) som grupperte seg veldig tett med Badarian-serien i den førdynastiske perioden. Alle prøvene, spesielt De Av Dynastiske perioden, var betydelig avvikende fra en neolittisk vest-Sahara prøve Fra Nedre Nubia. Biologisk kontinuitet ble også funnet intakt fra dynastiske til postfaroniske perioder. Ifølge Irsk:

prøver utviser morfologisk enkle, massereduserte tannsett som ligner på populasjoner fra nord-Afrika (Irsk, 1993, 1998a–c, 2000) og i mindre grad vest-Asia og Europa (Turner, 1985a; Turner og Markowitz, 1990; Roler, 1992; Lipschultz, 1996; Irsk, (1998a).

Antropologen Shomarka Keita tar problem med forslag Fra Irske At Egyptere og Nubiere ikke var primære etterkommere av Den Afrikanske epipaleolittiske og Neolittiske populasjoner. Keita kritiserer ham også for å ignorere muligheten for at tannsett av De gamle Egypterne kunne ha vært forårsaket av «in situ mikroevolusjon» drevet av kosttilskudd endring, snarere enn ved raseblanding.Eric Crubezys team viste at den Førdynastiske gravlunden I Adaima i Øvre Egypt viste» Khoisan » tannmerker (formelt referert til som «Bushmen canine»)