Crenson og Rourkes essay «By Way Of Conclusion: American Bureaukrati since World War II», i Galambos redigerte samling The New American State, gir En kort introduksjon til emnet. Fyldigere beretninger kan bli funnet I Rourkes Eget Byråkrati, Politikk Og Offentlig Politikk (3. edn) og «Byråkrati i Den Amerikanske Konstitusjonelle Orden», Statsvitenskap Kvartalsvis, vol. 102, nr. 2 (1987), I Johnson Og Libecaps The Federal Civil Service System og Problemet Med Byråkrati, Og I Wolls Amerikanske Byråkrati. Seidman Og Gilmours Politikk, Posisjon og Makt (4. edn) er en politisk sensitiv tolkning av den fjerde grenen. Dodd Og Schotts Kongress og Den Administrative Staten er beundringsverdig, men nå ganske datert. Delegasjonen Av kongressens krefter til byråer er videre undersøkt I McCubbins Og Page essay «A Theory Of Congressional Delegation», I McCubbins og Sullivans redigerte samling, Congress: Structure and Policy; Den andre halvdelen av det problemet, Kongressens tilsyn med byråers drift gjennom bevilgninger og autorisasjonsprosesser, behandles godt I Aberbachs Keeping A Watchful Eye (1990). Distributiv politikk har fått stor oppmerksomhet: Arnolds Kongress Og Byråkratiet: En Teori Om Innflytelse er utmerket, Mens Rich er «Distributiv Politikk og Tildeling Av Føderale Tilskudd», American Political Science Review, vol. 83 nr. 1 (1989), Og Hirds » Svinekjøttens Politiske Økonomi: Prosjektvalg ved US Army Corp Of Engineers», American Political Science Review, vol. 85, no. 2 (1991) er gode forskningsartikler. Moe vurderer det vedvarende problemet For Presidenter om hvordan de kan utøve innflytelse over byråkrater som bare er nominelt underordnet dem i sitt essay «The Politicized Presidency» , I Chubb og Peterson ‘S New Directions in American Politics; Wood og Waterman’ s artikkel om samme emne «Dynamikken I Politisk Kontroll av Byråkratiet», American Political Science Review, vol. 85, nr. 3 (1991) tilbakebetaler lesing.Google Scholar