Pcs

Spioner er overalt det virker – i hvert fall på tv. Ikke siden 1960-tallet har det vært så mange TV-serier fokusert på intelligenssamfunnet, og i motsetning til campy Man Fra Uncle eller silly Get Smart, blir disse showene spionert som «jordet i virkeligheten», og har ofte historier som speiler dagens virkelige verdens geopolitikk.Homeland, Berlin-Stasjonen og Tom Clancy ‘ S Jack Ryan har sett operasjonsoffiserer fra CIA stoppe terrortrusler, men også engasjere seg med rivaliserende etterretningsorganisasjoner. I stedet for dingser og dingser, analytikere og drift offiserer stole på sine vettet og faktisk samle intelligens. Takket være svært reelle internasjonale co-produksjon avtaler, dagens spion dramaer ikke stole på Hokey Hollywood sett, men har tegnene jet innstilling rundt om i verden.Sammen med en stor dose sjargong, jordet skurker, og til tider rett og slett forvirrende plotlines, presenterer disse showene et tilsynelatende «realistisk» blikk inn i intelligenssamfunnets verden. Likevel er det fortsatt bare en fantasi, og selv de beste av disse showene er langt fra hva den virkelige verden av intelligens er.»Disse forestillingene er virkelig latterlige, og på en måte som gjør Det verre Enn James Bond, hvor vi vet at Det er en fantasi,» sa Dr. Vince Houghton, kurator for International Spy Museum i Washington, DC. «I Hvert Fall Med Bond vet vi at Det ikke er nær virkeligheten, og når noen på the real MI-6 ser filmen, kan de le med den. «

cia-agenter i Feltet

Amazon-Videoserienes andre sesong ankom i forrige måned, og (mindre spoilere fremover), som De sene Tom Clancy ‘ s bøker, gjenspeiler historien vår virkelighet-i dette tilfellet regjeringskorrupsjon i Et fiktivt Venezuela som står overfor revolusjon. Nasjonens sosialistiske president gjør det han kan for å holde på makten, Mens tittelkarakteren Jack Ryan prøver å finne ut hvordan nasjonen er knyttet til en skjult satellittoppskyting og våpensmugling.Det er langt fra de ondskapsfulle superskurkene som søker verdensherredømme i Ian Flemings Bond-romaner eller relaterte filmer. I Stedet for verdensherredømme I Denne Sesongen Av Jack Ryan, er penger fra sjeldne jordmineraler i utviklingsland det som står på spill.Det er fornuftig At Ryan, en økonomiprofessor og CIA-analytiker, kunne sette sammen bitene. Men så er han i felten og selvfølgelig blir involvert i skuddvekslinger og annet kaos.

«Dette er altfor vanlig I tv-programmer for å skape litt «handling», sa Houghton. «Det første problemet er At Ryan er analytiker, og han er ikke en driftsoffiser. Det er hamret hjem i bøkene og til og med i filmene-spesielt alec Baldwin (Hunt For Red October) og Harrison Ford (Patriot Games, Clear and Present Danger) versjoner.»Mens Houghton innrømmet at den globale krigen mot terror endret hvor nær Å bekjempe CIA-operasjonsoffiserer og til og med analytikere kan komme, ville Det aldri involvere Ryan i skuddvekslinger.»Jack Ryan-karakteren sier til Og med:» vi er her for å samle intelligens, » og det er det Han begynner å gjøre,» la Houghton til. «Men så går showet av skinnene . CIA-analytikere bærer ikke våpen, og hvis du havner i en skuddveksling, har du gjort jobben din dårlig.CIA har Sin Special Activities Division (SAD), som er dens hemmelige paramilitære operasjonsenhet – men» off the books » – oppdragene som presenteres i forestillingene er noe som sannsynligvis ikke vil skje.»TRIST er hvem som går inn der med våpenene, men selv operasjonsoffiserer skal holde seg skjult,» forklarte Houghton. «Offiserene skal holde seg under dekning og rekruttere folk for å få informasjon. Det gir ikke god TV.»

Bad Tradecraft

Det andre problemet Som Houghton sa Han hadde med Denne Sesongen Av Jack Ryan, var i de grunnleggende feilene den» trente » analytikeren gjorde.I den første episoden Faller Jack Ryan for en «honningfelle», men etterlot også topphemmelige dokumenter for henne å finne. Dette skjer også i et fiendtlig land. Det ville ha ham på neste fly hjem.»

Et annet problem er måten rollen som chief of station (COS) er presentert. I Jack Ryan COS i Både Moskva og Caracas har et stort kontor med vinduer til gaten, og viktige samtaler skje i disse kontorene.»i større innlegg blir COS annonsert til vertslandet, så et kontor med et vindu er ikke umulig – men Du kommer ikke til å snakke om noe følsomt,» sa Houghton. «I mindre innlegg KUNNE COS ha en dekkjobb, og det kan være nestlederkulturens vedlegg, men du vil fortsatt ikke ha samtaler om intelligens ved vinduet.»

Jack Ryan Er ikke det eneste showet som har slike problemer heller. Showtime Hjemland har også hatt mange av de samme problemene, uskarpe linjene i hva en analytiker faktisk gjør.»det større problemet er Hvordan Carrie Mathison, showets hovedperson, gjør jobben sin,» sa Houghton Til ClearanceJobs. «Den skildringen satte virkelig kvinner tilbake i intelligenssamfunnet. Kvinner har kjempet i flere tiår for at de kan være like effektive saksbehandlere som menn, og kan bruke sine listige og handelsferdigheter til å rekruttere utenlandske eiendeler. Men så showet går tilbake til stereotypien Fra Mata Hari i Første Verdenskrig at det handler om å sove med eiendeler, og Det Er Hva Carrie Mathison gjør i showet. Det er ikke det saksbehandleren gjør.»

Houghton er ikke alene i sin kritikk av tradecraft i disse forestillingene.Clearancejobs-bidragsyter Christopher Burgess, som hadde en 30-årig karriere med CIA, sa AT Fxs The Americans, som avsluttet sin seks sesongkjøring i fjor, «fanget håndverket og stressene til en offiser som lever under dekning og prøvelsene og trengslene til en kilde.Burgess fant imidlertid volden å være et problem, men la til: «Hollywood har lenge pyntet blodet, sexet og handlingen. Spionasje er Mer Som Lecarrres George Smiley. Sakte og stabil, hvor 99% er forberedelse og en prosent er adrenalinrush som ingen andre når du er operativ og på gaten.»

Når Det gjelder gunplay, Var Burgess også stump, » jeg foretrukket wits til våpen .»

likevel har det fortsatt blitt gjort noen anstrengelser for å fange ånden av hvordan operasjonsoffiserene driver sin virksomhet i show som Jack Ryan.En CIA-talsmann fortalte ClearanceJobs at Michael Kelly, Som spilte cias stasjonssjef Mike November i seriens andre sesong, ble invitert TIL CIAS hovedkvarter og gitt et lynkurs i hvordan man skal opptre som en stasjonssjef i en situasjon som går fra ille til verre.»Måten Jack Ryan presenterte Moskva COS på, var feil, og den fyren virket mer som en blyant som presset byråkrat, hvor COS virkelig er en karriere etterretningsoffiser,» sa Houghton.

til slutt, kanskje en sunn dose av «suspensjon av vantro» er nødvendig for å nyte disse showene. En oppmerksomhet på detaljer signaliserer ikke faktisk nøyaktighet.»problemet som jeg ser det er at mye arbeid gikk inn i disse showene for å få noen av detaljene riktig,» sa Houghton. «Men det gir bare denne tro på virkeligheten. Disse forestillingene er like fiktive som Bond.”