Cleveland Clinic Fakturering Praksis under Mikroskopet I Class Action Suit

The Cleveland Clinic

Wikipedia
The Cleveland Clinic

en juridisk klage innlevert i August søker opp til $5 millioner i skader og en permanent kjennelse mot Cleveland Clinic på vegne av saksøkerne som hevder at sykehusets fakturering praksis skape forvirring, forårsake unødig stress og resultere i den Økonomiske ødeleggelsen Av Mange Pasienter. I Amanda van Brakle vs. Cleveland Clinic Foundation, advokater for den potensielle klassen hevder At Klinikken skal styres av de samme forbrukerlovene som mekanikere, entreprenører og andre personlige tjenesteleverandører er underlagt; nemlig at Klinikken skal bli pålagt å gi skriftlige eller muntlige estimater av servicekostnader og nøyaktige kvitteringer, som inkluderer delbetalinger. detaljene i saken vil uten tvil høres kjent for mange som har navigert komplekse labyrinten av medisinsk fakturering og forsikring . Den navngitte saksøker gikk til Cleveland Clinics Lakewood-kontor sommeren 2018 for radiologi / bildebehandlingstjenester, etter å ha blitt henvist der av en Annen Cleveland Clinic medisinsk leverandør. Hun betalte en $ 25 co-pay på den tiden, men fikk ingen kvittering.
(kostnadene forbundet med medisinsk behandling er notorisk ikke-gjennomsiktige. Kaiser Health News har til og med et «bill of the month» – segment som fremhever noen av de mer opprørende eksemplene på rutinemessige prosedyrer som resulterer i ublu regninger, for eksempel $28.000 for en halspinne.)
regningen knyttet til van Brakles tjeneste var ikke nødvendigvis stratosfærisk. Det var rundt $ 800. Problemet var at hennes delbetalinger — $10 her, $ 50 der, pluss den første $ 25 co-pay – ikke var sammenhengende eller rettidig brukt på kvitteringer. En uttalelse van Brakle mottatt i September hevdet at hennes betalinger ikke ville vises på hennes uttalelser før forsikringen ferdig behandling hennes krav, men det er i strid Med Ohio forbrukerlov, advokat Daniel Myers sier. Van Brakle ble også, avgjørende, aldri gitt et muntlig eller skriftlig estimat av hva hennes tjenester sannsynligvis ville koste. Hun ble jaget av gjeld samlere og ble tvunget til å «gjøre samme betaling igjen og igjen» for å unnslippe trakassering. Myers, advokat for saksøker, fortalte Scene at Han er håpefull drakten ville » ikke bare kompensere pasienter som har blitt gjort urett, men tvinge alle sykehus I Ohio for å gi faktiske prisen åpenhet for medisinske tjenester.»Hvis Retten regjerer i vår favør, «Myers skrev i en e-post,» Cleveland Clinic kan bli tvunget til å gi estimater til alle pasienter, eller i det minste skriftlige meldinger til alle pasienter som informerer pasienten om deres rett til å få et estimat, og tvinge Klinikken til å gi estimatet på den måten initialed av pasienten. Dette vil tillate pasienter å vite på forhånd hva noe kommer til å koste dem. Det ville ta overraskelsen ut av medisinske regninger, og det ville redusere faktureringsfeil.»The Cleveland Clinic, representert Ved Jones Day, innlevert en bevegelse for å avvise saken sent i forrige måned. De hevdet at forbrukerbeskyttelsesloven sitert av saksøkerne ganske enkelt ikke gjaldt. I Motsetning til varer og tjenester som har en kjent pris, Hevdet Klinikkens advokater at medisinske tjenester både er avhengige av en bestemt pasients behov, uansett om pasienten har forsikring eller ikke, og de spesifikke vilkårene i forsikringsplanen. Derfor Opprettet Ohio lovgivere en vedtekt i 2015 som krevde medisinske leverandører å gi et «rimelig god trosestimat» før tjenester blir gjort.
«spesifisitetsnivået som Kreves av Forskriften
er i konflikt med kravet om at et «god trosestimat» er tilstrekkelig, noe som gjør Forskriften ugyldig, » lyder forslaget. Klinikken hevdet også at fordi leger er unntatt Fra Consumer Sales Practices Act, så er også sykehusene de jobber for . Det er et argument med blandet juridisk presedens Og Dan Myers fortalte Scene At Klinikken var «helt feil» i søknaden. «Det er bokstavelig Talt En Cuyahoga County appellate rettsavgjørelse som sier at sykehus ikke er leger og derfor at utelukkelse fra loven ikke gjelder for sykehus,» skrev han i en e-post. «Det er flere føderale domstol og statlige rettsavgjørelser som alle sier det samme-sykehus er leverandører under forbrukerloven og forskriftene gjelder for dem.»
Myers sa at hans klient vil motsette seg bevegelse for å avvise og at han akter å sende opposisjonen neste torsdag. Registrer Deg For Scene ukentlige nyhetsbrev for å få siste nytt Om Cleveland nyheter, ting å gjøre og steder å spise levert rett til innboksen din.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.