fredag, April 29, 2011 2: 05 PM av anonym

«dette problemet er et resultat av en strømbrudd opplevd i dager (som har) gått.
«Dette problemet er et resultat av en strømbrudd opplevd i dager (av) fortiden.»
Dette er min forståelse: begge setningene forkorter en lengre setning. Begge setningene er grammatisk korrekte, avhengig av resten av den tiltenkte ordlyden.
ordet bestått kan fungere som et adjektiv eller som en del av et verbfrase. Ordet fortid kan fungere som et adjektiv, substantiv, adverb eller preposisjon. begge eksemplene jeg oppførte er teknisk korrekte; men den tilsiktede ordlyden i det andre eksemplet er vanskelig, og så ville jeg gå med den første. Likevel kan spørsmålet åpne en ganske kul fortolkende debatt. Sporer vi opprinnelsen til idiomet og baserer grammatikken på den opprinnelige fraseringen? Eller aksepterer vi bare begge skjemaene? Eller mangler jeg noe åpenbart? Personlig, bortsett fra akademisk diskusjon, håndterer jeg vanligvis problemer som dette skriftlig ved å omformulere setningen min og unngå dem.