Til Tross for sin lange eksistens, synes det samme spørsmålet å kaste opp om en av de mest elskede vintermatene: chili.Debatter har rast i flere tiår om hvorvidt chili skal betraktes som en suppe, og Det ser ut til at det bare er på tide for spørsmålet å gjøre rundene igjen.Det er på tide å avslutte debatten en gang for alle, så gjennom en imponerende prestasjon av vitenskapelig undersøkelse og forskning har vi bestemt oss for en endelig klassifisering, akkurat i tide for det kalde vinterværet.

både supper og stuinger er flytende preparater, designet for menneskelig næring. Supper generelt er basert off av kjøttkraft eller lager, enten det er kjøtt, fisk eller grønnsaker. Væske er også integrert i stews, men det har en tendens til å referere mer til matlagingsprosessen, og har kommet for å bli brukt på den ferdige parabolen selv.

selvfølgelig hjelper det ikke vår forespørsel om at chili i ordboken er definert som en kjøttsaus, men det er verken her eller der. I en streik mot suppeargumentet inneholder chili ikke tradisjonelt buljong eller lager, noe som var et krav som var inkludert i ordboksdefinisjonen av suppe.

Andre argumenter for chili som lapskaus peker mot sin chunkiness gjør det en passende hot dog topping.

Stuinger anses ofte for å være langt mer mettende enn supper, og tjener som hovedrett i et måltid, mens suppe har en tendens til å bli henvist til rollen som siderett eller første rett.

det betyr ikke at noen supper ikke kan fylle nok alene, men det gjør ingen forskjell med hensyn til chili. På pro-suppe siden av debatten, bevisene er neppe overbevisende.

det kan sies at kjøtt og grønnsaker i chili danner sin egen buljong mens de lager mat, selv om det egentlig ikke teller. Til slutt syntes konsensus å være at chili definitivt ikke er en suppe, men uansett grunn er det en tallerken som er loathe å klumpet inn med småkoke.