minst en tur til retten er nødvendig i de fleste skilsmissesaker. Dette kan være Enten For En Midlertidig høring eller endelig rettssak. Uansett hvilken type høring, er det viktig for deg å vite hva du kan forvente og hva som forventes av deg når du går til retten.

Gjør deg klar

natten før du går til retten, bør du være tidlig og få rikelig med søvn., Av åpenbare grunner, retten kan være en stressende og slitsom opplevelse. Så det er viktig at du kommer til retten helt uthvilt og klar til å delta i saken med et klart hode.

hvis du ikke har vært i retten før, være sikker på at du vet hvordan du kommer dit Hvis du er usikker på plasseringen av tinghuset, parkeringsanlegg eller rettssalen, vennligst kontakt vårt kontor. Du kan også vurdere å skrive ned retninger til tinghuset kvelden før.Bestem hvor lang tid det vil ta deg å kjøre til retten, og øk deretter den tiden med 50% for å ta hensyn til rushtidstrafikken og eventuelle andre uforutsette forsinkelser du kan støte på. For eksempel, hvis du anslår at det vil ta deg 30 minutter å komme til retten, planlegger å forlate hjemmet minst 45 minutter før du skal være der.

Sørg For at du har fullført retten forberedelse på kvelden før retten dato. Ved å gjøre dette, vil du unngå rushing rundt neste morgen. Du bør sette sammen eventuelle dokumenter som vi har bedt deg om å ta med deg. Legg ut klærne dine for neste dag, og generelt, ha alt klart til å gå når du står opp. Ta med lesestoff eller en venn for å holde deg med selskap, det er mye ventetid.

Ankommer Retten

De fleste tinghus har nå metalldetektorer ved inngangsdøren. Pass på at du ikke bærer noe som kan betraktes som et våpen, for eksempel en lommekniv.

Inne i rettssalen gå til fogeden og fortell ham navnet ditt slik at du kan bli sjekket inn. Ikke få panikk hvis jeg ikke er der akkurat på den planlagte tiden eller når retten kaller docket. Det er ofte flere stopp i tinghuset som må gjøres. Jeg vil komme innenfor «akseptable toleranser» innenfor systemet.

Administrere Ed

før noen vitnesbyrd finner sted dommeren vil administrere følgende ed til vitner ved å instruere dem til å heve sine høyre hånd. Klerken vil da spørre:

» sverger du høytidelig å fortelle sannheten, hele sannheten og ingenting annet enn sannheten?»I en klar og hørbar stemme si» jeg gjør .»

du bør forstå at ditt vitnesbyrd blir gitt under straff for mened. Dette betyr at du kan bli belastet og dømt for en forbrytelse hvis du bevisst forteller en løgn når du vitner.

Bestemmelser og Uløste Problemer

dommeren vil da avgjøre hvilke saker som er avgjort ved avtale («bestemmelser») og hvilke som forblir uløste. En av advokatene vil da resitere noen avtaler og liste problemene som forblir » omstridt.»I mange domstoler insisterer dommerne på at all avtale blir skriftlig og gitt til kontorist før saken blir kalt.etter at dommeren vurderer den skriftlige avtalen eller lytter til uttalelsen av de avgjorte problemene, vil han eller hun spørre partene om de forstår avtalen. Når partene fortelle dommeren at de forstår avtalen og er villige til å overholde sine vilkår, dommeren vil vanligvis gjøre en uttalelse som bekrefter avtalen som en rettskjennelse, for eksempel, «retten aksepterer bestemmelsene i partene og bekrefter det som en ordre fra denne retten.»

Vitnesbyrd

når de foreløpige er fullført, begynner den faktiske høringen eller rettssaken. Hvis høringen er en midlertidig høring eller for endring av en eksisterende ordre, parten som innlevert anmodningen om lettelse setter på hans eller hennes sak først. I tilfelle av en endelig rettssak, klageren – den personen som arkivert saken – går først.

Direkte Undersøkelse

høringen begynner vanligvis med advokat ringer hans eller hennes klient for «direkte undersøkelse», selv om det ikke alltid er gjort. Noen ganger kan en advokat vil bestemme seg for å kalle et vitne «ute av drift» fordi at vitnet ikke kan bo lenge eller strategiske grunner.under direkte undersøkelse vil advokaten stille spørsmål som gjør det mulig for dommeren å forstå hans eller hennes klients stilling. I de fleste tilfeller vil advokaten tidligere ha diskutert direkte vitnesbyrd med klienten og vitner, så spørsmålene bør ikke komme som en overraskelse.

Bevisregler I Direkte Undersøkelse

ved direkte undersøkelse er det visse bevisregler som må følges. Den vanligste regelen er at ethvert spørsmål må være «relevant» for emnet. For eksempel, hvis det eneste omstridte problemet er barnebidrag, vil et spørsmål om klientens politiske tilhørighet være irrelevant og derfor uheldig.

Et spørsmål kan ikke kalle for» hearsay » vitnesbyrd. Rykter er en ut av retten uttalelse fra noen som er presentert for å bevise sannheten i uttalelsen. Visse typer uttalelse fra partene er utelukket fra hearsay-regelen og vil bli tillatt i retten. Et eksempel på et spørsmål som er støtende under hearsay-regelen er følgende:

» Mrs. Smith, har Mr. Smiths arbeidsgiver fortalt deg hvor mye Mr. Smith blir betalt?»

den eneste måten denne informasjonen kan bli presentert for dommeren er å faktisk stevning arbeidsgiver å komme til retten eller å stevning arbeidsgiverens poster.En annen viktig bevisregel ved direkte undersøkelse er at spørsmålet ikke må «lede» vitnet. Et ledende spørsmål er en som antyder svaret. For eksempel, hvor problemet er ekteskapelig støtte, ville det være feil for kones advokat å spørre kona,

» Du Har ikke hatt jobb i tjue år, Har Du, Fru Smith?»

i Stedet bør advokaten spørre,

» når var siste gang du hadde en jobb?»

hvis advokaten har riktig forberedt kona for hennes direkte vitnesbyrd, bør hun raskt svare,

» Tjue år siden.»

Kryssprøve

etter at direkte undersøkelse er fullført, har den andre advokaten lov til å kryssforhøre vitnet. Kryssforhør gir den andre advokaten en mulighet til å teste troverdigheten til vitnet og til tider vise svakhetene i den andre partens sak.

Bevisregler i Kryssprøve

advokaten som stiller spørsmål om kryssprøve må også følge bevisreglene, men litt fleksibilitet er tillatt. For eksempel er ledende spørsmål, som ikke er tillatt i direkte eksamen, tillatt i kryssprøve. Imidlertid må reglene for relevans og hearsay fortsatt følges.

under kryssforhør, advokat er ikke tillatt å stille spørsmål som er » argumentative.»For eksempel kan et feil spørsmål være,

» Mr. Smith, spør du seriøst retten om å tro at du ikke kan finne en jobb?»

disse typer spørsmål kan være vanlig i rettssalen scener på tv, men de er ikke tillatt i reell høring og prøvelser.

Videre Undersøkelser

etter gjennomføring av kryssprøve, advokat som kalte vitnet har lov til å gjennomføre » re-direkte eksamen.»en advokat vil vanligvis gjennomføre re-direkte undersøkelse hvis hans eller hennes vitne sa noe unøyaktig eller misvisende mens han ble kryssforhørt. For eksempel, hvor problemet er barnefordeling, under kryssforhør kan følgende spørsmål og svar finne sted:

Spørsmål: er det ikke sant at du lar barnet ditt være hjemme alene?
Svar: Ja, det er det.

hvis foreldrenes advokat vet at hans klient ikke faktisk forlater barnet hjemme alene, kan han stille følgende spørsmål under re-direkte undersøkelse:

Spørsmål: når du ble kryss-undersøkt, sa du at du la barnet ditt hjemme alene. Er det ikke sant?
Svar: vel, ikke akkurat.
Spørsmål: hva har du tenkt å si?Svar: Noen ganger lar jeg barnet mitt være alene hjemme med sin 16 år gamle søster.

etter re-direkte eksamen er fullført, kan den andre advokaten stille flere spørsmål i «re-cross eksamen,» der omfanget av spørsmål er begrenset til omfanget av re-direkte eksamen.

Generelle Regler For Vitnesbyrd

Uansett hvilken advokat som gjennomfører undersøkelsen, Er Det flere regler du bør følge når du vitner:

• hvis du for tidlig svarer på et spørsmål, kan du gi kryssundersøkende advokat litt informasjon som han eller hun ikke hadde tenkt på å spørre.
• retten reporter kan bare ta opp en person snakker om gangen. Så, hvis du begynner å snakke mens advokaten stiller spørsmålet, kan retten reporter ikke være i stand til å holde en klar oversikt over saken.
• hvis den andre advokat avhør deg Og Ms. Wanger ønsker å protestere, hun vil ikke ha noen mulighet til å gjøre innsigelsen hvis du svarer umiddelbart.

• Lytt nøye til spørsmålet du blir spurt.
• ikke gjett på svaret på et spørsmål. I stedet for å gjette, bare si at du ikke vet eller ikke husker den forespurte informasjonen. Du kan imidlertid anslå et svar, for eksempel en omtrentlig dato eller mengde penger.
• Vent til spørsmålet er fullført før du begynner å gi svaret ditt.
• Oppgi svarene dine tydelig. Hvis spørsmålet ber om ja eller nei svar si » ja «eller» nei», i stedet for «uh huh» eller » uh uh.»
• Svar bare på spørsmålet som blir spurt. Aldri gå utover omfanget av spørsmålet.
• Pause Et øyeblikk etter at spørsmålet er blitt spurt før du begynner å snakke. Dette vil gi deg tid til å tenke på spørsmålet og formulere svaret ditt. Det vil også gi meg tid til å gjøre passende innvendinger mot dommeren.
• Slutte å snakke hvis dommeren eller en av advokatene begynner å snakke.
• hvis du føler deg fysisk eller følelsesmessig ute av stand til å fortsette med eksamen bør du gjøre det faktum kjent for dommeren umiddelbart.

Dokumentasjon

en dommer bestemmer saken ved å anvende loven til sakens fakta. Fakta er basert på bevisene som er til stede for dommeren under rettssaken.

Bevis presenteres vanligvis i to former: muntlig vitnesbyrd og dokumenter. Når en advokat ønsker å presentere dokumentasjon er det flere trinn som må følges:

Merking Av Utstillinger

det første advokaten gjør er å be om at kontorist «merker» dokumentet som en utstilling. Dette innebærer å tildele et tall eller brev til dokumentet slik at det lett kan identifiseres whiled rettssaken pågår. I de fleste domstoler skriftlig bevis innsendt av Klageren er tildelt tall, Mens Respondentens utstillinger er gitt bokstaver.

Når en advokat ønsker å ha en utstilling merket, han eller hun sier, «din ære, jeg vil at dette skal merkes Som Klagerens Utstilling 1.»

hvis det skal være et betydelig antall utstillinger presentert, vil dommeren at advokatene skal ha utstillingene merket før rettssaken starter. Dette unngår å bruke retten tid til å markere utstillinger.

Foundation

Merking en utstilling garanterer ikke at dommeren vil tillate det å bli » mottatt.»Før det skjer, må advokaten først etablere «grunnlaget»for mottak av dokumentet . «Legge grunnlag» er prosessen der advokaten sender inn et dokument viser dommeren at det er autentisk.

i oppløsningssaker er det vanlig at ektefellens lønnsposter blir stevnet for retten. Før dommeren kan vurdere slike poster, advokat sender dem må først ha ektefellens arbeidsgiver vitner om at dokumentet er sant og riktig. Når dette er gjort, vil postene bli mottatt som bevis.

Motta Bevis

Når grunnlaget er riktig lagt, propounding advokat vil spørre, » din ære, jeg ber om at dette dokumentet bli mottatt Som Klagerens utstilling 1 .»

før dommeren mottar en utstilling, vil den andre advokaten bli spurt om det er noen innvendinger mot dokumentet. Som med muntlig vitnesbyrd er det mange grunner til å motsette seg mottak av dokumentasjon, for eksempel relevans eller hearsay.

Respondentens Eller Svarer Partens Sak

etter den anmodende part I En Ordre Om Å Vise Årsaken høring Eller Klageren i en rettssak har presentert alle hans eller hennes bevis, at partiets advokat vil si, » din ære, Klageren hviler .»Det er da tid for den andre partens advokat å presentere sin sak. De samme prosedyrene og reglene som er omtalt ovenfor, følges under presentasjonen av den andre partens sak.

Motsvar

når respondenten eller Respondenten er ferdig med sin sak, er rettssaken ikke nødvendigvis over. Den første partens advokat har nå rett til å ringe» rebuttal » vitner for å kontrakt den andre partens bevis. Den vanligste rebuttal vitne er den andre parten, men noen vitne kan kalles for rebuttal formål.

Avsluttende Argumenter

Når vitnesbyrd fasen av en endelig rettssak er fullført er det tid for advokater å gjøre sine «avsluttende argumenter» til dommeren. I avsluttende argument hver advokat oppsummerer de viktige punktene i saken og forteller dommeren hvorfor hans eller hennes klient skal vinne på de ulike spørsmålene som er involvert i saken. I sine avsluttende argumenter vil advokatene ofte henvise til vedtekter eller relevante ankedomstoler som er relevante for saken.

etter at argumentene er fullført dommeren kan enten kunngjøre avgjørelsen muntlig i åpen domstol eller ta saken » under innsending.»Dette betyr at dommeren kommer til a tenke saken over og utstede en skriftlig beslutning innen noen fa uker.

Gjennomføring Av Høringen eller Rettssaken

referansen i tittelen på denne diskusjonen til dagen i retten er noe misvisende. På grunn av svimlende antall oppløsning saker som blir arkivert, familie domstoler blir overbelastet med saker. Dette betyr at selv om saken din er på kalenderen for en bestemt dag, er det ingen garanti for at den vil bli fullført, eller til og med startet, på den dagen.

faktisk, i mange familie domstoler så mange som halvparten av sakene på kalenderen i en bestemt dag må videreføres til en annen dag for ferdigstillelse. I noen domstoler kan det ta mange separate domstolsdager, spredt over seks måneder til et år, for å fullføre en lang rettssak. Dette kan føre til problemer for advokatene i presentasjonen av sine saker, for ikke å nevne ulempen for partene og vitner. Dessverre er det et faktum i livet i rettssystemet.