Emma Sulkowicz, den beryktede «madrasspiken», oppdaget denne uken på National Public Radio og snakket om hennes innsats for å få en seriell rovdyr,» en sadist i den sanneste betydningen av det ordet», utenfor Columbia University campus.Sulkowicz, referert til i historien som en «aktivist og overlevende», nevnte at emnet for hennes innsats vant et oppgjør fra Columbia denne måneden i et søksmål som hevdet At Sulkowiczs aktivisme utgjorde kjønnsbasert trakassering.Da En disiplinær høring i slutten av 2013 frikjente Paul Nungesser for anklager om at Han voldtok Sulkowicz, nektet hun å akseptere utfallet. Hennes protest-som inkluderte å bære en madrass på campus for det meste av hennes seniorår for å representere «vekten» av hennes offer-gjorde henne til heltinnen til en ny feministisk revolusjon. Det gjorde ham også campus pariah etter at hun outed ham som hennes påståtte voldtektsmann.Mens vilkårene for forliket er ukjente, utstedte Columbia en uttalelse som effektivt bekreftet nungessers befrielse. Dette var en viktig seier ikke bare For Nungesser og hans familie, men for de som har hevdet krigen på campus voldtekt, men verdig sine mål, har ofte tråkket på uskyldige.Det er en rettidig seier, gitt den nåværende kontroversen over mulige skift i føderal politikk for å sikre mer beskyttelse for de anklagede.Som den første journalisten som fullt ut rapporterer Nungessers side av historien med viktig exculpatory bevis, anser jeg det som noe av en bekreftelse også—etter slike reaksjoner som et stykke på det feministiske nettstedet Jesebel med tittelen » Hvordan Få En Anklaget Voldtektsmann Til Å Se Bra ut.»Da jeg først leste forsidehistorien Om Sulkowicz I New York Times I Mai 2014, trodde jeg faktisk—til tross for å ha kritisert overskuddene av voldtektsforslaget på college—at hun sannsynligvis var et offer som ble gjort urett av byråkrater på campus.

det var ingen «uklare linjer» av samtykke her. Sulkowicz beskrev et brutalt angrep av en (da-anonym) venn og sporadisk seksuell partner som, sa hun, plutselig ble voldelig under et konsensuelt møte, slo henne, kvalt henne og analt voldtok henne mens hun skrek i smerte.Ifølge Sulkowicz ble Mannen funnet «ikke ansvarlig» etter en mislykket undersøkelse og ble innmeldt ved universitetet, selv om Han også hadde blitt anklaget for seksuelle overgrep av to andre kvinnelige studenter.fakta vokste betydelig mørkere da jeg leste en tidligere rapport om saken I Bwog, Columbia ‘ s online student magazine.de flere klagene, viste det seg, var ikke uavhengige av hverandre, og de to andre kvinnene hevdet ikke voldtekt. Den ene var en ex-kjæreste som hadde «følt følelsesmessig og seksuelt utnyttet» av den anklagede, selv om hun ikke kjente det som misbruk på den tiden; hun og Sulkowicz begge besluttet å sende inn klager etter å dele sine erfaringer. Den andre sa at han grep henne og prøvde å kysse henne på en fest da de gikk opp for å få mer øl – en hendelse som hun innrømmet at hun ikke betraktet som angrep før hun lærte om de andre anklagene.i slutten av desember 2014, lenge etter at «mattress girl» hadde blitt et nasjonalt ikon, publiserte New York Times en historie som inkluderte et intervju Med Nungesser (som Hadde blitt navngitt Av Columbia Daily Spectator I Mai). Hva pirret min interesse var hans påstand om at «han fikk ikke lov til å ta opp kommunikasjon mellom seg selv og Ms. Sulkowicz etter natten i spørsmålet» i sitt forsvar. Merkelig, ingenting ble sagt i historien om innholdet i disse kommunikasjonene.Omtrent en måned senere møtte Jeg Nungesser for et intervju på Columbia campus i Upper Manhattan. Hans foreldre, Karin Nungesser Og Andreas Probosch, som bor I Tyskland, hadde kontaktet meg etter å ha lest artiklene mine på campus voldtektskontroverser og etter at jeg nevnte min interesse for saken På Twitter.Blant materialene han ga meg var flere sider Med Facebook-meldinger, som senere fant ut mye i søksmålet. De viser at I uker etter at Han angivelig voldtok henne den 27. August 2012, Hadde Sulkowicz kjærlige samtaler Med Nungesser, og sendte ham slike kommentarer som «jeg føler at vi må ha litt sanntid hvor vi kan snakke om livet og thingz» (sic) og svare på bursdagshilsen med «Jeg elsker Deg Paul!Etter at Jeg skrev om Dette i The Daily Beast, Argumenterte sulkowicz-supporterne for at «overlevende av traumer håndterer sine erfaringer på forskjellige måter» og at hun ble feilet for ikke å være et » perfekt offer.»Til alle som har vært nær en person som har vært offer for bekjent voldtekt, Synes Emmas meldinger Til Paul ikke utenom det vanlige,» skrev Erin Gloria Ryan På Jesebel, som også publiserte Sulkowiczs annoterte kopi av meldingene.Ofre for vold kan faktisk reagere på traumer på måter som virker irrasjonelle. Men det er detaljene som strekker godtroenhet. Sulkowicz ble ikke hevdet en «gråsone» situasjon som hun kunne ha unnskyldt som en misforståelse; hun hevdet hun ble truffet i ansiktet og kvalt så hardt at » han kunne ha kvalt meg til døde.»Likevel blir vi bedt om å tro at to dager etter dette angrepet, ville både offer og voldtektsmann snakke som om ingenting var galt; at hun ville komme til sitt parti og svare på hans forespørsel om å bringe flere jenter med «jeg vil være over kvinner snart» ; og at «jeg vil se yoyououoyou» betyr (som Sulkowicz hevdet i Hennes Jesebel-merknader) hun var «desperat» for å snakke om voldtekten.kommentarene inneholdt også en overraskende påstand Fra Sulkowicz: at noen timer etter overfallet snakket hun med en kvinnelig venn «som forklarer at det var voldtekt.»Trenger det virkelig å forklare? Og hvorfor var det ingen registrering av denne vennen som ble kalt som et bekreftende vitne?

Til slutt fikk jeg et svar som legger til en mindre, men fascinerende detalj i historien, rapportert her for første gang. En kilde kjent med saken bekreftet at Sulkowicz i sin opprinnelige klage nevnte å snakke med en venn, «Toni» (ikke hennes virkelige navn), dagen etter hendelsen.Etterforskerne intervjuet Toni, men Hun ble ikke kalt til å vitne, sa kilden; alt hun kunne si var At Sulkowicz hadde fortalt henne at hun følte seg rar om hva som hadde skjedd mellom Henne og Nungesser.

mine forsøk På Å nå Toni mislyktes. Men jeg fant ut fra hennes online profiler som i løpet av sin tid Ved Columbia hun var både en sosial rettferdighet aktivist og et seksuelt overgrep peer rådgiver. Det er fullt mulig At Toni spurte Sulkowicz om hennes erfaring kan ha vært nonconsensual. Men hvis Hun faktisk er mysteriet venn, hennes aktivisme gjør det enda mer bemerkelsesverdig at hun ikke bekrefte Sulkowicz påstand om voldtekt eller offentlig støtte henne.basert på alle kjente fakta, tror Jeg Sulkowicz versjon av hendelsene er ekstremt usannsynlig. Var hun en hevngjerrig foraktet kvinne, som nungesser søksmålet antyder? Jeg vet ikke. Jeg tror Sulkowicz mener virkelig Nungesser gjorde noe fornærmende mot henne den kvelden, hvorvidt den troen har noe forhold til virkeligheten. Men det er også sterke bevis for at «madrass jente» har vært bevisst uærlig.I En 15. Mai 2014, Time essay med tittelen «Min Voldtektsmann Er Fortsatt På Campus,» Skrev Sulkowicz, » Hver dag er jeg redd for å forlate rommet mitt .»Men En artikkel i new York magazine den 18. Mai siterer henne som kjent med sin påståtte voldtektsmann» er ute av landet.»(Nungesser var å tilbringe et semester I Praha. Han er nå tilbake i sitt hjemland Tyskland, hvor han jobber i film.)

Ingen vet sikkert om Nungesser er uskyldig i all forseelse. Men flere kostnader fra flere personer legger opp til bemerkelsesverdig lite. Som jeg rapporterte her for to år siden, konkluderte Konklusjonene fra Columbias interne undersøkelse av en annen klage, brakt av en mannlig student i slutten av 2014, mer eller mindre åpenbart at det kan ha vært en del av En kollektiv vendetta av Venner Av Sulkowicz—indirekte validering Av Nungessers påstander om samspill.nungessers søksmål, spesielt den andre versjonen som ble innlevert i fjor etter at den første klagen ble avvist, gjør et sterkt tilfelle at han opplevde egregious trakassering Ved Columbia, støttet av skolens tjenestemenn som godkjente Sulkowicz ‘»madrassprestasjon» som hennes senior kunstoppgave.sommeren 2014 presset andre studenter Og en professor Nungesser til å droppe ut av en stipend-betalt klassetur Til Russland, Mongolia og Kina. At oktober, på en «Day Of Action» mot seksuelle overgrep, flere madrass-toting aktivister dukket opp i en av hans klasser, hvor de stirret på ham og tok hans bilde. Tastaturkrigere i sosiale medier oppfordret til å gjøre sitt liv «et levende helvete» og noen ganger kalt for voldelig gjengjeldelse.I et intervju i januar nektet Sulkowicz å engasjere seg i «en mobbingskampanje» mot Nungesser, og sa at » ingen visste navnet hans før han satte det der ute.»Det er, for å si det rett ut, en løgn.Måneder Før Nungesser snakket med media, Sa Sulkowicz eksplisitt at Hun hadde arkivert en politirapport hovedsakelig fordi » hans navn burde være i offentlig rekord.»Hun sitert som sin inspirasjon En Brown University student som heter-og-skammet hennes påståtte overfallsmannen ut av skolen da han kom tilbake fra en suspensjon. Og hun kritiserte Columbia-administratorer for å fjerne «voldtektslister», Med Nungesser navn øverst, som hadde dukket opp som badgraffiti i noen sovesaler.Gjennom Sulkowicz ‘ korstog coddled Columbia henne og handlet som Om nungessers befrielse var en pinlig faux pas. Foreldrenes pleas for en uttalelse om at skolen sto ved resultatene av sin disiplinære prosessen ble ignorert.

å ha en slik uttalelse nå er et tilfredsstillende utfall for foreldrene. Likevel, Karin Nungesser fortalte meg via e-post at de ville ha likt å se søksmålet gå videre, hvis bare for å få tilgang Til Columbias poster på saken. (Hun mener, i motsetning Til Sulkowiczs påstander, var undersøkelsen » veldig utformet for å bevise Paul skyldig.»)

En feministisk journalist, Karin Nungesser mener også advocacy for feilaktig anklaget er en del av kampen for kjønnsrettferdighet. «På en måte ligner dette på ofre for seksuelle overgrep,» sier hun. «Publikum må forstå at falske anklager ikke er en trivialitet—de eksisterer og de ødelegger livene til de berørte. Det spiller ingen rolle om 2% eller 8% av seksuelle voldsanklager er falske. Vi må akseptere at falske anklager eksisterer og lære å håndtere dem. Men dette vil bare være mulig hvis ofre for falske anklager er i stand til å fortelle sin historie offentlig.»

Fortell DET TIL NPR, som fortsatt kaller Sulkowicz en » overlevende.»Eller til campus seksuelle overgrep aktivister som fortsatt refererer Til Paul Nungesser som» Sulkowicz voldtektsmann.»