Attribusjonsstil oppsto fra forskning på depresjon, Med Abramson, Seligman and Teasdale (1978) som hevdet at en karakteristisk måte å tildele negative utfall-til interne, stabile og globale årsaker-ville være forbundet med depresjon som svar på negative hendelser skjedde med dem. Som en diatese-stressmodell av depresjon, forutsier modellen ikke foreninger av attribusjonsstil med depresjon i fravær av objektive negative hendelser (stressorer). En meta-analyse av 104 empiriske studier av teorien indikerer at spådommene støttes. Data har imidlertid vært tvetydige, og noen forskere mener at teorien er godt støttet, noen mener at den ikke har hatt imponerende empirisk støtte, og noen mener at teorien i hvert fall i teoriens tidlige dager aldri ble tilstrekkelig testet. En faktor som står for tvetydighet i forskning på modellen er om forskere har vurdert attribusjoner for hypotetiske hendelser eller for virkelige hendelser. De studiene som har sett på attribusjoner for hypotetiske hendelser har vært mer støttende av modellen, muligens fordi disse studiene er mer sannsynlig å ha kontrollert for hendelses alvorlighetsgrad.den» lærte hjelpeløshet » – modellen dannet det teoretiske grunnlaget for Den opprinnelige Abramson, Seligman og Teasdale-setningen om attribusjonsstil. Mer nylig foreslo Abramson, Metalsky og Alloy en modifisert «håpløshetsteori». Denne fremstående håpløse depresjonen og mer begrenset pessimisme. Det understreker dimensjonene av stabilitet og globalitet i stedet for internalitet, og antyder at stabile og globale attribusjoner (snarere enn interne årsak attribusjoner) er forbundet med håpløshet depresjon. Håpløshetsteori fremhever også oppfattet betydning og konsekvenser av et negativt utfall i tillegg til årsakssammenheng som faktorer i klinisk depresjon.Utviklingsmessig har det blitt foreslått at attribusjonsstil stammer fra erfaringer med tillit Eller mangel på tillit til hendelser Sammen med bevis fra tvillingstudier for noe arvelighetsgrunnlag til attribusjonsstil. Eisner hevder at gjentatt eksponering for kontrollerbare hendelser kan fremme en optimistisk forklarende stil, mens gjentatt eksponering for ukontrollable hendelser kan fremme en negativ attribusjonsstil. Tillit til mellommenneskelige forhold hevdes å bygge en optimistisk forklarende stil.

Målingrediger

Liu Bates (2013) Modell Av Attribusjonsstil attribusjonsstil spørreskjema eller asq, Som Vurderer Attribusjoner for seks negative og seks positive hypotetiske hendelser, utvidet attribusjonsstil spørreskjema eller easq, som vurderer attribusjoner for atten hypotetiske negative hendelser, og ulike skalaer som vurderer attribusjoner for virkelige hendelser, for eksempel de virkelige hendelsene Attribusjonsstil Spørreskjema eller Attribusjons Spørreskjema. Selv om disse skalaene gir empirisk metode for studier av attribusjonsstil, og betydelige empiriske data støtter Abramson-Seligman-Teasdale-modellen av depresjon, har det vært tvil om dette konseptet virkelig eksisterer. Cutrona, Russell Og Jones, for eksempel, fant bevis for betydelig tverrsituasjonell variasjon og tidsmessig endring av attribusjonsstil hos kvinner som lider av post-partum depresjon. Xenikou bemerker imidlertid At Cutrona, Russell Og Jones fant flere bevis for tverrsituasjonell konsistens av stabilitet og globalisme enn av internalisering. Flere data til støtte for langsiktig stabilitet av attribusjonsstil har kommet fra En dagbokstudie Av Burns Og Seligman. Ved hjelp Av en teknikk som kalles Innholdsanalyse Av Ordrett Forklaring (CAVE), fant disse forfatterne stabile mønstre av attribusjonsstil over en lang tidsperiode.

Attribusjonsstil kan være domenespesifikk. Ved Hjelp Av Attributional Style Assessment Test, Fant Anderson Og kolleger noen bevis for domenespesifisitet av stil, for eksempel arbeidsrelaterte attributter vs mellommenneskelige attributter.Modellering av elementene I ASQ antyder at den positive og negative hendelsesinformasjonen (f. eks. å få en kampanje, miste en jobb) og årsakssammenheng av attribusjoner – om hendelser blir sett på som globale eller lokale i omfang, eller som midlertidig stabil eller ustabil, for eksempel – vurderer forskjellige faktorer. Et globalt fokus har en tendens til å dukke opp, for eksempel, uavhengig av valensen av en hendelse. Slike effekter finnes bredere i kognisjon, der De refereres Til Som Global versus lokal forrang. Optimistiske og Pessimistiske attribusjoner dukket opp som uavhengige av hverandre, støttende modeller der disse stilene har tydelig genetisk og miljømessig opprinnelse.

Forhold til andre konstruksjonerrediger

Attribusjonsstil er, i det minste overfladisk, lik locus of control. Imidlertid er kontrollpunktet opptatt av forventninger om fremtiden, mens attribusjonsstil er opptatt av attribusjoner for fortiden. Mens locus of control skjærer over både positive og negative utfall, har forfattere i attribusjonsstilfeltet skilt mellom En Pessimistisk Forklarende Stil, hvor feil tilskrives interne, stabile og globale faktorer og suksesser til eksterne, ustabile og spesifikke årsaker, og En Optimistisk Forklarende Stil, hvor suksesser tilskrives interne, stabile og globale faktorer og feil til eksterne, ustabile og spesifikke årsaker.