Nå MSY av 2020 er hovedmålet for 2013 reform Av Felles Fiskeripolitikk (CFP) I Eu. For utarmede fiskebestander betyr dette å la bestanden komme seg til det nivået SOM vil støtte fangster I HENHOLD TIL MSY. Beslutninger under CFP, for eksempel årlige beslutninger om totalt tillatte fangster, bør tas i tråd med dette målet.
SAMTIDIG er DET vanskelig å beregne MSY. MSY er et teoretisk konsept og ikke alltid lett å bruke i praksis, og har gitt mye kritikk gjennom årene. LIKEVEL SPILLER MSY fortsatt en grunnleggende rolle i dagens forvaltning AV eus fiskerier, og er et must-know konsept for beslutningstakere og andre som er involvert i fiskeri og fiskeriforvaltning.
MSY – Hva er DET bra for?
MSY ER i utgangspunktet en høstmodell som brukes til å beregne hvor mye man kan fiske fra en bestemt bestand uten å tømme den. Formålet er å definere den største fangsten (utbyttet) som kan tas fra en fiskebestand over en ubestemt periode, samtidig som det fortsatt er nok fisk i havet for å sikre en bærekraftig bestandsutvikling (dvs. nok moden fisk til å reprodusere maksimumsnivået år etter år).Å Beregne MSY for en fiskebestand handler om å finne dette «ideelle» eller optimale utnyttelsesnivået. Det er svært vanskelig å beregne MSY, da DET er en rekke faktorer som bestemmer MSY, og da sammenhengen mellom disse faktorene ikke alltid er kjent. Beregninger AV MSY bør derfor ses som estimater, som ofte er ganske usikre.
Biomasse
FOR Å forstå MSY må man forstå hvordan man estimerer biomasse. Biomasse måles som den totale vekten av en aksje. De viktigste faktorene som øker eller reduserer biomassen i en fiskebestand er vekst, reproduksjon og dødelighet, som beskrevet I Figur 1. De naturlige faktorene kan variere betydelig mellom ulike fiskearter. For eksempel kan veksten av den enkelte fisken over tid være rask (torsk vokser normalt veldig fort), eller sakte (sild vokser ganske sakte).
videre avler noen arter et stort antall avkom ved hver gytehendelse (torsk, sild), mens andre (f.eks. haier) bare avler noen få. Den reproduktive suksessen varierer innen aksjer fra ett år til et annet.
levetiden til forskjellige arter varierer også enormt. Følgelig kan uferdige populasjoner ha en ganske stabil biomasse over tid, eller biomassen kan variere mye. Kortlivede, svært reproduktive arter som lesser sandeels har svært varierende biomasse, mens torsk, selv om gyting en stor mengde avkom, er ganske stabil på lager størrelse.biomassen til en ufisket bestand kan også avhenge av faktorer som miljøendringer (spesielt temperatur), utbredelsen av rovdyr eller tilgjengeligheten av mat. Tilgjengeligheten av mat kan i sin tur påvirkes av nivået av lukninger eller rekruttering (det vil si antall fisk som overlever til et bestemt stadium).
for en fisket bestand er derimot den viktigste faktoren som påvirker den samlede bestandsbiomassen nesten alltid fiskedødeligheten, dvs. hvor mange fisk som fanges (eller på annen måte drepes av fiskeaktiviteter), spesielt for den voksne delen av bestanden. Men selv på en fisket befolkning er noen ganger individuell vekst like viktig som det innkommende antall rekrutter til aksjen. Dette gjelder for den øst-Baltiske torskebestanden som for øyeblikket lider av redusert individuell vekst. Samlet sett varierer biomassen av fiskebestander sterkt og påvirkes av en rekke faktorer, som oppført i boksen lenger ned.
Illustrasjon: Elsa Wikander/Azote
BMSY-biomassen som gir MSY
MSY biomassen (BMSY) ER bestanden biomasse som kan støtte innhøsting av maksimal bærekraftig avkastning. IFØLGE DEN grunnleggende versjonen AV MSY er overskuddsproduksjonen (det vil si nettovekst, med hensyn til naturlig dødelighet) høyest når nivået av biomasse er på 50 % av jomfru (ufisket) biomasse (Bmax). DETTE betyr AT BMSY vil være 50% Av Bmax. Disse forholdene er illustrert I Figur 2.
produktiviteten til aksjen bestemmer det faktiske avkastningsnivået. Hvis aksjen er overfisket (til venstre FOR BMSY I Figur 2) vil avkastningen bli lavere. Det er størrelsen på biomassen (den totale vekten av fisk i en bestemt bestand) som bestemmer hvor mye fisk som kan høstes fra den bestanden for Å oppnå MSY. Hvis bestanden biomasse avtar-så bør fangstene.1
Fiske under BMSY
hvis biomassen er under BMSY-nivået (venstre side Av Figur 2, hvor avkastningskurven er UNDER MSY), er det færre fisk tilgjengelig, og ikke så mange kan fanges bærekraftig. Fangstrater (eller fangst per enhet innsats) og gjennomsnittlig fiskestørrelse er også lavere fordi det er mindre fisk i vannet, og fisken har en tendens til å være mindre.2
ved moderate nivåer av overfiske blir avkastningen lavere enn VED MSY, men bestanden er ikke truet. Ved høyt overfiske blir bestanden så liten at reproduksjonen avtar og til slutt svekkes.
Fiske når OVER BMSY
hvis biomassen er over BMSY-nivået (høyre side Av Figur 2, hvor rentekurven er under MSY), kan fangstrater, tilgjengelighet og gjennomsnittlig størrelse på fisk forventes å øke. Utbyttet som er åpent for utnyttelse, reduseres deretter. Dette skyldes at bestanden domineres av stor og gammel, saktevoksende fisk, noe som gjør den mindre produktiv. Også konkurransen mellom medlemmer av aksjen øker etter hvert som aksjen blir tettere. Uten fiske vil tap av naturlige årsaker tilsvare produksjonen (Bmax I Figur 2).
Illustrasjon: Elsa Wikander / Azote
Problemer MED MSY
SELV OM MSY er mye brukt av byråer som regulerer fiske, har DET kommet under tung kritikk av økologer og andre. Fiske I HENHOLD TIL MSY er ikke alltid lett i praksis. Estimeringsproblemer oppstår på grunn av dårlige forutsetninger i enkelte modeller og manglende pålitelighet av dataene. For eksempel har biologer ikke alltid gode nok data til å korrekt estimere befolkningsstørrelse eller vekstrate. Beregning av punktet hvor veksten i en befolkning begynner å bremse fra konkurranse er også svært vanskelig, og nesten alle slags tetthetsavhengige forhold blir ganske enkelt ignorert. MSY-tilnærmingen har også en tendens til å ignorere variasjon i lagerproduktivitet.
som et ledelsesmål er den statiske tolkningen AV MSY (dvs . MSY som en fast fangst som kan tas år etter år) er ikke fullt hensiktsmessig fordi det har en tendens til å behandle miljøet som uforanderlig, og ignorerer det faktum at fiskebestandene gjennomgår naturlige svingninger i overflod.
MEY – det billigere alternativet
i de senere år har alternativer TIL MSY blitt presentert i ulike vitenskapelige og ledelsesmessige sammenhenger. Konseptet Med Maksimal Økonomisk Avkastning (Mey) er en av de mest kjente. MEY definerer nivået på fangst av en aksje som gir det største netto økonomiske resultatet (dvs. den største positive forskjellen mellom totale inntekter og totale kostnader for fiske). Fiskedødeligheten (dvs.dødeligheten i en fiskebestand på grunn av fiske) ved MEY er alltid litt under fiskedødeligheten VED MSY, noe som resulterer i marginalt mindre avkastning enn maksimal bærekraftig avkastning. Imidlertid er mye mindre fiskeinnsats nødvendig, ofte i størrelsesorden 50 % reduksjon, med lavere kostnader som følge av dette.med mindre fiskedødelighet kommer høyere biomassenivå, noe som igjen fører til mer stabile fiskemuligheter og redusert risiko for overfiske. Fra et økonomisk og økologisk perspektiv er MEY et attraktivt alternativ siden DET kan være en billigere måte å ende opp med nesten samme mengde fanget fisk.
i konflikt med multi-arter ledelse
det er imidlertid også interesse for multi-arter ledelse. Det vil si, gitt samspillet mellom ulike arter, er det grunn til å vurdere disse samspillet i fiskeriforvaltningen.kombinasjonen av en multi-art ledelse og den stive bruken AV EN MSY tilnærming fører uunngåelig til konflikter. Ikke alle arter kan fiskes PÅ MSY nivåer samtidig-noen bestander vil være delvis overfisket og noen underfisket. Dette illustrerer grensene FOR en stiv MSY-tilnærming og viktigheten av å veie inn andre faktorer, særlig at alle arter skal ha levedyktige nivåer og kunne oppfylle sine funksjoner i økosystemet.
ingen smerte, ingen gevinst?
Det Er Klart at det er mange tapere hvis dagens fiskeriforvaltning viser seg å være ute av stand til å stoppe overfiske og uttømming av fiskebestander. Den nåværende situasjonen for øst-Baltisk torsk er et godt eksempel på det. Fiskebestandene vil ikke komme seg med mindre det er store endringer, og fiskere vil ha enda mindre fisk å fange, noe som resulterer i flere tap av arbeidsplasser og motgang.Business as usual management vil også ha flere økolosiale konsekvenser, i Tillegg til at matsikkerhet er skadet På Europeisk nivå. På den annen side, med litt kortsiktig smerte i form av redusert fiske, kan det være gevinst for alle: for fiskere vil avkastningen øke, det marine miljøet ville være i en bedre tilstand, skattebetalere ville måtte betale mindre i subsidier, Og Europeiske forbrukere ville ha en sikrere fiskeforsyning.
* * *
1 BMSY kan også forstås som biomassen som bestanden vil oppnå etter å ha blitt fisket med lav nok hastighet i lang nok tid. Se også: ICES, Akronymer og terminologi http://www.ices.dk/community/ Dokumenter/Råd / Acronyms_and_terminology.pdf.
2 Bestander kan høstes bærekraftig selv om biomassen er lavere enn BMSY så lenge reproduksjonen er uskadd og fiskedødeligheten ikke økes systematisk. Mange ganger i blandingsfiske må man akseptere at noen bestander er på «venstre side» (under BMSY) og noen på «høyre» (over BMSY) siden det er umulig å fange flere bestander samtidig og justere fiskedødeligheten for dem alle for å få maksimal avkastning.