målet med denne studien er å gjennomgå navnet på grenene, for å gjennomgå klassifiseringen av forgreningsmønsteret, og å klargjøre en nærværsprosent av hver gren av ansiktsarterien, systematisk. I Et PubMed-søk ble søkeordene «ansiktsbehandling» og «arterie» og «klassifisering eller variant ELLER mønster» brukt. IBM Spss Statistics 20-systemet ble brukt til statistisk analyse. Av de 500 titlene ble 18 artikler valgt ut og gjennomgått systematisk. De fleste artiklene fokuserte på » klassifisering «i henhold til» terminal branch.»Flere forfattere klassifiserte ansiktsarterien i henhold til deres terminale grener. De fleste av dem, derimot, ikke beskrive definisjonen av » terminal gren.»Det var forvirring innenfor klassifikasjonene. Når den dårligere labialarterien var fraværende, ble 3 forskjellige typer brukt. «Alar branch» eller «nasal branch» ble brukt i stedet for » lateral nasal branch.»Vinkelgrenen ble brukt til å referere til flere forskjellige grener. Tilstedeværelsen i prosent av hver gren i Henhold Til grenene I Gray ‘ S Anatomy (premasseterisk, inferior labial, superior labial, lateral nasal og angular) varierte. Ingen gren ble brukt med 100% konsistens. Den overlegne labialgrenen ble hyppigst sitert (95,7%, 382 arterier i 399 hemifaces). Den vinkelgrenen (53,9%, 219 arterier i 406 hemifaces) og den premasseteriske grenen ble minst hyppig sitert (53,8%, 43 arterier i 80 hemifaces). Det var signifikante forskjeller mellom hver av de 5 grenene (P < 0.05) bortsett fra mellom vinkelgrenen og den premasseteriske grenen og mellom den overlegne labialgrenen og den dårligere labialgrenen. Forfatterne mener å identifisere tilstedeværelsesprosenten av hver gren vil være nyttig for kirurgiske prosedyrer.