Hva Er Handelsliberalisering?

Handelsliberalisering er fjerning eller reduksjon av restriksjoner eller barrierer på fri utveksling av varer mellom nasjoner. Disse barrierene inkluderer tariffer, for eksempel avgifter og tilleggsavgifter, og ikke-tariffbarrierer, for eksempel lisensregler og kvoter. Økonomer ser ofte lettelse eller utryddelse av disse restriksjonene som skritt for å fremme frihandel.

Handelsliberalisering

Forståelse Av Handelsliberalisering

handelsliberalisering er et kontroversielt tema. Kritikere av handelsliberalisering hevder at politikken kan koste jobber fordi billigere varer vil oversvømme nasjonens hjemmemarked. Kritikere foreslår også at varene kan være av dårligere kvalitet og mindre trygge enn konkurrerende innenlandske produkter som kan ha gjennomgått strengere sikkerhets-og kvalitetskontroller.Tilhengere av handelsliberalisering hevder imidlertid at det til slutt senker forbrukerkostnadene, øker effektiviteten og fremmer økonomisk vekst. Proteksjonisme, det motsatte av handelsliberalisering, er preget av strenge barrierer og markedsregulering. Resultatet av handelsliberalisering og den resulterende integrasjonen mellom land er kjent som globalisering.

Fordeler og Ulemper Ved Handelsliberalisering

Handelsliberalisering fremmer frihandel, noe som gjør at land kan handle varer uten regulatoriske barrierer eller tilhørende kostnader. Denne reduserte reguleringen reduserer kostnadene for land som handler med andre nasjoner og kan til slutt føre til lavere konsumpriser fordi importen er gjenstand for lavere avgifter og konkurransen sannsynligvis vil øke. Økt konkurranse fra utlandet som følge av handelsliberalisering skaper et incitament til større effektivitet og billigere produksjon av innenlandske bedrifter. Denne konkurransen kan også anspore et land til å skifte ressurser til næringer der det kan ha et konkurransefortrinn. For eksempel har handelsliberalisering oppfordret Storbritannia til å konsentrere Seg om sin tjenestesektor i stedet for produksjon.handelsliberalisering kan imidlertid påvirke enkelte bedrifter i en nasjon negativt på grunn av større konkurranse fra utenlandske produsenter og kan føre til mindre lokal støtte til disse næringene. Det kan også være en økonomisk og sosial risiko hvis produkter eller råvarer kommer fra land med lavere miljøstandarder.handelsliberalisering kan utgjøre en trussel mot utviklingsland eller økonomier fordi de er tvunget til å konkurrere i samme marked som sterkere økonomier eller nasjoner. Denne utfordringen kan kvele etablerte lokale næringer eller føre til svikt i nyutviklede næringer der.Land med avanserte utdanningssystemer har en tendens til å tilpasse seg raskt til en frihandelsøkonomi fordi De har et arbeidsmarked som kan tilpasse seg endrede krav og produksjonsanlegg som kan skifte fokus til mer etterspurte varer. Land med lavere utdanningsstandarder kan slite med å tilpasse seg et skiftende økonomisk miljø.

Handel Liberalisering Eksempel

Den Nordamerikanske Frihandelsavtalen (NAFTA) ble undertegnet Desember. 17, 1992, av Canada, Mexico og Usa. Det trådte I kraft På Jan. 1, 1994. Avtalen eliminert tariffer på produkter som ble handlet blant de tre landene. ET AV NAFTAS mål var å integrere Mexico med de høyt utviklede økonomiene I Usa og Canada, delvis fordi Mexico ble ansett som et lukrativt nytt marked for Canada og Usa. De tre regjeringene håpet også at handelsavtalen ville forbedre Mexicos økonomi.

over tid, regional handel tredoblet, og grenseoverskridende investeringer økt blant landene. Men Tidligere President Donald J. Trump anså avtalen skadelig FOR amerikanske arbeidsplasser og produksjon. På September. 30, 2018, trump-administrasjonen avsluttet forhandlinger om en oppdatert pakt, USA-Mexico-Canada-Avtalen (USMCA), som trådte i kraft 1.juli 2020. DE fleste økonomer er enige om AT NAFTA var gunstig for den Kanadiske og AMERIKANSKE økonomien. Ifølge En Rapport Fra Council on Foreign Relations økte regional handel fra $ 290 milliarder i 1993 til over $ 1.1 billioner i 2016, og amerikanske utenlandske direkte investeringer (fdi) aksjer i Mexico økte fra $15 milliarder til mer enn $100 milliarder. Men økonomer sier også at andre faktorer også kan ha bidratt til disse utfallene, for eksempel teknologisk endring og utvidet handel med Kina.Kritikere av NAFTA hevder at avtalen forårsaket tap av arbeidsplasser og lønn stagnasjon i Usa fordi selskapene flyttet sin produksjon Til Mexico for å dra nytte av lavere lønnskostnader. Det gjenstår å se hvordan usmca vil påvirke disse faktorene.