1976 presidentvalget i Usa [rediger / rediger kilde] under Presidentvalget i Usa i 1976 rapporterte meningsmålinger om et bilde av valgkamprapportering. På denne tiden rapporterte journalister på en måte som portretterte bildet av valg som en sportsbegivenhet. Journalister ignorerte prediksjon, rapporterte segmenter av prøven, dramatiserte briller, selektivt sammenlignet resultater, gjorde en rekke feil, utfordret legitimiteten til avstemning og ignorert visse data i rapporteringen.

1988 Presidentvalget i Usa

under presidentvalget i 1988 antas det at rapportering av hesteveddeløp har stor innvirkning på De Fire Ledende demokratiske presidentkandidatene. Aktivitetene til potensielle kampanjebidragsytere og den offentlige støtten til kandidater ble påvirket av skildringer skapt av media. Mengden av politiske kampanjer rapportert av hesteveddeløpsjournalistikk har vært hensiktsmessig detaljert, men konsekvensene for kampanjens dynamikk er langt mindre kjent. Hesteveddeløp, graden av mediedekning som innebærer at en kandidat får eller mister politisk støtte, er knyttet til presidentvalget i 1988. En tidsserieanalyse av bidragsyteradferd foreslår at hesteveddeløpsspinn noe bestemmer utbredelsen av kampanjebidrag. Knyttet til forrige tidsserieanalyse, er noen bidragsytere svaiet til å donere ved dekning som tilbyr at deres sterkt foretrukne kandidat mister bakken, mens andre kandidater trives fra dekning som tyder på økt ustabilitet. Samlet sett gir forskning at strategiske hensyn i stor grad påvirker beslutningen om å donere penger til politiske kandidater.

presidentvalget i usa i 1992rediger

Tre studier ble gjennomført i løpet av presidentvalget i 1992: et kontrollert eksperiment, en engangsundersøkelse over hele staten og en undersøkelse i to fylker med to bølger. Hver av studiene kommuniserer en positiv sammenheng mellom problemkunnskap og hesteveddeløpsmålinger. Mediekritikere kritiserer ofte dekning av hesteveddeløp meningsmålinger fordi det konkurrerer med problemet dekning.