I Motsetning til populær oppfatning dreier ikke livet til de fleste rettsadvokater seg om dramatiske konfrontasjoner i rettssalen. I stedet er det meste av prosedyreprosessen en forsiktig dans hvor hver side søker å avdekke svakheter i den andre sidens posisjon og forberede seg på forhandlinger og rettssak.Mens det foretrukne målet alltid er å løse tvisten ved hjelp av et oppgjør, krever det i praksis ofte en periode med å utforske fakta og teste styrken i hverandres juridiske sak. Hvis den andre siden ikke er villig til å avgjøre vilkårene klienten vil akseptere, kan det eneste regresset være å gå videre til rettssaken.

Å Være en god rettssaker advokat krever sterke kommunikasjons-og forhandlingsevner. Viktigst er imidlertid evnen til å presentere et overbevisende juridisk argument til fordel for klientens stilling.

mens en rettssaker advokat plikter varierer avhengig av om han eller hun representerer saksøker eller tiltalte, er prosessen lik for begge.

en rettssaker advokat rolle kan deles inn i syv deler:

• Etterforskning
• Discovery
• Mekling
• pre-trial bevegelser
• Trial
• Appell

Etterforskning

når en klient går gjennom døren, en advokat starter ved å lytte nøye for å få en forståelse av klientens situasjon. I kraft av opplæring og erfaring vil en advokat noen ganger raskt vite om klientens juridiske stilling er god. I mer komplekse situasjoner, vil advokaten trenger for å gjennomføre ytterligere saklig etterforskning og juridisk forskning for å være i stand til å gi råd klienten om det beste løpet av handlingen.den undersøkende fasen vil nesten alltid innebære nøye gjennomgang av kundens dokumenter, for eksempel eventuelle relevante kontrakter. Det vil noen ganger være tilrådelig å konsultere en ekspert på det aktuelle feltet; for eksempel, hvis saken er en byggekonflikt, kan advokaten ønske å snakke med en sivilingeniør, som senere kan bli sakkyndig i saken.I tillegg til saklig etterforskning, vil en søksmål advokat ofte må utføre juridisk forskning og analyse på undersøkelsesstadiet, fordi en realistisk vurdering av klientens juridiske stilling er avgjørende for å riktig gi råd klienten om hva løpet av handlingen er mest sannsynlig å oppnå klientens mål.

i mange henseender er de tidlige stadiene av rettssaker de viktigste fordi de definerer og støper eventuelle rettssaker. Jo større mengde informasjon en advokat har i utgangspunktet, jo bedre advokaten kan formulere en strategi for å mest effektivt beskytte kundens interesser.

Pleadings

Forskere har mikroskoper og leger har stetoskoper, men en advokat primære verktøy er en penn og papir—eller for å være mer nøyaktig, et tastatur og tekstbehandling programvare.

En av en rettssaker advokat tidlige oppgaver er å forberede de første ‘pleadings’ i søksmålet: det vil si den skriftlige klagen som initierer drakten (hvis klienten er saksøker) og saksøktens skriftlige svar på klagen (hvis klienten er saksøkt). Før dette kan gjøres, som nevnt tidligere, må advokaten gjennomføre en tilstrekkelig undersøkelse av fakta samt tilstrekkelig juridisk forskning for å gjøre det mulig for advokaten å utvikle en overordnet strategi for rettssaken. Rettssaker uten strategi er som et skip uten ror.Tidlig påstand er avgjørende fordi de ofte definerer og begrenser hvilke typer argumenter advokaten kan presentere for dommeren senere i saken. For eksempel, hvis en saksøkers skriftlige klage utelater et bestemt juridisk krav, kan saksøkerens advokat ikke være i stand til å heve kravet senere i saken. På samme måte, hvis en tiltaltes svar ikke klarer å heve et bestemt juridisk forsvar, kan forsvarsadvokaten bli utestengt fra å øke det forsvaret. Fordi disse første domstol registreringer kan begrense omfanget av partenes senere stridigheter, er forsiktig juridisk forskning viktig før du sender inn påtalemyndigheten.

det er en viss kunst å utarbeide påtalemyndigheter, særlig fordi begge sider kan være i mørket om visse fakta; det vil si at saksøkte kan ha informasjon som saksøker ikke har, og visa versa. Ferdighet er nødvendig for å utarbeide en påstand som er spesifikk nok til å tilfredsstille retten, samtidig som det gir fleksibilitet til å imøtekomme vendingene som rettssaken kan ta.Selv om en part kan få lov til å’ endre ‘ en bedende etter at den er arkivert, gir retten ikke alltid tillatelse til dette, så rettssaker advokater legger stor tanke og strategisk vurdering i prosessen med å utarbeide krav, for eksempel en skriftlig klage eller et skriftlig svar på en klage.

Discovery

under et søksmåls oppdagelsesstadium er hver part pålagt å overlevere relevante dokumenter og svare på spørsmål fra andre parter. Den grunnleggende hensikten med denne mandat deling av informasjon er å gjøre det mulig for hver side å utvikle en fyldigere forståelse av de underliggende fakta.

Utarbeidelse discovery forespørsler krever en betydelig mengde dyktighet, spesielt fordi advokaten vet at en motpart i et søksmål vil være motvillige til å avsløre informasjon skadelig for sine sjanser til rådende. Dermed må advokaten utgjøre oppdagelsesforespørsler som ikke gir wiggle-rom.

hvis en part nekter å overlevere dokumenter eller svare på bestemte spørsmål, kan dommeren sanksjonere partiet, til og med opp til å erklære at partiet har forspilt søksmålet.

Lawyerly skill brukes også til å svare på oppdagelsesforespørsler. Ingen advokat ønsker å skade kundens sjanser til å vinne saken, så advokater utarbeider svar som gir minimum som vil tilfredsstille klientens juridiske plikt til å dele informasjon.

hvis en parts svar på oppdagelsesforespørsler er for vage eller på annen måte mangler, kan motparten be dommeren om å bestille mer komplette svar, med alvorlige sanksjoner som skal pålegges for manglende overholdelse. Advokater for partene i en rettssak argumenterer ofte kraftig om hvilke dokumenter som må vendes og hvilke spørsmål som må besvares.

Visse typer informasjon er beskyttet mot avsløring, for eksempel innholdet i samtaler med en advokat. En ‘advokat-klient privilegium’ skjold fra discovery informasjon som gjenspeiler hva klienten sa til hans eller hennes advokat og visa versa. Klienter kan utilsiktet ‘frafalle’ privilegiet hvis de ikke er forsiktige. Advokater er innstilt på å sikre at ingen fraskrivelse skjer.

Mekling

en viktig del av rettssaker er mekling, hvor begge sider møtes i nærvær av en uavhengig domstol utnevnt person, kjent som en megler, og forsøke å forhandle frem et forlik.

Mekling er obligatorisk før noen sak kan gå til rettssak, og ofte skjer på flere stadier av rettssaker. Løsning av tvister reduserer dommernes arbeidsbelastning og sparer skattebetalernes penger.

Rettssaker advokater er erfarne forhandlere. Til slutt er det klienten som bestemmer seg for å avgjøre vilkårene som den andre siden er villig til å tilby.

advokaten vil gi råd og gi en anbefaling om eventuelle oppgjørstilbud. Men klienten kontrollerer alltid om å avgjøre saken eller fortsette å saksøke.

Hver sides ultimate innflytelse i meklingen er trusselen om å fortsette å saksøke og til slutt å ta saken til rettssak om nødvendig.

Pre-trial bevegelser

under pre-trial fasen av rettssaker, partene begrense og avklare saker for rettssaken, som vanligvis innebærer innlevering ulike bevegelser og ber om en kjennelse fra dommeren. For eksempel kan en saksøkt be dommeren om å avvise en av saksøkerens juridiske krav som grunnløse.

Andre bevegelser kan håndtere bevisspørsmål, for eksempel å be dommeren om å hindre et foreslått vitne fra å ta vitnestativet på bakken at vitnesbyrdet vil være ‘hearsay’, noe som betyr upålitelig brukt informasjon.

når en skriftlig før rettssaken er innlevert, vil hver sides advokat sende inn en juridisk kort for å argumentere for at sidens posisjon. Saksøkerens kort vil presentere detaljerte grunner til at dommeren skal gi bevegelse, og forsvaret kort vil gjøre det samme, men hevder at dommeren skal nekte bevegelse.

Skrive truser er en av de viktigste ferdighetene til en rettssaker advokat. En kort er avhengig av detaljert juridisk forskning for å presentere et overbevisende og godt begrunnet argument hvorfor klienten skal seire på bevegelsen.loven er ofte ikke svart og hvit når det gjelder å anvende vedtekter, forskrifter og rettspraksis til et bestemt sett av fakta, og derfor kan utfallet av en sak påvirkes av ferdighetene som advokaten skriver juridisk kort.

i gamle dager, juridisk forskning involvert poring over bøker i en lov bibliotek. I dag gjøres arbeidet vanligvis ved hjelp av elektroniske kilder. Men mens det fysiske legwork har blitt redusert, er det fortsatt nødvendig med en betydelig mengde tid for å analysere et juridisk problem og utvikle et overbevisende argument som vil overbevise en dommer om å styre en bestemt måte på en forsøksbevegelse.

Trial

hvis rettssaker var et isfjell, ville rettssaken være dens tips. Sagt på en annen måte, nesten alt arbeidet en rettssaker advokat gjør skjer før rettssaken.

ved rettssaken vil en advokat ta tømmene av søksmålet fra advokaten. Men advokaten vil bistå advokat i å forberede og gjennomføre rettssaken. Som den personen med den mest inngående kjennskap til saken, advokat nødvendigvis spiller en viktig rolle i rettssaken.i en juryprosedyre avhenger utfallet av hvor godt hver sides talsmenn kan overtale et publikum av gjennomsnittlige borgere at loven favoriserer klientens posisjon i saken.mens dommerens pre-trial avgjørelser vil ha avklart problemene, inkludert noen bevisspørsmål, dommeren fortsatt vil bli tilkalt under rettssaken for å gjøre ytterligere avgjørelser om hvorvidt bevis og andre saker, når hver side advokater reise innvendinger i rettssalen.

Appell

rettssaken utfallet ikke nødvendigvis avslutte søksmålet fordi den tapende part kan anke.

den tapende part kan hevde, for eksempel, at dommeren feilet i å avvise søksmålet eller hadde ingen rettslig grunnlag for sperring partiet fra å hevde et bestemt krav eller forsvar.

en klage vil kreve en juridisk kort. Dette er et annet punkt der advokatens ferdigheter i å lage en overbevisende juridisk argument kan snu saken.Her igjen kan ekspertisen til en rettssaker advokat gjøre en betydelig forskjell i utfallet for klienten—som det gjør i alle stadier av rettssaken.