Drikking og kjøring lovbrudd i Pennsylvania har utviklet seg. Terskelen blod alkohol konsentrasjon nivået er lavere i dag enn det var år siden, og politiet håndheve statens drikking og kjøring lover mye strengere enn de gjorde tidligere. Flere parter er involvert I DUI prosessen i dag, inkludert tredjeparts behandlingstilbydere, påtalemyndigheten, domstoler, politiet, prøvetid avdelinger, og overvåking byråer. DUI tilfeller er komplekse og involverer mange bevegelige deler med konkurrerende interesser. På grunn av alle faktorer og involverte parter er det sjelden FOR DUI tilfeller å bli avvist. Hvis du står overfor fyllekjøring kostnader, kan arbeide med en erfaren advokat På DiCindio Law hjelpe deg å sikre den mest gunstige utfallet til din sak som er tilgjengelig for deg under omstendighetene.
Hvorfor er det sjelden AT EN DUI-sak blir avvist?
oppsigelsesratene for DUI-tilfeller er vanskelige å fastslå fordi de sjelden rapporteres. På statsnivå endres prosessreglene, forskriftene og vedtektene hele tiden. Oppsigelsesratene kan synes å være høyere fordi førstegangsforbrytere hvis saker ikke resulterte i skade eller skader, kan være i stand til å få sine saker avvist ved å delta i avledning gjennom Accelerated Rehabilitative Disposisjonsprogram. Men mens du kan be retten om å fjerne posten din etter at DU har fullført ARD, kan ikke postene dine Med PennDOT bli slettet i minst 10 år.
Aktoratet har en høy grad av overbevisning FOR DUI saker. Dette kan delvis forklares av det store antallet sjåfører som går inn guilty pleas uten å forstå konsekvensene av å gjøre det. Hvis du erklærer deg skyldig i EN DUI uten å snakke med en advokat, kan du ikke forstå de alvorlige konsekvensene overbevisningen kan ha på livet ditt.
Hvordan får du EN DUI oppsigelse?
Flere DUI-saker ville bli avvist hvis sjåførene hyret erfarne forsvarsadvokater for å evaluere fakta og omstendigheter som førte til stopp, søk og anfall. Noen DUI tilfeller er svake og burde aldri vært arkivert i første omgang. Hvis saken din er svak, er det ikke fornuftig for deg å påberope seg skyldig selv om ARD er tilgjengelig for deg.En advokat kan analysere hva som skjedde og identifisere svakhetene som eksisterer i ditt tilfelle. Politifolk må følge spesifikke standarder når de undersøker mistenkte fyllekjøring tilfeller. De må respektere de konstitusjonelle rettighetene til sjåførene til enhver tid. EN DUI advokat kan se på årsakene til at offiseren stoppet bilen, hvordan han eller hun undersøkte saken, hvordan han eller hun administrert noen tester, og hvordan bevisene ble samlet inn. Politiet må etablere sannsynlige årsaken til arrestasjonen riktig, og aktor må kunne bevise alle elementer AV DUI krenkelser mot deg utover rimelig tvil.mens oppsigelse er en ideell løsning for DUI kostnader, kan din advokat prøve å sikre en avtale for reduserte kostnader hvis saken er usannsynlig å bli avvist. Din advokat kan forhandle med aktor for å prøve å sikre en påstand til en mindre lovbrudd med færre straffer.
Undersøker gyldigheten av trafikkstoppet
for å stoppe kjøretøyet må en offiser ha en rimelig mistanke om at du har begått trafikkbrudd eller en forbrytelse. Rimelig mistanke kan inkludere offiserens observasjoner av kjøreadferd, inkludert fart, uberegnelig kjøring, veving eller andre. En offiser kan ha rimelig mistanke om å stoppe bilen for feil som en ødelagt baklys. Hvis offiseren ikke hadde rimelig mistanke om å støtte stoppet ditt, kan eventuelle bevis som senere ble oppnådd, undertrykkes. Hvis det skjer, vil kostnadene bli avvist.
Utfordrende resultatene av feltet nøkternhet tester
etter EN DUI stopp, en offiser vil normalt be deg om å gå ut av bilen for å utføre feltet nøkternhet tester. Dette er standardiserte tester som må administreres på en svært spesifikk måte. Selv om disse testene er relativt nøyaktige i å hjelpe offiserer til å oppdage om du er under påvirkning, er de også utsatt for feil. Din advokat kan gjennomgå videoen Av SFSTs for å se om offiseren administrerte dem riktig, eller hvis han eller hun gjorde feil.
advokaten din kan se på om fortauet var ujevnt og om lysforholdene var dårlige. Han eller hun kan også være lurt å se på skoene som du hadde på seg for å se om de var feil for å utføre testene. Din advokat kan sjekke offiserens instruksjoner for å sikre at du var riktig instruert.En Av Sfst-Ene, den horisontale gaze nystagmus-testen, innebærer at offiseren sjekker for ufrivillige øyebevegelser som kan skyldes alkohol. Det er imidlertid andre medisinske forklaringer enn alkohol som kan føre TIL AT HGN er til stede. Din advokat kan vurdere din medisinske historie med deg for å finne ut om det kan være en annen grunn for svikt i denne testen og bruke denne informasjonen til å utfordre den. Hvis saken er i stor grad basert på svikt I SFSTs, kan kostnadene bli avvist hvis din advokat kan vise at de ikke ble administrert riktig og kan få testene ekskludert fra rettssaken.
Resultater av kjemisk testing
det er noen ganger mulig å utfordre resultatene av kjemiske tester. Hvis du tok en pustetest, kan advokaten undersøke om maskinen var riktig kalibrert og vedlikeholdt. For blodprøver, kan din advokat gjennomgå opplæring av phlebotomist og om han eller hun riktig trakk blodet. Han eller hun kan se på hvordan prøven ble lagret og sendt til laboratoriet for å finne ut om det kan ha blitt forurenset. Hvis advokaten din med hell kan utfordre resultatene av din kjemiske test, kan det svekke anklagers sak mot deg.
Få hjelp Fra DiCindio Law
mens du får en oppsigelse AV DUI kostnader er ikke alltid mulig, får hjelp fra en erfaren forsvarsadvokat På DiCindio Law kan øke sjansene for en vellykket oppløsning. Michael DiCindio kan vurdere saken din for å identifisere potensielle måter å angripe dine kostnader. Selv om han ikke kan garantere et utfall, vil han arbeide for å sikre den mest gunstige løsningen tilgjengelig for deg. Kontakt DiCindio Law i dag for å planlegge en konsultasjon ved å ringe oss på 610.430.3535.
ovennevnte informasjon inkluderer ikke hele forbrytelseskoden, merknader, endringer eller eventuelle nylige endringer i loven som kan være relevante. Informasjonen som gis er kun til informasjonsformål og kan ikke gjenspeile den nyeste juridiske utviklingen Eller de mest komplette juridiske problemene For alle tilfeller disse materialene Er Ikke ment, Og bør ikke tas som juridisk rådgivning om et bestemt sett med fakta eller omstendigheter. Det er kun ment for informasjonsformål.