det var en gang en sannhet universelt anerkjent at en enslig kvinne ville være i mangel av en velstående mann. Dette er ikke å si at kvinner ønsket å » gifte seg for penger.»Men det er å innrømme at når kvinner ikke er i stand til å tjene sitt eget levebrød, som de ikke har vært i stand til å gjøre gjennom mye av menneskets historie, bestemmer ektemenn familiens økonomiske og sosiale status. Hypergami – kvinners tendens til å prøve å gifte seg «opp— – var delvis et naturlig svar på denne avhengigheten. Ekteskap var den eneste måten en kvinne bestemte sin status i livet.

disse realitetene førte mange observatører til å anta at kjønnsrevolusjonen som begynte i midten av det 20. århundre ville føre til slutten av hypergami. Det var fornuftig. Kvinner med egne paychecks og bankkontoer bør ha en annen kalkulus når du velger en kompis enn de med verken. Faktisk, under disse forholdene, kan en kvinne bestemme seg for ikke å velge en kompis i det hele tatt. Tjueførste århundre kvinner har vært i stand til å forberede seg til å være sin egen mann, som det var. De har nå mer utdanning enn menn. De har sluttet seg til arbeidsstyrken i massive tall. Department Of Labor nylig annonsert at i USA kvinner er flertallet av nonfarm lønn ansatte. Det skjedde bare en gang før – i 2010 under en historisk alvorlig lavkonjunktur som rammet menn spesielt hardt.

så betyr det at hypergami har blitt en ting fra fortiden? Nye bevis tyder på at svaret er nei.

Sant, hvis du vurderer utdanning alene, i hvert fall i utviklede land, kan hypergami sies å være omtrent foreldet. Frem til midten av det 20. århundre, gifte menn vanligvis hadde mer utdanning enn sine koner. I dag, at normen har snudd: når det gjelder diplomer, kvinner «partner ned» mer enn menn gjør. Og mens i det siste, hypogamous par-koner med mer utdanning enn sine ektemenn – var større risiko for skilsmisse, dette er ikke lenger tilfelle. En rekke forskere konkluderte med at dette viste at yngre kohorter tilpasset seg godt til «de forandrede realitetene i ekteskapsmarkedet» og utviklende kjønnsrelasjoner. Noen eksperter spådde at økende kjønnsegalitarisme ville føre til stigende fruktbarhetsnivåer da menn tok på seg mer ansvar for rengjøring og barnepass.

men hypergami viser seg å være en sta ting. Det ser ut til at den høyt credentialed alpha female fortsatt foretrekker en kompis over hennes lønnstrinn. I en av de mest siterte papirene om emnet sammenlignet Demografen Yue Qian par i 1980-Folketellingen og I 2012 American Community Survey. Hun fant at i løpet av de mellomliggende tiår, selv om koner ble mer sannsynlig å gifte seg ned i form av pedagogiske prestasjoner, » tendensen for kvinner å gifte menn med høyere inntekter enn seg selv vedvarte.»Faktisk, kvinner med samme eller mer utdanning enn sine ektemenn var mer sannsynlig å gifte seg opp.

den siste oppføringen til hypergami-litteraturen, publisert i desember 2019-utgaven Av European Sociological Review, bekrefter Qians funn og legger til noen suggestive detaljer. Ved hjelp av svenske registerdata for personer født over flere tiår, delte De to forfatterne, Margarita Chudnovskayaof Stockholms Universitet og Ridi Kasrup Fra Oxford, par i tre grupper: 1) par hvor en kvinne er mer høyt utdannet enn mannen sin, 2) de der mannen er mer høyt utdannet, og 3) par hvor begge parter er høyt utdannet. Hevder at sosialt liv eksisterer på tvers av «flere dimensjoner av status», så de også på sosial opprinnelse, yrkesmessig prestisje og inntekt for de tre gruppene. Og de begrenset sin analyse til par før de fikk barn, slik som å utelukke dessverre kalles » morskap straff.»

det ser ut til at den høyt credentialed alfa-kvinnen fortsatt foretrekker en kompis over hennes lønnsklasse.

resultatene? På flere dimensjoner var status i samsvar med utdanningsnivå: partneren med høyere utdanning (mann eller kvinne) hadde også høyere yrkesmessig prestisje og sosial klasse. Men når det kom til inntekt, hypergami re-hevdet seg selv. I hver union type, inkludert de med en mer utdannet kvinnelig partner, » menn er mest sannsynlig å være de viktigste inntekter.»At Sveriges forpliktelse til kjønnsegalitarisme er nær en statsreligion, og at kvinner har samarbeidet med mindre utdannede menn i flere tiår, legger bare til saliensen av funnene.

en rimelig gjetning er at menns inntektsfordel ikke skyldes vedvarende hypergami, men snarere kjønnslønnsgapet, som sitter på ca 14% i Sverige. For å teste denne hypotesen, forskerne gjennomført en simulering av tilfeldig matchende par innenfor de observerte pedagogiske kategorier. Her, moderne parring tar på seg mer nyanse. Par med lignende utdanningsnivåer, og de med en mer høyt utdannet mannlig partner, hadde faktisk mer like inntekter enn det som ville bli spådd om par ble matchet tilfeldig. Derimot, i par der kvinnen hadde utdanning fordel, tilfeldig matching spådd at flere kvinner ville være høyere earner enn faktisk var. Som I Qians studie synes høyt utdannede kvinner å ha en spesielt sterk preferanse for menn som tjener dem. Hvis Svenskene er noen indikasjon, par er blase ‘ om likestilling, men ikke om hypergami.

denne generaliseringen finner noe støtte i «Mismatches in The Marriage Market», en annen 2019-studie publisert I Journal Of Marriage and Family. Forfatterne analyserte de sosio-demografiske egenskapene til par som giftet seg mellom 2008 og 2012 og mellom 2013 og 2017. At data tillot dem å lage en profil av gifte menn for kvinner med varierende rase, økonomisk, og utdanningsnivå og sammenligne dem med den faktiske befolkningen i ugifte menn på nasjonalt, stat,og lokalt nivå. Deres funn var ikke lovende for single kvinner interessert i å finne en » økonomisk attraktive menn.»De allerede gifte mennene hadde 58% høyere inntekt enn mennene som var tilgjengelige og var 30% mer sannsynlig å være ansatt. Som i tidligere studier var misforholdet større for minoritet og spesielt Afroamerikanske kvinner enn hvite.

selvfølgelig er det mulig at vedvarende hypergami bare er et tegn på Hva Arlie Hochschild kaller en «stoppet revolusjon.»Andelen Amerikanske kvinner som tjener mer enn sine ektemenn eller samboende partnere har økt jevnt gjennom årene, og slår 28% fra 2017. Selv om dataene ikke inkluderer en generasjonssvikt, er det sannsynlig at tallene er høyere for yngre kohorter. Ifølge World Values Survey, yngre menn og kvinner er langt mer sannsynlig enn de eldste til å tro at hypogame fagforeninger ikke vil «føre til problemer.»

men det er også mulig at kvinner, som bærer og pleier barna, vil fortsette å foretrekke menn som tjener minst like mye som de gjør. Denne impulsen kan bidra til å forklare hvorfor, i motsetning til noen eksperters håp, kjønnsrevolusjonen ikke har gitt oss stigende fruktbarhetsnivåer, men motsatt. Gruppene med lavest andel av «gifte menn» er de som fruktbarhetsratene har gått mest ned.

og det virker som en» Pyrrhisk seier » for kvinner og menn.

Kay S. Hymowitz Er William E. Simon Fellow ved Manhattan Institute og en medvirkende redaktør Av City Journal. Hun skriver mye om barndom, familieproblemer, fattigdom og kulturell endring I Amerika.