Health snakket med to leger Fra Emory University School Of Medicine I Georgia om rapporten.Dr. Nikhila Raol og Steven Goudy praktiserer øre—, nese — og halsmedisin-og underviser på skolen.

begge var enige om at statistisk rapporten kan gjøre argumentet om å være forsiktig når de bestemmer seg for å fjerne mandler og adenoider.

men studien, mens lyden, gir egentlig ikke en meningsfylt konklusjon.»jeg synes Det er prisverdig og beundringsverdig, men jeg tror ikke det svarer på noen virkelige spørsmål,» Sa Raol. «Det viser en statistisk signifikans, men ikke en klinisk.»

Goudy hadde bekymringer for at ikke en eneste lege deltok i studien.»Ikke At Doktorgrader ikke er i stand til forskning, men det bør inkludere interessentene,» sa han. Raol sa En av de mest grelle problemene er dataene som brukes til å trekke konklusjonene. For det første er det ingen informasjon om årsakene bak operasjonen, sa hun.

«Vi vet ikke hvorfor barna hadde operasjonen,» sa hun.

Goudy ekko de samme bekymringene. Årsakene til kirurgi bør spille en stor rolle i ligningen. Uten denne informasjonen er det vanskelig å ekstrapolere funnene på en måte som påvirker behandlingen.»Folk går ikke inn og får mandlene fjernet uten grunn,» sa han. «Papiret diskuterer ikke slutningene.»

Et annet problem, Ifølge Raol, er at studien heller ikke tar hensyn til forskjellene mellom kontrollgruppene.»Vi vet ikke om de kirurgiske og ikke-kirurgiske gruppene var identiske,» sa hun.

for at studien skal levere en meningsfull konklusjon, bør alle parter virkelig ha de samme egenskapene.»du vil sammenligne epler med epler, ikke epler med appelsiner,» sa hun.