det er ikke alltid umiddelbart opplagt om en oppdaget bein er menneske eller dyr. Eller selv om det er et bein. Det er noen hensyn som kan hjelpe.
en av de tidligste og vanligste spørsmålene om rettsmedisinske og bio-arkeologer er «Er disse bein menneskelig?»
det er åpenbart et viktig spørsmål. Og mens dyrerester kan danne et viktig element i en rettsmedisinsk eller en arkeologisk sammenheng, er det tilstedeværelsen av menneskelige rester som driver videre og dypere etterforskning. En sen erkjennelse av at bein blir undersøkt er faktisk dyrebein er ofte en betydelig ulempe og sløsing med medisinsk-juridiske ressurser.
på baksiden av problemet-vi vil heller ikke at folk skal tro at noen menneskelige bein som de har funnet er bein av et dyr.
I Australia viser skjelettrester seg ofte å være dyr som kenguru eller sau(Croker and Donlon 2006). Feilen er lett å gjøre, så mange menneskelige bein har likhet med bein av andre dyr, spesielt når du vurderer at mange skjelettfunn er fragmenterte og fra ufullstendige skjeletter. (Soluri Og Argawal 2016). Mindre bein, som finger, tå og ribben, kan være vanskelig å skille mellom (Oxenham and Barwick 2008). Solblekede biter av skilpaddeskall kan også ligne biter av menneskeskalle (Forensic Outreach 2014).
mens laboratorier kan brukes til å skille mellom mennesker og dyr rester gjennom prosesser som histologisk analyse (Hillier et al . 2007), er det hensyn som kan brukes i feltet for å avgjøre om et bein er menneskelig.
en vurdering er størrelsen på beinet (Soluri and Argawal 2016). Ser det ut som om det kan tilhøre et barn eller et voksent menneske? Mange dyr er mye mindre enn mennesker, andre er betydelig større – med en tilsvarende forskjell i beinets lengde og robusthet. Ku bein er vanligvis store og robuste. Fuglben, derimot, er ofte små og ganske lette. Dog bein pleier å være ganske gracile (av slank bygge). Dette er ikke alltid umiddelbart avgjørende – for eksempel er tåbenene til en kenguru ofte forvekslet med phalanges, da beinene har identiske funksjoner.
Tilpasninger som ofte betraktes som unike for mennesker – for eksempel evnen til å gå oppreist på to lemmer, tilstedeværelsen av en hake i en mandible og de høye frontale beinene til en skallle (Soluri and Argawal 2016) – kan også bidra til å identifisere om beinene er menneskelige. Imidlertid kan disse tilpasningene ikke alltid være eksklusive for folk. Eksemplet fra føttene Til Australias bipedale kenguru nevnt ovenfor er et eksempel.
noen ganger kan oppdagelsen ikke engang være et bein i det hele tatt. Det er noen organiske og uorganiske materialer som kan se ut som bein, for eksempel tre og noen mineraler. I tillegg til dette er det faktum at et menneskelig bein kan ta på farger og nyanser fra sitt miljø, bli mørkere, eller ta på rødlige eller grønne fargetoner, eller blir bleket en lys hvit av solen (Frankrike 2009). Et vanlig eksempel er fossilisering av trerøtter. Disse kan bli besatt med kalsiumkarbonat fra bevegelsen av vann gjennom sedimenter – den samme prosessen som fossiliserer gamle bein. Når tungt fragmentert, disse trerøtter kan se veldig mye som pattedyr bein.
det forventes ikke at medlemmer av allmennheten skal få det riktig. Når det er mistanke om at menneskelige rester har blitt oppdaget, er folk pålagt å stoppe hva de gjør og kontakte myndighetene. (Selv om politiet i England ser ut til å sette pris på det hvis folk først sjekker for å sikre at det ikke bare er en moldy gammel pinne.)
din oppgave
har du noen gang oppdaget noe som du trodde kunne ha vært et menneskelig bein? Hva gjorde du? Hva var resultatet?
Kanskje det var et familiemedlem eller noen du kjente som gjorde oppdagelsen.
Velg kommentarene som skal kobles for å dele dine tanker, erfaringer og eventuelle spørsmål du måtte ha.
Croker, s. Og Donlon, D. (2006). Menneskelig eller ikke-menneskelig: Mulige metoder For identifisering av benfragmenter. Plakat presentert På Konferansen Proceedings of The 18th International Symposium Of Forensic Sciences, Fremantle, Australia.
Fillios, m. Og Blake, N. (2006). Dyrebein i Australsk arkeologi: en feltguide til vanlige innfødte og introduserte arter. Sydney: Sydney University Press.S.
Frankrike, D. L. (2009). Menneskelig og ikke-menneskelig benidentifikasjon: et fargeatlas. Boca Raton. CRC Press (engelsk).
Hillier, Ml og Bell, Ls (2007). Differensiering Av Menneskelig Bein Fra Dyrebein: En Gjennomgang Av Histologiske Metoder. Tidsskrift for Rettsmedisin, Mars, 52, 2. doi:10.1111/j.1556-4029. 2006. 00368.x
Oxenham, m. Og Barwick, R. (2008). Menneske, Sau Eller Kenguru: en praktisk Guide Til Å Identifisere Menneskelige Skjelettrester I Australia. Oxenham, M. (red.) Forensic Tilnærminger Til Død, Katastrofe og Misbruk, Australian Academic Press, Brisbane, 63-94.
Soluri, Ke og Argawal, Sc (2016). Laboratoriehåndbok og arbeidsbok for biologisk antropologi: Engasjerende med menneskelig evolusjon. W. W. Norton og Selskapet, New York.