III En Visjon Om Fremtiden For Tv

Først, forbeholdet. Fremtiden er couched i usikkerhet, så det er ikke mulig å si nøyaktig hva fremtiden for tv vil være. En måte å nærme seg denne umulige oppgaven på er å identifisere og undersøke viktige, pågående teknologiske og ikke-teknologiske trender, se på utviklingen av mediet over tid, og samle og syntetisere tankene og perspektivene som tilbys av flere visjonære. Med denne informasjonen, bør man kunne oppgi noen sannsynligheter eller noen sannsynlighet om fremtiden for tv.Det skal bemerkes at mens mange av de siste spådommene ovenfor forutser store endringer i vingene, er det de som tilbyr mindre dramatiske og dermed mindre nyhetsverdige beretninger om fremtiden for fjernsyn. Mens erkjenner betydningen av de siste endringene i kommunikasjon virksomheten og den voksende sammenkobling av konvergens som ser ut til å true prinsippene for massekommunikasjon, W. Russell Neuman bemerker at det er to viktige motvirkende krefter som vil tjene til å begrense de revolusjonære effektene av en slik forandring. Den politiske økonomien i mediesystemet er en av disse kreftene. Stordriftsfordelene til tv favoriserer produkter produsert for store publikum. Med andre ord, tv-programmer er dyrt å produsere. For å hente inn de høye produksjonskostnadene, vil produsentene søke et stort massepublikum å selge til annonsører som gir penger til tv. Den andre kraften involverer massepublikumets psykologi, «det semiattentive, underholdningsorienterte sinnssettet av dag-til-dag medieatferd», Og Neuman fortsetter med å hevde at » kraften i kommunikasjonsrevolusjonen vil bli betydelig begrenset av massepublikumets delvise oppmerksomhet og begrensede energier.»Selv om interaktivitetsteknologien ser ut til å ta fjernsyn i en retning, reviderer hele vår oppfatning av hva fjernsyn er, må publikums ønsker og tankegang vurderes for å forutsi fremtiden for fjernsyn. Hva vil vi gjøre etter at vi slår på fjernsynet? Vil vi virkelig gjøre mer enn bare å se på tv?Rod Allen ekko disse følelsene når han refererer til tv-fortellingens narrative imperativ. Allen legger merke til vår forkjærlighet for gode historier, og forutser at

det dominerende formålet som forbrukerne bruker skjermbaserte medier, vil fortsette å være å nyte fortellende materiale. På sitt mest grunnleggende, hva dette betyr er at folk vil se etter gode historier godt fortalt….

og fordi—i det minste i audiovisuelle medier-slike fortellinger er dyre å produsere, er det sannsynlig at de må fortsette å bli levert av vanlige, dominerende kanaler, slik at de kan produseres til relativt lave kostnader per bruker.

Tv fyller et behov, pent og økonomisk, et behov interaktive medier kan ikke være utformet for å oppfylle. På et visst nivå, vi synes å trenge tv slik det er.

Her er en betydelig mindre dramatisk og radikal visjon om fremtiden for tv: passive, mainstream, dominerende kanaler. Utsikten som tilbys her er motsatt: digital-tv vil utfolde seg som en forlengelse av dagens fjernsyn; det blir ingen dramatisk makeover, ingen dramatisk paradigmeskifte i innhold, ingen fullstendig og total utryddelse av massepublikum gjennom splintering og fragmentering.Ved Å Erkjenne vårt langvarige behov for å bli underholdt av gode historier, virker det trygt å forutsi at fjernsynets rolle som historieforteller til massene, rollen som den raskt tok fra radio i sine tidlige dager og det som gjør det bedre og mer effektivt enn andre medier, vil forbli langt inn i fremtiden. Men det betyr ikke at tv ikke vil endre seg. Tv vil være kjent, og likevel vil det også bli gjenskapt og forsterket av nye applikasjoner og bruksområder. I løpet av årene, som tv har endret seg, vår definisjon av tv har utvidet. Så det virker sannsynlig at akkurat som tv fortsetter å tjene som historieforteller til massene, vil det også fortsette å ta på seg nye evner, roller og plikter, og vår oppfatning av hva tv er, vil fortsette å utvide.

i de første 50 årene av fjernsyn har listen over adjektiver eller egenskaper som brukes til å beskrive og definere fjernsyn vokst. Nedenfor er et sammendrag av hvordan vi definerer det i dag, noen spekulative kommentarer om disse beskrivelsene vil gjelde i fremtiden, og hvordan det kan bli omdefinert i fremtiden.

Tv startet gratis. Det er fortsatt gratis for mange og vil trolig fortsette å bli gitt gratis i fremtiden. Tv gir en viktig funksjon ved at den fungerer som en allestedsnærværende informasjonsledning for de som faller på den andre siden av det digitale skillet. Regulatorer, som står overfor å beskytte offentlig interesse, vil forhåpentligvis tjene til å beskytte og bevare denne gratis informasjonskilden.

Tv er også Noe vi betaler for. Betal-TV har en lang historie: det forut for innføringen av kabel og ideen kan spores tilbake til de tidlige dagene av tv. Men kabel akklimatisert publikum til månedlige tv-regninger. Selvfølgelig, noen hevder at vi alltid har betalt for alle våre tv. Vi betaler for «gratis» show og «gratis» kanaler indirekte hver gang vi subsidierer kunstig oppblåste kostnader for produkter vi kjøper for å dekke kostnadene ved annonsering. Etter hvert som publikum får økt evne til å blokkere annonser, og bestille mer programmering på forespørsel eller på a la carte-basis, vil vi se en rekke alternative økonomiske ordninger dukke opp mellom produsentene, leverandørene, annonsørene og publikum. Seere kan ønske å handle sin tid og se målrettede annonser eller svare på korte undersøkelser i bytte for gratis visningsrettigheter, eller de kan ønske å betale litt mer for å nyte et uavbrutt program. Vi kan ende opp med å betale for oppløsning: standarddefinisjonsinnholdet vil være gratis, mens høy oppløsning kan koste. Det vil være mange tv betalingsmåter som faller et sted mellom dagens forestillinger om gratis OG betal-TV. Vi betaler ingenting, litt og mye for tv-programmer, service og levering.

Tv er og vil forbli paradoksalt både masse og personlig. Den har hatt disse tilsynelatende motstridende egenskapene siden sine tidlige dager. Selv om tv dukket opp som en enestående form for massekommunikasjon, fange publikum av enestående proporsjoner, tv-titting også dukket opp som en intim opplevelse. Tv tillot oss å delta i offentlige arrangementer—en boksekamp, en fotballkamp, en opera, en valgtakstale—i personvernet til våre egne hjem. Den leverer fjerne hendelser i nærbilder. Vi deler i disse offentlige øyeblikkene privat, som andre samtidig oppleve det samme øyeblikket privat. Tv er masse intimitet som brakte oss sammen om vi forble atskilt.

men tv vil også samtidig bli mer personlig. Enheter som personlige videoopptakere vil fange og programmere en kvelds tilbud basert på en persons liker og preferanser. Ikke strengt begrenset av tilbud forhåndsprogrammert av nettverket ledere, noen seere vil designe sine egne tidsplaner av tv-tilbud. Vi kan slå på fjernsynet en dag, og det vil spørre oss hvilket familiemedlem som ser på og, basert på det publikum på en eller to, gi tilpassede valg. Vi kan ha Mamma-kanalen, Pappa-kanalen og Johnny Og Suzy-kanalen-personlige valg, hvis innhold plukkes og pakkes om for bestemte personer. I sum, seeropplevelsen vil bli lettere kontrollert, og innholdet i tv vil også tilby mer personlig valg.

Tv vil fortsette å være et primært hjemmebasert medium. Men å flytte visuelle bilder på skjermer vil også bli en enda større del av våre offentlige rom. I kjøpesentre, restauranter, heiser, sportsarenaer, venterom, hvor det er et fanget publikum, har skjermen allerede blitt et uunngåelig ikon. Utenfor hjemmet er innholdet ofte stedsspesifikt. På legekontorer ser og hører vi allerede helserelaterte tv – «show» og annonser. På steder der det er mye fottrafikk, vil showene bli sløyfet, grunt og raskt, en slags videoversjon AV USA Today. Noen ganger vil skjermene bare tjene til å forhåndsvise tilbud, kryssfremmende annet medieinnhold eller hjelp i merkevareprodukter. Noen ganger vil innholdet være rent visceral-visuell muzac for å berolige oss, omgivende bilder og kinetiske sekvenser for å be om visse stemninger og oppførsel. Noen ganger vil skjerminnholdet være svært personlig. Reisende arbeidere kunne bo i hotellsenger, koblet til sine hjem via store veggmonitorer. Vi kan se» vårt hjem » kanal når vi ønsker, fra hvor vi ønsker. Dette er en del av det å bli et mer visuelt samfunn.

Tv vil også bli mer mobil. Mobiltelefonmottakere og miniatyriserte digitale spillere vil gi oss trådløs videotilgang. Vi vil kunne få tilgang til tv-innhold hvor som helst, når som helst. Tv-apparater vil bli enda mer gjennomgripende som de vil komme med oss og bo hjemme, og de vil spre seg i private og offentlige rom. Tv vil være uunngåelig.

i fremtiden vil fjernsyn fortsette å bli tilbudt gjennom airwaves. Nicholas Negroponte, i sin beryktede «Negroponte flip» diagram, spådd at innen 2010 tv ville bli levert utelukkende gjennom en ledning, frigjøre båndbredden det i dag hogs, slik at all vår telefonkommunikasjon vil skje via trådløse enheter. Men de tunge investeringene som tv-stasjoner har nylig gjort i å oppgradere sine overføring utstyr for å levere digital-tv er nesten en garanti for at eteren vil fortsette å bære tv inn i våre hjem godt inn i overskuelig fremtid. Tv vil også fortsette å komme inn i våre hjem via satellitter, kabler og databaserte nettverk.Tv er levert Av og vil i fremtiden bli levert av nettverk, kabelnett, selskaper og til og med enkeltpersoner. Siden tv vil være både masse og personlig, vil show være rettet mot virkelig store publikum, store publikum, små publikum og veldig små publikum—og alt i mellom. Noen ambisiøse amatørprodusenter kan tilby sitt eget merke av lavbudsjettunderholdning eller informasjon. Disse viser vil være tilgjengelig gjennom den enorme nye kanalen kapasitet og hjemmelaget tilbud vil gi en personlig motvekt til de store, ansiktsløse organisasjoner som gir mye av prisen. Dette fenomenet vil reignite håp om demokratisering av mediet utløst i den tidlige kabeltiden. Utover den kjente tv fare i dag, den fortsatte trenden med nichifying og narrowcasting vil fortsette til et punkt der tv kan parallell suksessen Til World Wide Web i å samle grupper av likesinnede mennesker rundt høyt spesialisert innhold. Tenk deg sammenslåing et show Som Antiques Roadshow med høyt spesialiserte grupper av samlere som har coalesced På E-Bukter På Nettet. Det er helt sannsynlig at video aficionados kan etablere hjemmevideoservere, skape mikrostasjoner som gir hjemmelaget video shareware. Vi kan se tilsvarende Som En Napster dukke opp i videoverdenen, hvor kundene kan stille inn eller dele en elektrisk samling av reedited videoklipp, original programmering, piratkopierte filmer, obskure programmer, arkivmateriale eller personlige og perverse visjoner.

Tv vil være regulert, semi-regulert og uregulerbar. Regjeringen vil fortsette å overvåke kringkastingsprogrammering, og tv-innhold vil falle under det intrikate nettet av lover som dekker alle former for kommunikasjon som de som adresserer uanstendighet, personvernbeskyttelse og nasjonal sikkerhet. Men mulighetene for ulisensierte tv-mikrostasjoner som bruker hjemmevideoservere som er tilgjengelige via Nettet, vil forårsake enorme problemer for regulatorer. Gratis-for-Alle Internett-innhold som vi har sett vil bli speilet i disse slags tv-programmer – alt og alt går. Amerikas mest personlige hjemmevideoer vil bli tilbudt av amatører som er villige til å bytte verdighet og anonymitet i 15 minutter med berømmelse. Den kraftige teknologien, Sammen Med Amerikanernes besettelse med berømmelse og skjensel, vil oppmuntre noen til å kontinuerlig krysse linjen av hva som er akseptabelt. Og siden dette handler om innhold som skal leveres via en uregulert transportmekanisme, dvs., Nettet, og produsert av enkeltpersoner som er beskyttet av ytringsfrihet rettigheter, regjeringer vil være begrenset. I et slikt miljø, vil forbrukerne trenger en mer sofistikert måte å kontrollere tv-innhold i sine hjem. En slags raffinert, mye forbedret versjon av dagens V-Chip, blandet Med Internett-filtersystemer, vil hjelpe dem med å bestemme graden av regulering som de ønsker å håndheve i sine egne hjem.

tv-visning vil omfatte en rekke passive og aktive opplevelser. Visning var aldri strengt en passiv aktivitet; coach potato metafor ikke klarer å redegjøre for nivået av kognitiv aktivitet publikum er engasjert i som de ser på tv. Men nye interaktive applikasjoner vil be om, når de er i humør, en mer involvert forbruker–seer. Seere vil bli stadig mer involvert i valg av innhold og vil kontrollere strømmen av fjernsyn. Utover det vil de være involvert i e-handelsimpuls kjøper, svare på undersøkelser, snakke tilbake til settet, korrespondere med beslutningstakere og stjerner av et show og andre publikum, etc. Fjernkontroller vil ha knapper på dem som «kjøp», «butikk» og «replay», og noen fjernkontroller kan begynne å ligne små tastaturer. En rekke interaktive applikasjoner vil bli introdusert i de neste årene, noen som vil lykkes, og noen som vil vansmekte i markedet. De som smelter vil være nyheter med liten innvirkning på mediet, men de som lykkes, vil bidra til å omdefinere mediet. Siden interaktiv tv har vært så sakte å ta av, er det vanskelig å fortelle hva publikum vil akseptere og når. Men det virker svært sannsynlig at det vil være et spekter av tv-innhold, hver med en varierende grad av publikum engasjement og aktivitet knyttet til det. På den ene enden av spekteret vil være tradisjonelle programmer—relativt passive erfaringer, ferdigpakket lineære narrative programmer med begynnelse, midt og slutt (cop show, såpeoperaer, advokat show)—levert for å oppfylle publikums langvarige og evigvarende behov for å bli passivt underholdt. Den andre enden av spekteret vil ha tv-innhold som, i mangel av en bedre metafor, ligner en video-innebygd Nettside. Statisk eller semi-statisk innhold som venter på betrakterens innspill som former det, tilpasser det, gjenskaper det og gjør det levende. Og dette innholdet vil bli opplevd på forskjellige måter av forskjellige seere. Mellom disse to ender vil være en rekke videospill-interaktive show, e-handel-markedsføring-reklame innovasjoner, telewebbing blandet hybrid innhold og erfaringer, hvor vi samtidig kan se et kringkastingsprogram og samhandle med det via En internett-aktivert, forbedret seeropplevelse. Vi vil fortsette å ha tv-programmer med store budsjetter og kjente ansikter, skrevet av profesjonelle forfattere, produsert av fagfolk, og tilbys til bestemte tider for visning eller opptak, gratis eller mot et gebyr. Men vi vil også bruke våre sett til å få tilgang til og samhandle med tv-innhold som kommer inn i våre hjem venter på våre innspill, show eller innhold avhengig av vår samhandling. Vi vil ha repriser av dagens tv-programmer i morgen; tv er et voksende arkiv av repriser. Mange av morgendagens show vil se ut som dagens, og vi vil ha et nytt utvalg av hybridinnhold, et komplett spekter av totale eller kvasi-interaktive tv-opplevelser.

i lys av det ovennevnte spekteret av passiv–interaktivt innholdsopplevelser, vil tv-visning være både en anonym aktivitet og en overvåket aktivitet. Til tider vil vi slå på settet, og ingen vil vite hva vi ser i personvernet til våre hjem. Men den medfødte vanskeligheten med fakturering for a la carte programmering på etterspørsel og impulskjøp, for eksempel, vil kreve et forseggjort system for elektronisk fakturering, kaste data relatert til preferanser og seervaner-all informasjon som interesserer markedsførere. Dermed vil tv-visning ikke alltid være en privat eller anonym opplevelse.

tv-apparatet selv vil fortsette å utvikle seg. For en ting vil mange bli smartere. Noen boliger kan velge å ansette sine sett som sine hjem elektroniske sentre, kommunisere med andre hvitevarer-kjøleskap, air condition og oppvarming enheter, automatiske persienner-tv-apparatet vil koordinere hjem funksjoner. Noen sett vil imidlertid forbli enkle, billige mottakere med begrenset funksjonalitet. Tv-apparater vil også bli både større og mindre. Tilgjengeligheten av flere programkilder vil oppmuntre oss til å ordne våre tv-skjermer som våre datamaskiner hvis vi ønsker det. Nettverksikoner vil gi direkte linker til favorisert innhold og flere tv-vinduer kan ordnes til vår smak. Multitasking vil finne sin parallell i kognitiv behandling av samtidige programfeeder. Hvis vi ønsker å se to ballspill på en gang, hver med vår egen tilpassede statistikk bar, kan vi.fordelene med økt bildeoppløsning av hd-tv, kombinert med forbedringer i flatskjerm – skjermer og plasmaskjermteknologi, vil popularisere store skjermer, mens fortsatt miniatyrisering av elektronikk vil resultere i enda mindre minireceivers, selv video klokker. Noen selv spår at selve settet, objektet som sitter gjemt i et hjemmeunderholdningssenter, kan forsvinne, slik at bare bildet, sans boks.

Fysiker Parvis Soltan ser også for seg en dag da settene kan bli immaterielle. «Tenk deg at du holder i hånden en gjennomsiktig terning…. Dette er fremtidens tv-skjerm, hvor du vil se tredimensjonale bilder fra alle retninger.»

i fremtiden vil fjernsynene selv være forskjellige. De vil være forskjellige fra i dag, og de vil avvike fra hverandre. Tv-apparatet selv vil ikke være lett å beskrive. Noen vil være større, noen vil være smartere og mer programmerbare, noen vil være koblet til en bunke med eksterne enheter, noen vil være selvstendige flerbruksmaskiner, og noen mer dedikerte enheter. Hva som skjer med våre sett vil parallell hva som skjer med tv. Tv som teknologi, som en type programmeringsinnhold, som en opplevelse, og som en stor kulturell kraft, vil ikke være en monolitisk ting. Det vil utvide og være mer inkluderende av et større utvalg av applikasjoner, opplevelser og enheter.