Et eksempel Som Michels brukte i sin bok var Tysklands Sosialdemokratiske Parti.

Fagforeninger Og Lipsets Fagforeningsdemokratirediger

et av de mest kjente unntakene til oligarkiets jernlov er den Nå nedlagte Internasjonale Typografiske Union, beskrevet Av Seymour Martin Lipset i Sin Bok Union Democracy Fra 1956. Lipset foreslår en rekke faktorer som eksisterte I ITU som angivelig er ansvarlige for å motvirke denne tendensen mot byråkratisk oligarki. Den første og kanskje viktigste har å gjøre med måten unionen ble grunnlagt. I motsetning til MANGE andre fagforeninger (F. eks. CIO ‘ S United Steel Workers Of America (USWA), og mange andre håndverksforeninger) som ble organisert fra toppen ned, HADDE ITU en rekke store, sterke, lokale fagforeninger som verdsatt deres autonomi, som eksisterte lenge før international ble dannet. Denne lokale autonomi ble styrket av økonomien i trykkeribransjen som opererte i stor grad lokale og regionale markeder, med liten konkurranse fra andre geografiske områder. Store lokalbefolkningen fortsatte å nidkjært vokte denne autonomi mot inngrep av internasjonale offiserer. For det andre bidro eksistensen av fraksjoner til å sjekke de oligarkiske tendensene som eksisterte ved det nasjonale hovedkvarteret. Ledere som er ukontrollert tendens til å utvikle større lønn og mer overdådig livsstil, noe som gjør dem villige til å gå tilbake til sine tidligere jobber. Men med en mektig ut fraksjon klar til å avsløre profligacy, våget ingen ledere å ta altfor generøs personlig godtgjørelse. Disse to faktorene var overbevisende I ITU-saken.Lipset og hans samarbeidspartnere siterer også en rekke andre faktorer som er spesifikke for håndverksforeninger generelt og trykkerier spesielt, inkludert homogeniteten av medlemskapet, med hensyn til deres arbeid og livsstil, deres identifikasjon med deres håndverk, deres mer middelklasse livsstil og lønn. For Dette siste punktet trekker Han På Aristoteles som hevdet at en demokratisk politikk var mest sannsynlig hvor det var en stor, stabil middelklasse, og ekstremene av rikdom og fattigdom var ikke stor. Til slutt, forfatterne oppmerksom på uregelmessig arbeidstid som førte shopmates å tilbringe mer av sin fritid sammen. Disse sistnevnte faktorene er mindre overbevisende, siden de ikke gjelder for mange industrielle organisasjonsformer, hvor den største mengden fagforeningsdemokrati har utviklet seg i nyere tid.

studentforeningerrediger

Titus Gregory bruker Michels «jernlov» for å beskrive hvordan den demokratiske sentralistiske strukturen I Canadian Federation Of Students, som består av individuelle studentforeninger, oppmuntrer til oligarki.Titus Gregory hevder at universitetsstudentenes fagforening i dag «utviser både oligarkiske og demokratiske tendenser.»I motsetning til fagforeninger har de et ideologisk mangfoldig medlemskap, og har ofte konkurransedyktige demokratiske valg dekket av uavhengige campusmedier som vokter deres uavhengighet. Disse faktorene er sterkt demokratiserende påvirkninger, og skaper forhold som Ligner De Som Lipset beskriver OM ITU. Gregory hevder imidlertid at studentforeninger også kan være svært udemokratiske og oligarkiske som følge av det forbigående medlemskapet til de involverte studentene. Hvert år går mellom en fjerdedel og halvparten av medlemskapet over, Og Gregory argumenterer for at dette skaper en situasjon der valgte studentledere blir avhengige av studentforeningens ansatte for institusjonell hukommelse og veiledning. Siden mange studenters fagforeninger trekker ut obligatoriske avgifter fra deres forbigående medlemskap, og mange mindre høyskoler og/eller pendler campus kan trekke ut disse pengene med liten ansvarlighet, blir oligarkisk oppførsel oppmuntret. For eksempel, Gregory påpeker hvor ofte student union valgregler «operere under tyranniske regler og forskrifter» som brukes ofte av de som er i kraft til å diskvalifisere eller utelukke potensielle valg utfordrere. Gregory konkluderer med at studentforeninger kan » motstå oligarkiets jernlov «hvis de har» et engasjert studentsamfunn», et» uavhengig studentmedium», en» sterk tradisjon for informasjonsfrihet «og en» upartisk valgmyndighet » som er i stand til å administrere valg rettferdig.

WikipediaEdit

Policyopprettelse foregår ankomsten av flertallet av brukerne, mens opprettelsen av ikke-politiske sider, vanligvis i form av essay og kommentarer, legger veksten i befolkningen.Forskning Av Bradi Heaberlin og Simon DeDeo har funnet ut at Utviklingen Av Wikipedias nettverk av normer over tid er i samsvar med oligarkiets jernlov. Deres kvantitative analyse er basert på datautvinning over et tiår med artikkel-og brukerinformasjon. Det viser fremveksten av et oligarki avledet fra kompetanse i fem betydelige «klynger»: administrasjon, artikkelkvalitet, samarbeid, formatering og innholdspolitikk. Heaberlin og DeDeo note, » encyclopedia kjerne normer adresse universelle prinsipper, slik som nøytralitet, etterprøvbarhet, høflighet, og konsensus. Tvetydigheten og tolkbarheten av disse abstrakte konseptene kan drive dem til å koble fra hverandre over tid.»