Å Ta bilder og video av ting som er tydelig synlige i offentlige rom er en konstitusjonell rett-og det inkluderer transportfasiliteter, utsiden av føderale bygninger, og politi og andre offentlige tjenestemenn som utfører sine plikter.Dessverre har polititjenestemenn vært kjent for å be folk om å slutte å ta bilder av offentlige steder. De som ikke overholder har noen ganger blitt trakassert, arrestert og arrestert. ANDRE mennesker har havnet I FBI databaser for å ta uskyldige bilder av offentlige steder.

borgernes rett til å registrere politiet er en kritisk sjekk og balanse. Det skaper en uavhengig oversikt over hva som skjedde i en bestemt hendelse, en som er fri for anklager om forspenning, løgn eller feil minne. Det er ingen tilfeldighet at noen av de mest høyprofilerte tilfeller av politiet uredelighet har involvert video og lyd poster.

kunstnerisk uttrykk bør Aldri kjøles ut av frykt for uberettiget politikontroll. Ingen bør noensinne finne EN FBI-agent på dørstokken bare fordi de fotograferte offentlig kunst.GJENNOM rettssaker, offentlig utdanning og andre former for advokatvirksomhet har ACLU forsvart fotografers og alle kameravirksomhetens rettigheter til å dokumentere fritt.

når du er i offentlige rom der du er lovlig tilstede, har du rett til å fotografere alt som er i vanlig visning. Det inkluderer bilder av føderale bygninger, transportfasiliteter og politiet. Slik fotografering er en form for offentlig tilsyn med regjeringen og er viktig i et fritt samfunn.

når du er på privat eiendom, kan eieren sette regler for å ta bilder. Hvis du ikke overholder eiendomseierens regler, kan de bestille deg av deres eiendom (og har du arrestert for overtredelse hvis du ikke overholder).

Politifolk kan ikke konfiskere eller kreve å se dine digitale bilder eller video uten en warrant. Høyesterett har avgjort at politiet ikke kan søke på mobiltelefonen din når de arresterer deg, med mindre de får en warrant. Selv om retten ikke spesifikt avgjøre om rettshåndhevelse kan søke andre elektroniske enheter som et frittstående kamera, MENER ACLU at grunnloven i stor grad forhindrer garanteringsløse søk i dine digitale data. Det er mulig at domstolene kan godkjenne den midlertidige warrantless beslagleggelse av et kamera i visse ekstreme «presserende» omstendigheter som der det er nødvendig for å redde et liv, eller hvor politiet har en rimelig, god tro om at dette er nødvendig for å hindre ødeleggelse av bevis for en forbrytelse mens de søker en warrant.

Politiet kan ikke slette bilder eller video under noen omstendigheter. Offiserer har møtt forbrytelse kostnader for bevis tukling samt obstruksjon og tyveri for å ta en fotograf minnekort.

Polititjenestemenn kan legitimt bestille borgere å opphøre aktiviteter som virkelig forstyrrer legitime rettshåndhevelse operasjoner. Profesjonelle offiserer innser imidlertid at slike operasjoner er underlagt offentlig kontroll, blant annet av borgere som fotograferer dem.

Merk at retten til å fotografere ikke gir deg rett til å bryte andre lover. For eksempel, hvis du er adgang forbudt å ta bilder, du kan fortsatt bli belastet med adgang.Ved HJELP AV aclus «Know Your Rights: Photographers» – ressurs produserte HitRecord – et samarbeidende kunstnerproduksjonsselskap-en animert video om retten til å fotografere offentlig, med musikk av Gregory Brothers og regissert av skuespilleren Joseph Gordon-Levitt.

alltid være høflig og aldri fysisk motstå en politimann.Hvis du blir stoppet eller arrestert for å ta bilder:

• hvis stoppet for fotografering, er det rette spørsmålet å stille, » er jeg fri til å gå?»Hvis offiseren sier nei, blir du arrestert, noe som under loven en offiser ikke kan gjøre uten rimelig mistanke om at du har eller er i ferd med å begå en forbrytelse eller er i ferd med å gjøre det. Inntil du ber om å forlate, blir stoppet anses frivillig under loven og er lovlig.
• Hvis du blir arrestert, spør høflig hvilken forbrytelse du mistenkes for å begå, og påminn offiseren om at å ta bilder er din rett under Første Endring og ikke utgjør rimelig mistanke om kriminell aktivitet.Med hensyn til videotaping er det et viktig juridisk skille mellom en visuell fotografisk plate (fullt beskyttet) og lyddelen av et videotape, som noen stater har forsøkt å regulere under statlige avlyttingslover.Slike lover er generelt ment å oppnå det viktige personvernbeskyttende målet om å forby lyd » bugging· av private samtaler. Men i nesten alle tilfeller lydopptak politiet er lovlig.

  · i stater som tillater opptak med samtykke fra bare en part i samtalen, kan du tape dine egne samspill med offiserer uten å bryte wiretap-vedtekter (siden du er en av partene).

  · i situasjoner der du er observatør, men ikke en del av samtalen, eller i stater der alle parter i en samtale må samtykke til taping, vil lovligheten av taping avhenge av om statens forbud mot taping gjelder bare når det er en rimelig forventning om personvern. Men ingen statlig domstol har hevdet at politifolk utfører jobben sin i offentligheten har en rimelig forventning.ACLU mener at lover som forbyr taping av offentlige tjenestemenns offentlige uttalelser uten deres samtykke, bryter Med First Amendment. Et sammendrag av statlige avlytting lover kan bli funnet her.

  Fotografering på flyplassen

  Fotografering har også fungert som en viktig kontroll på myndighetenes makt i flysikkerhetssammenheng.

  · Transportation Security Administration (Tsa) erkjenner at fotografering er tillatt i og rundt airline security checkpoints så lenge du ikke forstyrrer screeningsprosessen. TSA ber om at dets sikkerhetsmonitorer ikke fotograferes, selv om det ikke er klart om de har noe juridisk grunnlag for en slik begrensning når skjermene er tydelig synlige av det reisende publikum.

  · TSA advarer også om at lokale eller flyplassforskrifter kan pålegge restriksjoner SOM TSA ikke gjør. Det er vanskelig å avgjøre om noen lokaliteter eller flyplassmyndigheter faktisk har slike regler. Hvis du blir fortalt at du ikke kan ta bilder på en flyplass, bør du spørre hva den juridiske myndigheten for den regelen er.ACLU tror ikke at restriksjoner på fotografering i de offentlige områdene av offentlig opererte flyplasser er konstitusjonelle.