Kina, Nord-Korea og Cuba er mer mot til kommandoen økonomi, men ikke 100%. Kommandoøkonomisk system er et sentralt trekk ved flere kommunistiske stater. Dette systemet mislykkes ofte på grunn av politisk korrupsjon, ikke de iboende svakhetene i det økonomiske systemet. Et godt eksempel er Sovjetunionen.
og på dette tidspunktet er feilen i det minste tydelig fra de få landene som har vedtatt en kommandoøkonomi. De fleste land kombinerer det med et fritt markeds økonomisk system (kjent som et blandet økonomisk system).
Kommandoøkonomi definisjon
kommandoøkonomisk system er et økonomisk system der regjeringen kontrollerer bruken av økonomiske ressurser. Markedsmekanismen fungerer ikke som i en fri markedsøkonomi. Tilbud og etterspørsel ikke bestemme hva, hvor mye, og til hvilken pris å produsere varer og tjenester. Det er fordi regjeringen bestemmer fordelingen av ressurser.staten er ansvarlig for planlegging, regulering og kontroll av alle økonomiske aktiviteter. Derfor tar ikke privat sektor rollen som økonomien.
Kommandoøkonomiske egenskaper
dette økonomiske systemet har flere særegne egenskaper.
- Individuelle rettigheter til egen eiendom er begrenset
- Sentralisert økonomisk plan
- regjeringen kontrollerer og bestemmer tildeling av økonomiske ressurser
- Sosiale motiver erstatte profittmotiv
- markedsmekanismen virker ikke
- regjeringen bestemmer hvilke typer, volumer, metoder for produksjon og distribusjon av varer og tjenester
- offentlig sektor dominerer og ingen mulighet for privat sektor
Er command økonomi bra? Eller er det dårlig?
for å svare på dette, vil jeg skrive flere fordeler og ulemper ved dette systemet. Ta dine konklusjoner.
Tilhengere hevder at dette systemet har flere fordeler, blant annet:
- Lav økonomisk ulikhet. Konkurranse mellom enkeltpersoner er nesten ikke-eksisterende fordi regjeringen har satt sine roller, jobber og lønn. Regjeringen gjør fordelingen av inntekt mer rettferdig
- Lav arbeidsledighet. Enkeltpersoner jobber med offentlige prosjekter. De er mindre sannsynlig å være arbeidsledige. Og derfor gjør dette systemet det mulig å oppnå full sysselsetting.Gensidig godhet erstatter fortjeneste som hovedinsentiv for produksjon. Hvis det ikke er politisk korrupsjon, får alle en lik andel i økonomien.
- regjeringen kan hindre produksjon av sosialt uønskede varer. Omvendt kan sosiale tjenester som utdanning og helsetjenester være gratis, som I Cuba.
- Sentralisert planlegging gir raskere utnyttelse av ressurser. Regjeringen kan kreve at alle jobber i den strategiske sektoren.
på den annen side hevder kritikere flere svakheter i kommandoøkonomisk system, inkludert:
- Lav innovasjon på grunn av manglende konkurranse. «Hvorfor oppfinne et nytt produkt, hvis det ikke gir fortjeneste.»
- Ineffektiv økonomisk ressursallokering. For å fungere riktig trenger regjeringer store mengder informasjon, noe som nesten er umulig.
- Mangel på kvalitetsvarer fordi det ikke er innovasjon og konkurranse.
- dette systemet ga opphav til politisk korrupsjon blant høytstående embetsmenn. De kan misbruke sin absolutte makt.Overskudd og knapphet er vanlige fenomener på grunn av mangel på informasjon og ikke-fungerende markedsmekanismer. Og når knapphet oppstår, rasjonering og kø er utbredt i fordelingen av varer.