i juni 2016 rapporterte en rekke nettsteder at ifølge en nylig studie hadde forskere undersøkt blekksprutens DNA og oppdaget at det var enten «fremmed » eller»fra rommet»:

dna fra blekksprut er kanskje ikke fra denne verden, avslørte forskere. Den nye studien konkluderte med at blekksprut faktisk har fremmed DNA!ifølge studien publisert I Tidsskriftet Nature har blekkspruter et genom som gir et uovertruffen nivå av kompleksitet, bestående av 33.000 proteinkodende gener. Dette tallet er langt utover tallet som finnes i et menneske.

Andre tvilsomme nettsider kom med lignende påstander, og hevdet at studien viste hinsides tvil at octupuses ikke kommer fra planeten Jorden:

nå virker det som om romvesener alltid eksisterte blant oss, men vi visste det aldri! Hvis en ny studie skal troes, Er Blekksprut faktisk romvesener!studien konkluderte med at blekksprut har» fremmede » gener og mer sondering fra marine biologer kan avsløre flere gjennombrudd. Verden er fortsatt så stor, og vi visste bare halvparten av hva som egentlig er der ute!En ny studie har ført forskere til å konkludere med At Blekksprut (IKKE Blekksprut) har Fremmed DNA. Deres genom viser et aldri tidligere sett nivå av kompleksitet med en svimlende 33,000 proteinkodende gener identifisert, mer enn i et menneske.

amerikansk forsker Dr. Clifton Ragsdale, Fra University Of Chicago, sa: blekksprut ser ut til å være helt forskjellig fra alle andre dyr, selv andre bløtdyr, med sine åtte prehensile armer, sin store hjerne, og dens smarte problemløsning evner.»den avdøde britiske zoologen Martin Wells sa at blekkspruten er et romvesen. I denne forstand beskriver vårt papir det første sekvenserte genomet fra en fremmed.»

den underliggende studien hevdet ikke utenomjordisk opprinnelse for blekkspruten, men:

vår analyse tyder på at betydelig utvidelse av en håndfull genfamilier, sammen med omfattende ombygging av genombinding og repeterende innhold, spilte en kritisk rolle i utviklingen av cephalopod morfologiske innovasjoner, inkludert deres store og komplekse nervesystemer.

studien ble publisert i August 2015, og det var uklart hvorfor flere nettsteder plutselig plukket opp og kjørte med en helt feilaktig tolkning av den nesten et år etter at den først dukket opp. Den «fremmede» vinkelen ser ut til å ha sin opprinnelse med en pressemelding, som (som studien) ble publisert i 2015:

«blekkspruten ser ut til å være helt forskjellig fra alle andre dyr, til og med andre bløtdyr, med sine åtte prehensile armer, sin store hjerne og dens klare problemløsende evner,» sa co-senior forfatter Clifton Ragsdale, lektor I Nevrobiologi og Organismebiologi og Anatomi Ved University Of Chicago. «Den avdøde Britiske zoologen Martin Wells sa at blekkspruten er et romvesen. I denne forstand beskriver vårt papir det første sekvenserte genomet fra en fremmed.»

Det var klart At Ragsdale mente at blekkspruten var en fremmed metaforisk, ikke bokstavelig. Men som det ofte er tilfelle, grep en rekke nettsteder på bruken av ordet for å spinne opp historier uten å først gjennomgå kildematerialet:

I Går begynte en rekke nettsteder å kjøre historier som syntes å innebære at blekkspruter er romvesener. Som i, fra verdensrommet (?). Yahoo! Nyhetsoverskrift løp med Blekksprut genetisk kode avslører ‘fremmed skapning’; over På Speilet, de hadde et felt dag Med Blekksprut genetisk kode er så rart at det kan være EN FREMMED, ifølge forskere; og Den Irske Sensor stolt proklamert, ikke frik ut, men forskere tror blekksprut ‘kan være aliens’ ETTER DNA studie.

ordene «alien»,» space «eller» Earth » ble ikke vist i August 2015-studien av blekksprutgen sekvensering. Derimot, en tongue-in-cheek bemerkning gjort senere av en forsker ble allment tatt ut av sammenheng for å foreslå noe annet.Tilfeldigvis ble et kontroversielt papir senere publisert I mars 2018-utgaven Av tidsskriftet Progress in Biophysics And Molecular Biology («Årsak Til Cambrian Explosion-Terrestrial or Cosmic?») undersøkt om noen aspekter av evolusjonsteorien kan bli bedre forklart ved å hevde at forløperne til Noen Jordorganismer kunne ha vært utenomjordiske i naturen. Papiret tilbød et eksempel som foreslo — men ikke viste-at en mulig forklaring på hvorfor blekksprut (blæksprutte) er svært forskjellige fra deres antatte evolusjonære forfedre (nautiloider), kan være at deres gener kom «fra kosmos som helhet»:

noen genetiske egenskaper fra nyere data i Blekksprut og andre Blæksprutte gir utfordrende eksempler på konvensjonell evolusjonær tenkning.Blekksprutens Genom viser et svimlende kompleksitetsnivå med 33 000 proteinkodende gener mer enn det Som finnes I Homo sapiens. Blekksprut tilhører coleoid-underklassen av bløtdyr (Blæksprutte) som har en evolusjonær historie som strekker seg tilbake over 500 millioner år, selv Om Blæksprutte fylogenetikk er svært inkonsekvent og forvirrende. Blæksprutte er også svært varierte, med de adferdskomplekse koleoider (Blekksprut, Blekksprut og Blekksprut) antagelig oppstått under en ren terrestrisk evolusjonær modell fra de mer primitive nautiloider. Imidlertid er Den genetiske divergensen Av Blekksprut fra sin forfedre coleoid underklasse veldig stor, i likhet med de ekstreme egenskapene sett over mange slekter og arter som er nevnt I Eldridge-Gould punkterte likevektsmønstre. Dens store hjerne og sofistikerte nervesystem, kameralignende øyne, fleksible kropper, øyeblikkelig kamuflasje via evnen til å bytte farge og form er bare noen av de slående egenskapene som vises plutselig på den evolusjonære scenen. De transformative gener som fører fra konsensusforfedre Nautilus (f. eks. Nautilus pompilius) til Vanlig Blekksprut (Sepia officinalis) Til Blekksprut (Loligo vulgaris) til vanlig Blekksprut (Octopus vulgaris) er ikke lett å finne i noen eksisterende livsform — det er plausibelt å foreslå at de synes å være lånt fra en langt fjern «fremtid» når det gjelder terrestrisk evolusjon, eller mer realistisk fra kosmos som helhet.

papiret opprettholdt vi bør ikke «rabatt» forestillingen om at blekksprut gener kan ha vært «utenomjordisk import» som «kom i isete bolides flere hundre millioner år siden»:

En plausibel forklaring, etter vårt syn, er at de nye genene er sannsynlig nye utenomjordiske import Til Jorden-mest plausibelt som en allerede sammenhengende gruppe av fungerende gener innenfor (si) cryopreservert og matrix beskyttet befruktede Blekksprut egg.dermed bør muligheten for at kryopreserverte Blekksprut og/eller Blekksprutegg, ankom i isete bolides for flere hundre millioner år siden, ikke utelukkes, da det ville være en parsimonious kosmisk forklaring på Blekksprutens plutselige fremvekst på Jorden ca. For 270 millioner år siden.

papiret bemerket imidlertid også at » en slik utenomjordisk opprinnelse som en forklaring på fremveksten selvfølgelig strider mot det rådende dominerende paradigmet.»Og Som Ephrat Livni observert I Kvarts, finner andre forskere ikke nødvendigvis papirets grubling noe å bli tatt på alvor:

Virolog Karin Moelling Ved Max Planck Institute Molecular Genetics I Berlin er ikke overbevist, selv om hun sier at papiret er verdt å vurdere fordi det fortsatt er så mye vi ikke vet om livets opprinnelse på Jorden. Hun skriver i i en kommentar i samme publikasjon, «så denne artikkelen er nyttig, ringer for oppmerksomhet, og det er verdt å tenke på, men hoved uttalelse om virus, mikrober og selv dyr som kommer til oss fra verdensrommet, kan ikke tas på alvor.»

Evolusjonær forsker Keith Baverstock fra Universitetet I Øst-Finland, i sin kommentar på papiret, er like skeptisk. De foreslåtte teoriene «ville støtte en utenomjordisk opprinnelse av livet», skriver han. Likevel fører de ikke nødvendigvis til den konklusjonen; det er andre troverdige forklaringer for bevisene papiret tilbyr.