Ordfører Bill De Blasio, en hyppig kritiker Av Mr. Bloomberg, men en tilhenger av brus forslaget, sa han var «svært skuffet» av dommen. Ordføreren sa han ville vurdere andre alternativer for byen for å bekjempe fedme, men hans team ikke umiddelbart angi hvilke skritt kan tas.Medhjelpere til ordføreren sa mr. De Blasio ville vurdere å innføre lovgivning I Rådet, ruten anbefalt av dommerne. Men at tilnærmingen er ikke sannsynlig å gå langt: Rådet speaker, Melissa Mark-Viverito, motsetter forslaget, og hun sa torsdag at hun var fornøyd med rettens avgjørelse.Mr. Bloombergs forslag, som meningsmålinger viste var imot av et flertall Av New Yorkers, satte i gang en global debatt om brusforbruk. Det førte også til panikk blant kraftige drikkevarefirmaer, som fryktet at deres produkter kunne bli allment merket som en trussel mot folkehelsen.

Spørsmål om planens bearbeidbarhet ble reist fra starten. På grunn av rettslige quirks, ikke alle bedrifter involvert med å selge mat og drikke ville ha blitt påvirket. Reglene ville ha dekket steder som fastfood-franchiser, delikatesser og kinoer, men nærbutikker og dagligvaremarkeder ville vært unntatt. Og mens grensene ville ha brukt på en bred meny med populære drinker, var det mange unntak, inkludert milkshakes, fruktjuicer og alkoholholdige drikker.soft-drink industrien, gjennom lobbyvirksomhet og pr-kampanjer, har bidratt til å beseire brus skatter og andre regulatoriske tiltak i stater og kommuner rundt om i landet. Etter At Bloomberg kunngjorde sin plan I Mai 2012, strømmet industrien millioner av dollar inn i en annonsekampanje som rammet forslaget som krenkende forbrukerfrihet. Bransjen senere beholdt advokatfirmaet Latham & Watkins å utfordre grensene i retten.American Beverage Association, bransjens handelsgruppe, sa i en uttalelse at Det var «fornøyd» med Court Of Appeals avgjørelse, og sa at forslaget «ville ha skapt et ujevnt spillfelt for tusenvis av små bedrifter i byen og begrenset New Yorkers valgfrihet.”