Joseph Kosuth skrev en gang: «kunsten jeg kaller konseptuell kunst er slik fordi den er basert på en undersøkelse av kunstens natur.»En Og Tre Stoler regnes som en av de første konseptuelle stykkene oppfattet av kunstneren, i henhold til et kriterium som han selv beskrev som «anti-formalistisk» og som tautologisk nærmer seg en enkelt tankeprosess fra tre separate perspektiver: via objektet (stolen), dets representasjon eller indeks (fotografiet av den samme stolen), og to språklige elementer (ordet som beskriver objektet, og dets definisjon). Ved Å gjøre Dette trekker Kosuth oppmerksomhet på en treveis kode for tilnærming til virkeligheten: en objektivkode, en visuell kode og en verbal kode (referanse, representasjon og språk). Dette er et verk som representerer frøet av konseptuell kunst som visse kritikere, Som Catherine Millet, har vurdert, i direkte motsetning Til Kosuths intensjoner, som et eksempel på formalisme, ifølge Clement Greenbergs definisjon: det som utelukkende refererer til kunst, til det faktum at et kunstverk bare kommenterer selve stykket. Millet så denne selvdefinisjonen av kunstverket som » den grunnleggende normen til den konseptuelle kunstneren, som bygde opp et komplett teoretisk system som tok i sin definisjon av et kunstverk, eller en kunstnerisk prosess, og deres forståelse av er fremgang gjennom virkeligheten.»
Carmen Ferná Aparicio