ressursforbannelsen er observasjonen at land med en rik kilde til naturressurser kan kjempe for å gjøre effektiv bruk av disse og ofte ende opp med lave nivåer av økonomisk utvikling enn land med lave nivåer av naturressurser.

det er ulike grunner fremsatt for å forklare denne ressursforbannelsen, som korrupsjon, verdsettelse i valutakursen, utenlandsk eierskap og konflikt. Eksempler på ressursrike land, med relativt dårlig økonomisk vekst, Inkluderer Nigeria, Zambia, Sierra Leone, Angola, Saudi-Arabia og Venezuela.Ressursfattige land, Som Korea, Taiwan, Hong Kong, Japan og Singapore, derimot, har opplevd bedre økonomisk vekst.andre økonomer er imidlertid mer skeptiske og hevder at naturressurser kan være i samsvar med bedre levestandard.

Årsaker til ressursforbannelse

Borgerkrig i kontroll av eierskap. Land med en rik kilde til rikdom, spesielt diamanter, gull sølv kan være mer utsatt for sivil konflikt med konkurrerende interesser som kjemper for kontroll av den naturlige rikdom. I Land Som Kongo, Angola og Sudan kan frøene til sivile stridigheter i det minste delvis knyttes til konflikt over mineralressurser. Borgerkrig er den mest slående grunnen til å forsinke og reversere økonomisk utvikling. Konflikt fører til bortkastede ressurser, tapt menneskelig kapital og ressurser avledet fra produktive investeringer.

koblingen mellom naturressurser og sivile konflikter er imidlertid ikke direkte. Sivil konflikt er nærmere knyttet til mangel på stabil regjering og tradisjon for politisk demokrati. Mange land med rike naturressurser har ikke vært vitne til borgerkrig.

Begrenser investeringer i diversifiserte næringer. Et land med sterke naturressurser vil alltid spesialisere seg i produksjon og eksport av denne naturressursen. Derfor er det mindre incitament (eller nødvendighet) for økonomien å diversifisere inn i ulike næringer, som tjenestesektoren og industrien. Dette er et problem Fordi økonomien blir avhengig av prisen og etterspørselen av denne varen. Hvis ressursen går tom, er økonomien igjen med bare liten industrisektor og mulighet for vekst

Styrking i valutakursen. Et land som finner naturressurser vil ha en tendens til å ha en styrking av valutakursen på grunn av ressurseffekten. Dette har en fordel av å gjøre importen relativt billigere(viktig hvis landet er netto matimportør). Styrkingen av valutakursen kan imidlertid skade andre eksportindustrier og gjøre dem mindre konkurransedyktige. Dette resulterer i en ubalansert økonomi der bare sektorer som kan trives er ressursene. Dette er også kjent som»Dutch Disease»

for eksempel i mini-olje boom av 1979-81 land som Mexico, Venezuela og Nigeria så rask styrking i valutakursen på grunn av oppdagelsen av olje, men dette betydde nesten ingen andre næringer forble internasjonalt konkurransedyktig. En skadelig effekt på lang sikt

Inntektselastisitet i etterspørselen. Primærprodukter har en tendens til å ha lavere inntektselasticitet i etterspørselen enn tjenester og produserte varer. Med økende global vekst er det en relativt mindre prosentvis økning i etterspørselen etter primærprodukter. Dette betyr at land som produserer primærprodukter opplever fallende handelsvilkår.

Monopol eierskap. Naturressurser har en tendens til å være eid av bedrifter med betydelig grad av monopol og monopsony makt. Ofte er de globale multinasjonale selskaper, for Eksempel de Beers diamantgruvedrift, Oljeproduksjon Av Shell, BP og Esso. Dette betyr at fortjenesten fra å selge naturressurser tas primært av en liten prosentandel av velstående aksjonærer (ofte utenlandske). Dette betyr at fortjenesten flyter tilbake til det multinasjonale landet og ikke direkte drar nytte av utviklingsøkonomien. Videre er nivået på skatt betalt av multinasjonale selskaper ofte satt til lavt nivå for å tiltrekke seg investeringer. Utviklingsøkonomier med svake juridiske strukturer og forretningshistorie ser også fortjeneste av korrupsjon. Gruveselskaper gir sysselsetting, men prosentandelen av inntektene til arbeidstakere er ofte lav.

«Lett rikdom fører til sloth» Et ikke-økonomisk argument. Men ideen om at land som oppnår ‘lett rikdom’ har mindre incitament til å jobbe hardt og utvikle en entreprenørskapskultur.

Evaluering av Ressursforbannelse

Ressurs er ikke problemet, Men kvaliteten på institusjonene

dette viser at land med store ressurser har lavere økonomisk vekst.

men hvis vi ser på land med ‘gode institusjoner’, ser det ut til at det ikke er noen avveining for ressursforbannelsen.

Ressurser er ikke nødvendigvis et hinder for økonomisk vekst. Norge har gjort effektiv bruk av naturressurser. Botswana er avhengig av diamantindustrien med 40% AV BNP som stammer fra diamanter. Men mellom 1965 og 2002 hadde en av verdens høyeste vekstrater. Acemogluet al. (2002) tilskrives denne forestillingen Til De Gode institusjonene I Botswana.

Empiriske studier på Ressursforbannelsen

Sachs og Warner fant en negativ korrelasjon mellom ressursoverflod og økonomisk vekst. De foreslo leie-søker aktivitet fra overflod av råvarer kan påvirke politiske og økonomiske strukturer.