tinghuset I Flemington, New Jersey

charles lindbergh, jr. i en alder

På Den Kalde, Regnfulle Natten 1. mars 1932, en gang mellom 8:00 og 10:00, charles lindbergh, jr., den tjue måneder gamle barn Av Charles Og Anne Lindbergh, ble snappet fra andre etasje barnehage Av Deres Hopewell, New Jersey hjem. Kidnapperne forlot en liten, hvit konvolutt på en radiator sak nær barnehagen vinduet. Den inneholdt en løsepenge notat:

Kjære Sir!
Har 50.000 $ redy 2500$ i 20 $ regninger 1500$ i 10 $ regninger og 1000$ i 5 $ regninger. Etter 2-2 dager vil vi informere deg om Å levere Pengene. Vi advarer deg for å gjøre anyding offentlig eller for å varsle polise barnet er i gute omsorg. Indikasjon for alle bokstaver er syngnatur og 3 hull.

Etterforskere utenfor Lindbergh hjem

en undersøkelse utenfor huset avslørte en ødelagt tredelt hjemmelaget forlengelse stige. Sideskinnene i den midterste delen ble delt, noe som tyder på at stigen brøt da kidnapperen kom ned med babyen. Etterforskerne oppdaget også en meisel og to sett med fotspor som fører bort fra huset i sørøstlig retning mot sporene til en fluktbil. I et bemerkelsesverdig tilsyn ble fotsporene aldri målt.

neste morgen hadde nyheten om kidnappingen blitt kringkastet til verden, og journalister, kameramenn, nysgjerrige tilskuere og suvenirjegere vrimlet over Lindbergh-godset. Noen bevis ennå ikke hentet av politiet ble tapt i panikk.

Charles Lindbergh gjorde Det veldig klart For Oberst H. Norman Schwarzkopf, leder Av New Jersey State Police, at han ville at politiet skulle tillate ham å forhandle uten innblanding med kidnapperne. Ingen arrestasjoner var å bli gjort før løsepenger ble betalt og barnet trygt tilbake. Lindberghs sendte en melding til kidnapperen eller kidnapperne på NBC-radio og lovet å holde konfidensielle ordninger som ville bringe deres baby tilbake trygt.

Charles og Anne Lindbergh i lykkeligere tider

Den 5.Mars Mottok Lindberghs sin første kommunikasjon. fra kidnapperen(e) siden deres baby ble tatt. Det kom i form av et håndskrevet notat sendt fra Brooklyn. Notatet sa » Ikke av redd om babyen to ladys holde omsorg for det dag og natt . Notatet advarte Lindberghs å holde politiet «ut av cace» og sa at en fremtidig notat vil fortelle dem » var å levere penger.»Lindberghs følte et behov for å finne en mellommann for å håndtere kidnapperne, og slo Seg på to bootleggers som hadde frivillig til oppdraget. I mellomtiden, gangster Al Capone, kaller kidnappingen «den mest opprørende tingen jeg noensinne har hørt om,» tilbød $10.000 for informasjon som førte til retur av barnet.

i Bronx, new York, skrev en intelligent, patriotisk Og litt overbærende syttito år gammel pensjonert rektor Ved Navn Dr. John Condon et brev som løp I Bronx Home News 8. Mars 1932. I Sitt brev tilbød Condon kidnapperne $ 1000 av sine egne penger i tillegg Til løsepenger fra Lindberghs. Han lovet » å gå hvor som helst, alene, for å gi kidnapperne ekstra penger og lover aldri å uttale sitt navn til noen person.»Neste dag Fant Condon i postkassen et brev fra kidnapperen(e) og ba ham om å» få pengene Fra Mr. Lindbergh «og venter» videre instruksjon.»Condon ringte Lindbergh med ord av sitt brev. Lindbergh oppfordret Condon å kjøre Ut Til Hopewell for et møte for å diskutere et svar på notatet. Lindbergh ga Condon leker og sikkerhetsnåler slik at han kunne identifisere barnet og autorisert ham til å plassere en» Money is ready » notat I New York American. Klokka 8:30 på kvelden Den 12. Mars ringte dørklokken På Condons hus. Mannen som ringte på dørklokken ga Condon et brev. Mannen forklarte at en mann i en brun topplakk og brun filthatt hadde stoppet sin taxi og ba ham om å levere et brev til 2974 Decatur Avenue. Brevet viste seg å være fra kidnapperen. Brevet fortalte Condon å «ta en bil» til et bestemt sted i nærheten av en tom pølsestativ hvor Han kan finne et notat under en stein som forteller Ham hvor han skal gå neste. Han skulle være på stedet i » 3/4 av en houer.»

Dr. John Condon

Condon fant notatet. Det fortalte ham å » følge gjerdet fra kirkegården retning til 233rd Street. Jeg møter deg.»Condon gikk mot kirkegårdsporten da han så en figur inne i kirkegården-dypt i skygger-som signaliserte ham. Mannen hadde et lommetørkle over nesen og munnen. «Fikk du det notatet mitt?»mannen spurte med tysk aksent. Mannen spurte Om Condon hadde pengene. Han svarte: «jeg kan ikke ta med pengene før jeg ser babyen.»Så oppdaget en annen mann utenfor kirkegården, den skyggefulle figuren sa» Det er for farlig!»og snudde seg og løp. Condon jaget mannen ned og de satte seg sammen på en benk. Condon fortalte mannen (som kalte Seg «John») at han ikke hadde noe å frykte; ingen ville skade ham. Mannen uttrykte Å Kondon frykt for at han » kan selv brenne.»Bekymret, Spurte Condon ham hva han mente. «Hva om babyen er død?»spurte han. «Ville jeg brenne hvis babyen er død?»Condon, blod rushing til ansiktet hans, krevde å vite hvorfor han ble bedt om å levere løsepenger hvis barnet var død. «Babyen er ikke død,» sa mannen. «Fortell Obersten ikke å bekymre deg. Babyen er ok.»Condon spurte hvor babyen var. «Fortell Oberst Lindbergh at babyen er på en båt,» svarte mannen. Condon ba mannen om å ta ham med til babyen, men i stedet sa mannen at han hadde «bodd for lenge allerede» og at sjefsammensvoren – «Nummer En» – vil være sint på ham, reiste seg for å forlate. Han lovet Å sende Condon «et token»: babyens sovende dress. «Jeg må gå. God natt.»

Noen dager senere mottok Dr. Condon en pakke med en grå ull sovedrakt. Det var den sovende drakten bæres Av Lindbergh baby på natten av kidnappingen. Lindbergh er bekymret for at kidnapperne kan være å miste tålmodigheten, og oppfordret til at løsepenger betales umiddelbart-selv før barnet ble faktisk sett. Tirsdag 31. Mars mottok Condon et notat fra» John » som krevde at løsepengene var klare lørdag kveld. IRS-tjenestemenn bidro til å samle løsepengene ved hjelp av gullnotater. Innen to år landet ville være av gullstandarden, tjenestemenn begrunnet, og regninger rundt gule segl gull notater ville sette dem fra annen valuta. Tjenestemenn levert to bokser som inneholder løsepenger Til Condon hus. På 7:45 på lørdag kveld ringte dørklokken igjen På Condon hjem. En drosjesjåfør leverte et notat som fortalte Condon å kjøre til en blomsterbutikk hvor han ville finne et annet notat under et bord utenfor butikken. Condon, ledsaget Av En pistol-toting Charles Lindbergh, kjørte til stedet. Notatet pekte Condon til en annen kirkegård, denne over gaten fra blomsterbutikk. Lindbergh bestemte seg for å henge tilbake og se hva som skjedde. «Hei, Doktor!»mannen han kjente som «John» ropte. Da De møttes, «John» spurte Condon om han hadde penger. Condon sa at pengene var i bilen, men han ville ikke overlevere dem før han fortalte hvor barnet var. Når» John » lovet å være tilbake om ti minutter med et notat som identifiserer babyens nøyaktige plassering, Gikk Condon til bilen for å hente løsepengene. Condon ga» John » $50.000 i retur for en konvolutt som sies å inneholde veibeskrivelse Til en båt kalt Nelly, hvor Lindberghs kan finne sin lenge tapte baby. Condon tok konvolutten Til Lindbergh, som åpnet Den. Notatet sa: «Du vil finne Boad mellom Horseneck Beach og gay Head nær Elizabeth Island .»Ved daggry neste morgen, Charles Lindbergh var i luften, flyr langs Atlanterhavskysten ser forgjeves for en tjueåtte-fots båt kalt Nelly.

Klokka 3: 15 den 12. Mai 1932 stoppet en lastebilsjåfør Ved Navn William Allen like nord for Den lille landsbyen Mount Rose, New Jersey (to miles fra Lindbergh-hjemmet) for å avlaste seg i de nærliggende skogene. Omtrent syttifem meter av veien så han ned for å se et barns hode og en fot som rakte ut fra bakken. Det Var Charles A. Lindbergh, Jr. jakten på Lindbergh-babyen var over. Undersøkelse senere viste at barnet ble trolig drept av et slag mot hodet, muligens fra et fall kommer ned stigen fra barnehagen.

i dagene som fulgte fortsatte etterforskerne å stille Spørsmål ved En Av Lindberghs tjenestepiker, Violet Sharpe, som de så på som unnvikende i tidligere intervjuer. Sharpe fortalte politiet at hun hadde vært ute med En Mann Ved navn Ernie Brinkert om natten Den 1. Mars (selv om en Ernest Miller senere kom frem og innrømmet at han, og Ikke Brinkert, hadde datert Violet den kvelden). Sharpe foto identifikasjon Av Brinkert, og visittkort Av Brinkert funnet I Sharpe rom, forårsaket politiet å vurdere ham en mulig mistenkt, men han viste seg å ha en solid alibi for natten av kidnapping og hans håndskrift ikke samsvarer med det på notene. Dagen etter å identifisere Brinkert som Hennes Mars 1 dato, Violet Sharpe-syk, deprimert over dødsfallet til barnet, og rystet av nådeløse nysgjerrige inn i hennes private relasjoner-begikk selvmord ved å drikke cyanidklorid fra et målebeger. Spekulasjoner begynte-og fortsatte gjennom årene som fulgte – At Sharpe var forbundet med kidnappingen. Etterforskningen var i drift.

i løpet av 1932 og mye av 1933, politiet holdt sporing steder der de merkede gull løsepenger notater dukket opp. Først spredt over hele byen, over tid begynte notatene å konsentrere seg i Øvre Manhattan og det tysktalende distriktet Yorkville. Den 27. November 1933 husket en kasserer på Loew ‘S Theater å ta en gullnote for en film fra en gjennomsnittlig stor, stor nosed mann som matchet Condons beskrivelse av» John.»Ti måneder senere, hodet teller Av Corn Exchange Bank I Bronx kom over en gull notat MED» 4U-13-14- N. Y. » penciled i margen. Teller informert etterforskere som antok at notasjonen var for en lisens plate, penciled i av en bensinstasjon ledsager. Deres antagelse viste seg å være riktig. Ledsageren På Upper Manhattan bensinstasjon, John Lyons, husket at lappen kom fra en gjennomsnittlig størrelse mann, med en tysk aksent, kjører en blå Dodge. Han fortalte etterforskerne han bemerket til mannen, som han ga ham gull notat, «du ser ikke mange av dem lenger. Mannen svarte: «Nei, jeg har bare rundt hundre igjen.»

merket gull notat Og Hauptmann bil

New York Motor Vehicle Bureau rapporterte at lisensnummeret skrevet på notatet tilhørte richard hauptmann, en trettifem år gammel snekker som bor i bronx. Neste morgen, etter å ha forlatt i sitt hjem i sin blå Dodge, Ble Hauptmann arrestert. I hans besittelse var en tjue dollar gull notat. En etterfølgende undersøkelse av Hauptmanns garasje avdekket $1,830 I Lindbergh regninger skjult bak et brett og en annen $ 11,930 I Lindbergh penger i en skjellakk kan sitte i fordypningen i et garasjevindu.

Kan inneholde løsepenger

Konfrontert med oppdagelsen av løsepenger, Sa Hauptmann At Isidor Fisch, en tysk venn som hadde seilt til tyskland forrige desember, så døde noen måneder senere av tuberkulose, hadde forlatt noen av sine eiendeler med ham for oppbevaring. Da Han oppdaget At fischs eiendeler inneholdt gullnotatene, fortalte Hauptmann etterforskerne at Han bestemte seg for å bruke det uten å fortelle sin kone, Anna. Etterforskerne hadde forventet Hauptmann å tilstå. De var skuffet.

i ukene som fulgte Ble Hauptmann gitt tredje grad. Tjenestemenn fingerprinted ham, satte ham i line-ups, og gjorde ham sende håndskrift prøver.

i Mellomtiden holdt detektiver opptatt. De undersøkte «Fisch Story» – og fant det å være fishy. På trimmen av en dør i et babyskap i Hauptmanns hjem, oppdaget detektiver et flekkete telefonnummer, skrevet i blyant. Det var Dr. Condons telefonnummer. På Hauptmanns loft oppdaget etterforskerne et saget bord. (Anklagere vil senere belaste At Hauptmann brukte styret til å reparere stigen funnet på Lindbergh hjem på natten av kidnappingen.) Fra intervjuer Med Hauptmanns naboer dukket Det opp et bilde av Hauptmann som en sjenert, hardtarbeidende og sparsommelig snekker.

saken Mot Hauptmann holdt bygningen. Den 24. September 1934 sto Hauptmann foran en dommer I new York for å høre at Han sto anklaget for å presse 50 000 Dollar Fra Charles Lindbergh og ville bli holdt på 100 000 dollar i kausjon. To uker senere i Hunterdon County Courthouse I Flemington, New Jersey, stemte tjuefem store jurymedlemmer enstemmig for å anklage Hauptmann for drapet på Lindbergh-babyen. New York gikk med på å utlevere Hauptmann for å stilles for Retten i New Jersey. En åpningsdato for rettssaken ble satt: 2. januar 1935.

Ved Nyttårsdag flemington fløt over med 700 hundre journalister, tusenvis av nysgjerrige tilskuere, og hundrevis av kommunikasjon teknikere. Kjendiser Som Walter Winchell, Arthur Brisbane, Damon Runyon og Jack Benny begynte å ankomme byen for rettssaken. Leverandører hawked miniatyr kidnappe stiger, låser «Av Lindbergh babyens hår,» og fotografier Av Charles Lindbergh.

klokken ti neste dag tok Dommer Thomas Trenchard, en sytti år gammel, respektert jurist, sitt sete på benken. Bruno Hauptmann, etterfulgt av en stat trooper, kom inn i rettssalen og tok sin plass ved siden av sin advokat, femtito År Gamle Edward J. Reilly, en hard-drikking mann kjent som » Bull Of Brooklyn.»Oberst Lindbergh gikk raskt gjennom rettssalen døren og ble møtt av aktor David Wilentz, Justisministeren I New Jersey. Dommer Trenchard beordret at 48 navn på potensielle jurymedlemmer trekkes fra en boks som inneholder 150 navn. «Århundrets rettssak «(eller i det minste en av dem) var i gang.

Justisminister David Wilentz

I sin åpningserklæring skisserte Wilentz påtalemyndighetens teori om saken. Han beskrev Hvordan Hauptmann, som bar en sekk, klatret opp stigen og gikk inn i barnehagen:

da Han gikk ut av vinduet og ned den stigen hans, brøt stigen! Han hadde mer vekt på å gå ned enn da han gikk opp. Og han gikk ned med barnet. I oppdrag av denne innbrudd ble barnet øyeblikkelig drept da det mottok det første slaget.

han fortsatte med sin historie om forbrytelsen. Jurymedlemmene hang på hvert ord. Til slutt avsluttet han ved å fortelle juryen: «Vi vil be deg om å pålegge dødsstraff, det er den eneste passende straffen i dette tilfellet.»

påtalemyndigheten begynte sin sak ved å ringe Anne Lindbergh til standen. Hun fortalte hva som skjedde 1. Mars. Wilentz ga henne klær hennes baby hadde slitt på natten av kidnappingen, og hun identifiserte dem. Reilly, for forsvaret, valgte å ikke stille noen spørsmål: «forsvaret føler At fru Lindberghs sorg ikke trenger noen kryssforhør.»

Charles Lindbergh overskrift til retten

Oberst Lindbergh, kledd i en rynket grå dress og blå slips, var det neste påtalevitnet. Han fortalte juryen hvordan klokken ni hørte han en lyd som hørtes «som en oransje boks faller av en stol.»(Lyden kunne selvfølgelig ha vært at hans barn falt i døden. Wilentz spurte Lindbergh om Han visste hvem sin stemme han hørte i nærheten Av en kirkegård i New York si » Hei, Doktor.»Lindbergh svarte med en luft av sikkerhet,» Det var Hauptmanns stemme.»Cross-undersøke Lindbergh, reilly forfulgt en bisarr linje av avhør. Han foreslo at kidnapping og drap ble utført av naboer opprørt Over Lindberghs beslutning om å kutte tilgangen til en skog der de likte å jakte. Fortsatt foreslo Reilly gjennom spørsmål At Lindbergh var uaktsom i å ikke se på bakgrunnen til sin hushjelp, Betty Gow, Og andre husholdningstjenere, og at disse tjenerne på en eller annen måte kunne være ansvarlige for forbrytelsen. Grunnen Til At Lindberghs hund ikke bjeffet den kvelden, foreslo Reilly, var det fordi dette var en innsidejobb. Til Slutt, reilly prøvde å kaste mistanke På Dr. Condon, spør Lindbergh ,» har det noen gang slått deg at en mester sinn kan sette inn en annonse i avisen og svare på det selv?»

Betty Gow, Den Skotske hushjelpen som var den siste personen i huset for å se unge Charles Lindbergh, vitnet på den fjerde dagen av rettssaken. Hun identifiserte ermeløs trøye hun hadde gjort for barnet som ble funnet på liket og fortalte hvordan hun hadde identifisert barnet på likhuset. Reilly, i en hard kryssforhør Av Gow, antydet at hun og noen av vennene hennes hadde vært medskyldige i forbrytelsen. Reilly viste gow fotografier Av Purple Gang, en beryktet gruppe Detroit kriminelle, og krevde å vite om hun kjente noen av dem. Hun sa at hun ikke gjorde det. Gow besvimte da hun gikk tilbake til stolen etter Reilly angrep, og ble raskt gjenopplivet.

påtalemyndigheten neste kalt tre statlige troopers til stativet. Den Første, Korporal Joseph Wolfe, beskrevet å se et stort fotavtrykk i gjørma nær stigen merker ved barnestue vinduet. Han estimerte fotavtrykket til å være større enn størrelse ni. Ved kryssforhør Ble Wolf latterliggjort for ikke å måle fotavtrykk, og for ikke å vite om utskriften kom fra en venstre eller høyre sko. Den andre trooper, Løytnant Lewis Bornmann, identifisert en stige i rettssalen som den han hadde oppdaget på natten av kidnapping liggende syttifem fot Fra Lindbergh hjem. Den tredje trooper, Sersjant Frank Kelly, beskrev hva han fant-og ikke fant (som fingeravtrykk) – i babyens rom på forbrytelsens natt.

Amandus Hockmuth identifiserer Bruno Hauptmann

Amandus Hochmuth, et åttisju år gammelt vitne som bodde på veien som førte til lindbergh-eiendommen, tok standen for å fortelle juryen at om morgenen den 1.mars 1932 så han en mann i en grønn bil med en stige i den passere huset hans og fortsette mot lindbergh-hjemmet. Hochmuth sa at mannen i bilen stirret på ham. «Og mannen du så ser ut av den bilen, skjærende på deg, er han i dette rommet?»Spurte Wilentz. «Ja,» svarte Hochmuth og pekte På Hauptmann. Da han gjorde det, sendte et strømbrudd rettssalen til semidarkness. Reilly hadde en rask forklaring på lysene som gikk ut: «Det Er Herrens vrede over et løgnaktig vitne .»

den mest etterlengtede vitne i rettssaken var Alltid klar til å pontifikat Dr. John Condon. Condon begynte sitt vitnesbyrd ved å si sin alder som syttifire og hans bolig Som Bronx ,» den vakreste bydelen i verden. Wilentz ledet Condon gjennom en beskrivelse av hendelsene som ledet opp til møtet på kirkegården, og spurte deretter » Hvem ga du pengene til?»Condon svarte:» jeg ga pengene Til John.»Og hvem Er John?»John,» Svarte Condon bevisst, » Er Bruno Richard Hauptmann.»Med denne åpenbaringen sprang dusinvis av nyhetsmeldinger ut av stolene sine, Og Dommer Trenchard prøvde å gjenopprette orden. På cross sparret Reilly og Condon over Betydningen Av Condons nektelse å gjøre Positiv identifikasjon Av Hauptmann i En oppstilling i Greenwich Politistasjon. Condon sa at han identifiserte Hauptmann på den tiden, men holdt tilbake sin » erklæring om identifikasjon.»Reilly anklaget Condon av» splitting hår i ord.»

(Faktisk Hva Condon sa på politiet line-up var, » Nei. Han er ikke mannen. Da Condon satt med «Cemetery John» på en parkbenk, kunne Han observere at «John» hadde en kjøttfull klump på venstre tommel. Hauptmann hadde ingen slik klump og dårlig i beste fall en dårlig likhet med politiet skisser tegnet basert På Condon beskrivelser. Dette førte Mer Enn Noe Annet Til At Robert Zorn, forfatter av En 2012-bok kalt Cemetery John: The Undiscovered Mastermind of The Lindbergh Kidnapping, konkluderte med At Hauptmann ikke handlet alene, Og At Cemetery John faktisk var en annen tysk innvandrer Ved Navn John Knoll. I å gjøre en overbevisende sak For Knoll engasjement, zorn bemerker at fotografier Av Knoll avslører en nær fysisk likhet med politiet skisser og fremtredende klump på hans venstre tommel, nær umuligheten av en enkelt kidnapper forhandle to eller tre fot gap mellom soverommet i barnehagen vinduet og den øverste trinn på stigen, det faktum at mindre enn en tredjedel av løsepenger ble gjenvunnet Fra Hauptmann hjem, en samtale hans far overhørte før kidnapping Mellom John Knoll og to andre tysktalende-inkludert en mann Ved navn Bruno-der «Englewood» ble funnet. nevnt, resultatene av moderne håndskrift analyse programvare som bestemt skriving på løsepenger notat konvolutter å matche Knoll håndskrift med en 95% sannsynlighet, Og Knoll fly til Tyskland nesten umiddelbart etter Hauptmann arrestasjon og hans retur nesten umiddelbart etter juryens dom. Kanskje mest fordømmende, zorn bemerker At Knoll, en ung innvandrer deli arbeidstaker, klarte å bestille rundtur passasje til Hamburg for både ham og hans kone, førsteklasses, og på en luksus liner. Knoll ble aldri etterforsket av myndighetene og døde i 1980.)
På den åttende dagen av rettssaken, Oberst Norman Schwarzkopf ble spurt ut om håndskrift prøver. Han identifiserte to eksemplarer som har blitt frivillig produsert Av Hauptmann. Snart påtalemyndigheten hadde innført totalt førtifem eksemplarer, inkludert femten løsepenger notater og ni bil registrering søknader I Hauptmann håndskrift. Ved hjelp av blow-ups av prøvene, en rekke dokumenter sensorer og håndskrift eksperter, inkludert John Tyrell (som også hadde vitnet for påtalemyndigheten I Leopold og Loeb rettssaken) fortalte juryen at Hauptmann var forfatter av alle løsepenger notater. En ekspert, Clark Sellers, gikk så langt som å hevde: «Han kunne like godt ha signert notatene med sitt eget navn.»Reilly fortalte pressen etterpå at han ville produsere åtte håndskrifteksperter for å vise Hauptmann ikke var mannen som skrev løsepengenotatene. (Bare en ville til slutt ta stativet.)

Hauptmann i retten

Fylkeslege Dr. Charles Mitchell, som utførte obduksjonen på lindbergh baby, vitnet om babyens brukket hodeskalle. Han fortalte juryen at » slaget ble slått før barnets død.»Etter å ha lyttet til legens grafiske vitnesbyrd om obduksjonen, satt Hauptmann hvit og frossen. Lindbergh, for første gang synlig påvirket av rettssaken vitnesbyrd, satt med skuldrene bøyd.

Etter vitnesbyrd om Hauptmanns påståtte bortgang av gullnotater fra løsepengene, ringte Wilentz sitt siste vitne, En skallet førtisyv år gammel xylotomist (treekspert) Fra Madison, Wisconsin ved navn Arthur Koehler. Koehler identifisert styret i kidnappe stigen som har kommet fra en trelast butikk I Bronx. Gitt plasseringen og formen på spikerhull og korn av tre, koehler hevdet at styret må ha på en gang vært koblet til styrene funnet I Bruno Hauptmann loft. Som Koehler trappet ned fra vitneboksen, wilentz annonsert, » Staten hviler.»

Bord Fra Hauptmanns loft og jernbane #16 fra kidnappingsstige sammenlignet

reillys første forsvarsvitne var richard «bruno» hauptmann. Hauptmann, som strevde med sin engelsk, beskrev med en monoton stemme sitt vanskelige liv i Tyskland og sitt harde arbeid og sparsomme livsstil i Amerika. Han nektet enhver tilknytning til kidnappingen eller løsepengenotatene, og hevdet at pengene som ble funnet i garasjen hans hadde blitt etterlatt av Hans nå avdøde tyske venn, Isidor Fisch. Hauptmann sa at han ble fortalt av politiet å feilstave ordene i hans håndskrift prøver som også ble feilstavet i løsepenger notater.

Wilentzs kryssforhør var grov og effektiv. Han begynte med spørsmål om Hauptmanns kriminelle rulleblad I Tyskland. Wilentz spurte Hauptmann hvordan Han stavet «båt», et av de feilstavede ordene på den siste løsepengenoten. Hauptmann svarte: «B-O-A-T.»Wilentz gikk til påtalemyndighetens bord og plukket opp en hovedbok tatt fra Hauptmanns leilighet. Wilentz pekte på en side i hovedboken og spurte Hauptmann: «vil du se på dette ene ordet?»Ordet var «båt», stavet I Hauptmanns hovedbok «B-O-A-D», akkurat som på løsepengebrevet. Spørsmål fulgte spørsmål i to dager: spørsmål om hans økonomi, Condon telefonnummer i skapet hans, om pengene i garasjen hans, og om den manglende styret i hans loft. Spurt Etter Hauptmanns vitnesbyrd om en kommentar til rettssaken, svarte tilskueren Jack Benny: «Hva Bruno trenger er en annen handling .»

En parade av alibi vitner, begynner med sin kone Anna, fulgte Hauptmann til stativet. Å si at ingen var et overbevisende vitne ville være et understatement. En Ung Svenske Ved Navn Elvert Carlson vitnet om At Han så Hauptmann (som han ikke visste før han så sitt bilde i avisen etter arrestasjonen) i sitt bakeri på natten av kidnappingen, men under cross innrømmet at han ikke kunne begynne å beskrive noen annen kunde som dukket opp samme kveld. Wilentz avslørte Også Carlson å være en tyv, en spritsmugler, og å ha en historie med mental ustabilitet. Et annet vitne, August Van Henke, hevdet å ha sett Hauptmann gå sin hund i Bronx på tidspunktet for kidnappingen. På cross viste Van Henke seg å være en speakeasy operatør og en mann med mange aliaser. Vitne Peter Sommer skapte en røre da han vitnet om At Han så Isidor Fisch med Lindberghs hushjelp, Violet Sharpe-Men Sommer viste seg å være et profesjonelt vitne som vitnet mot et gebyr. Og så gikk det. Nesten alle forsvarsvitner til å ta stativet ble ødelagt på kryssforhør. Reilly radio appell for forsvarsvitner å komme Til Hauptmanns hjelp syntes å ha produsert bare publisitetssøkende loonies. Irritert, reilly fortalte en potensiell vitne, » Aldri blitt dømt for noen forbrytelse? Aldri vært i en galning asyl? Jeg kan ikke bruke deg!»

etter å ha presentert totalt 162 vitner, leverte advokatene sine sammendrag. Reilly foreslo, usannsynlig, at forbrytelsen var en konspirasjon som involverte Condon, Fisch, Og Sharpe, blant andre. Han teoretiserte at stigen ble plantet nær Lindbergh-huset av smarte, illojale arbeidere for å kaste politiet av sporet av det som egentlig var en innsidejobb. Sharpe stjal barnet, deretter begikk selvmord da hun innså nettet var nærmer seg. Wilentz fulgte med en fem timers oppsummering av bevisene mot Hauptmann, som han kalte «det laveste dyret i dyreriket» og » public enemy nummer en av denne verden. Wilentz konkluderte med å fortelle juryen at tiltalte er «enten den skitneste, villeste slangen som noen gang har kravlet gjennom gresset, eller han har rett til frifinnelse» – det burde ikke være tenkt på nåde hvis de var overbevist om hans skyld.

Etter å ha gitt endelige instruksjoner, Sendte Dommer Trenchard juryen ut for å begynne overveielser kl 11:21 den 13.februar. Klokken 10: 28 den kvelden ringte rettsbygningen, noe som betydde at juryen hadde nådd sin beslutning. Et par minutter senere, jury forman Charles Walton sto med skjelvende hender for å kunngjøre: «Vi finner tiltalte, Bruno Richard Hautpmann, skyldig i drap i første grad.»Dommer Trenchard ba ashen Hautpmann om å stå da han uttalt setning:» domstolens dom er at du lider død på tid og sted, og på den måte som er angitt i loven.»Den trettito-dagers lange rettssaken var over.

neste dag Ble Hauptmann intervjuet i fengsel av to reportere. «Er Du redd For å gå til den elektriske stolen, Bruno?»en av journalistene spurte. «Du kan forestille deg hvordan jeg føler når jeg tenker på min kone og mitt barn, «Svarte Hauptmann,» men jeg er ikke redd for meg selv fordi jeg vet at jeg er uskyldig. Hvis jeg må gå til stolen til slutt, vil jeg gå som en mann og som en uskyldig mann.»

Etter At Ankedomstolen i new Jersey enstemmig avviste Hauptmanns anke, ba advokater for den dømte Mannen Benådningsrådet om å pendle dommen. Det ble også avvist, denne gangen med en 7 til 1 stemme. Hauptmanns eneste støtte i Styret kom fra New Jerseys Guvernør, Harold Hoffman, som trodde at kidanpping ikke kunne ha blitt trukket av en mann alene. (Under new Jersey lov, Hoffman kunne ikke ensidig pendle Hauptmann sikt.)

alle forsøk På å vinne en tilståelse fra Hauptmann viste seg å være resultatløse. Samuel Liebowitz, forsvarsadvokaten i Scottsboro Boys-saken, besøkte Hauptmanns celle tre ganger, og prøvde å overbevise Ham om at hans eneste sjanse til å unngå stolen var å tilstå. (Han lyktes bare i å få Hauptmann til å spekulere på hvordan en slik forbrytelse kunne ha skjedd. Interessant nok sa Hauptmann at forbrytelsen måtte ha blitt begått av en gjeng kidnappere, og at personen som kom inn i babyens rom, lett kunne løpe ned trappene i hjemmet og ut døren. Bevis samlet de siste årene tyder sterkt på at minst to andre menn var involvert i kidnappingsplottet, og at «Cemetery John» faktisk ikke Var Hauptmann.) En avis lovet Å gi Hauptmanns enke, Anna, Og unge sønn $ 75.000 hvis han ville gi avisen med detaljer om hans kidnapping. Likevel fortsatte han å insistere på at han var helt uskyldig.

klokka 8:44 om kvelden den 3. April 1936, i New Jersey State Prison, ble to tusen volt elektrisitet sendt Gjennom Richard Hauptmanns kropp.

SPØRSMÅL til DISKUSJON